@djoka_l,
Poruke su zapravo "knjiski primer" poremecaja licnosti. Zato napisah da nije nemoguce da je iza "digitalnog pisca" neki klinicki psiholog (ili, naravno #4) :-)
Pazi ovo, ne moramo uopste da kopamo arhivu!
Poslednji piscev odgovor na temi:
Citat:
pisac
Ja o sebi znam mnogo više nego ti o sebi, a kamoli ti o meni.
Nikako da ukapiraš koliko je ova tvoja analiza nebitna za temu o kojoj se priča i za ono što ja kažem. Ti napadaš motive i ličnost umesto činjenica, pri tome razmišljajući emotivno - iziritirano, što ti samo umanjuje sposobnosti.
Bio ili ne bio u pravu - potpuno irelevantno za bilo šta. Ja i kao eventualni narcis, psihopata, ili član kompletne mračne trijade, mogu da budem (i jesam) u pravu više od tebe, tako da je tvoje piskaranje i napadanje ličnosti nebitno.
Sta se ovde vidi?
- Uverenje da je u toku "napad na licnost"
Kod osoba sa NPL, sve se "boduje" u odnosu na njihovu "Licnost"!
Praktican eksperiment: Sta bi se desilo ako probas da reformulises poruku i eliminises mogucnost da je "Licnost" sagovornika tema? Na primer, tako sto ces razdvojiti "digitalnu personu" i navesti da u 3 od 4 slucaja NIJE pitanju "licnost sagovornika".
Rezultat: 100% potvrdjivanje, citirana poruka gore je rezultat. Poruka je razumevena kao "napad na Licnost" i na to odgovoreno sa obilatim signaliziranjem ko je najpametniji, ko nije sposoban, ko ne moze da shvati - uobicajen repertoar.
Ako ti treba "TL;DR" ispod koga mozes da napises "NPL: sustina":
Citat:
mogu da budem (i jesam) u pravu više od tebe
:-) I dalje ovo moze biti brilijatno skriptovan karakter ali, svejedno da li je "karakter" ili ne, rezultat po ostale sagovornike je isti:
- Potpuno odustvo svesnosti o komicnosti ukazivanja na svoju velicinu
Da ne duzim: "samo cu vam dati hint - mi na vrhu Mensa liste*..." ili "to vam je momenat spoznaje, kao kada je Njutn...." :-)
(*) Pisac pominje Mensu i bivanje na vrhu njene "liste", ali sta to znaci? Posto nisam video Mensa testove, prenecu sta ima online (nasao samo UK): Mensa UK koristi Cattell-IIIB testove, sa 161 kao maksimalnim skorom, std. dev: 24. Ako je test u Srbiji isti, to znaci da je pisac iznad 99.45% populacije, ili 1 u 181. Mensa UK test ne ide iznad 161.
"1 u 181" je neprimeren kriterijum za sposobnosti koje pisac kaze da poseduje, pa nije jasno zasto uopste gubio vreme sa ocigledno neprikladnim testom. Cuj "1 u 181". Cak i "Triple Nine Society" (TNS) prihvata min. Cattell-IIIB od 173 (1 u 850). Eventualno "Prometheus Society" zahteva "1 u 30000" ali i to deluje "meh". Ako se uzme piscev opis svojih nadarenosti, on u komi moze da radi stvari bolje od 30000 drugih!
- Obavezno i konstantno signaliziranje svoje superioronosti
Skoro u svakoj poruci, ako se radi o 1-1 diskusiji onda se sagovorniku mora dati do znanja da je "manji". Jedini nacin da izbegnes ovo je da postanes Baldrick iz Crne Guje i zamolis za dozvolu da pohvalis osobu sa NPL
U pauzi toksicne komunikacije sa drugima jedino ostalo sto moze da se ubaci je neka anegdota ili prica gde se, jos jednom kao i bezbroj puta, vidi koliko je osoba sa NPL pametna, bolja, veca, brza od drugih. Gde "drugih" moze biti i cela planeta.
=====
Iz ovoga se vidi da:
1. Nema nikakve sanse za normalan razgovor sa osobama sa NPL
(poruke poput ove su za ostale, ne za "digitalnog pisca")
Osim ako niste profesionalac i specijalista u ovom domenu ili se radi o licnom partneru ili neizbeznom kolegi sa posla, jedina adekvatna akcija: "zaobici - sto dalje"
2. Dodatni nesporazumi i poteskoce su garantovani
Drugim ljudima, pogotovu bliskim osobama, cesto ponasanje i dela NPL osoba deluju kao "sa (losom) namerom" ili nekad fantasticno tvrdoglava i sl.
Ona to nisu! Vec su rezultat drugacije kalibrisanog sistema vrednosti i prioriteta u NPL
Tesko je uopste zamisliti dokle su osobe sa NPL spremne da idu ako vide napad na njihovu "Licnost" ili "Velicinu" (sto moze biti skoro svaka interakcija!). Situacije izgledaju surealne ako je problem neka nesumnjiva cinjenica. Osoba sa NPL odbija samu mogucnost da cinjenica mozda stoji. Tek tada je sustina "poremecaja" ogoljena i pokazuje zasto je u pitanju poremecaj a ne samo "karakterna crta".
=====
Inace, zasto piskaram o ovome uopste sa ovolikim detaljima?
U profesionalnom ili, jos gore, licnom zivotu kada "izbegavanje" nije laka opcija, NPL predstavlja veliki problem. Odnosi sa takvim osobama mogu biti samo toksicni (ili si totalno podredjen do nivoa komedije tipa Baldrick iz Crne Guje, ili se spremi za neverovatan - SF nivo, problema sa ovim osobama ako te vide kao neprijatelja).
Bez razumevanja o cemu se radi i pogotovu u licnim odnosima, ljudi cesto pokusavaju objasniti akcije NPL osoba polazeci od modela racionalne osobe, sto moze da dovede i do prihvatanja "argumenata" NPL osobe, sa svim posledicama. Ovo NPL cini jednom od retkih poremecaja licnosti koja je "zarazna".
Rano prepoznavanje je najbolja stvar.
Srecom, ovo je potpuno bezopasni primer na kome moze da se vidi kako to NPL izgleda u praksi, bez opasnosti po druge.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 26.12.2020. u 15:19 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"
Da li je magazin , ne bih ni citao nego se setim naseg Mansa - Genijalca !