Citat:
TheSpiridon:
Ne znam kako drugi, ali mene kad neki pojam zanima, nešto na nivou fakulteta ili gimnazije, ja pogledam na vikipediji i meni je to merodavno.
Bravo, otkrio si Amerku. Dodeljujemo ti orden za zasluge IV reda. :-)
Ne sekiraj se, nisi jedini, to isto radi 99% ljudi na ovoj planeti. I ne samo sto gledaju, nego rade copy/paste kad god mogu i na svim nivoima. Ponekad se, doduse, desi da neki vazan baja to isto napravi u svom doktoratu, pa onda pukne bruka ... ali sta mislis koliko samo plagijata po skolama i fakultetima sirom sveta prodje sada totalno nezapazeno? A o plagijatu po korporacijama da i ne pricamo, za razliku od akademskog sveta u biznisu nema nikakvih moralnih kocnica. Da, ljudi kopipejstuju Vikipediju i nije ih blam. Danasnji mladi (a.k.a. "zumeri", ne znam samo zasto ih tako zovu, ali hajde ...) nemaju osecaj blama, oni funkcionisu na principu APP (Ako Prodje Prodje). Ako ne prodje - nema veze, zatvoris mu vrata, on ti upadne kroz prozor i ponovo radi copy/paste, nadajuci se da neces da ga primetis ...
Citat:
Ali me čudi da svako može da piše i briše šta hoće, pa ako zajednica prihvati, OK, ostane, ako ne, onda brišu... bar je tako pre funkcionisalo. Ko su ljudi koji se bave vikipedijom kao urednici? Imaju li neka primanja za to?
Vidi, Vikipedija je zamisljena veoma lepo, kao jedna totalno otvorena, bottom-up platforma za kreativne ljude koji imaju odredjena znanja i zele da ih podele sa ostatkom sveta. Stavise, vecina clanaka je ok, veoma lepo sredjena i tu jos i mozes da se oslonis na to sto tamo pise. I to su uglavnom cinjenice iz nekih tehnickih nauka, koje lako mozes da proveris na vise mesta i gde je prosto 2+2=4 i kraj. Medjutim, u drustvenim naukama, pogotovo onim koje su tesno povezane s politikom (npr. istorija) ljudi su skloni pristrasnim tumacenjima, pogotovo kada su neki noviji istorijski dogadjaji u pitanju. Uzmi samo 90-te u Srbiji, tu svako moze da isprica neku svoju pricu i da istovremeno bude u pravu i da ne bude u pravu. Sredingerova macka. :-)
A ima tu i jos jedna stvar. Laganje i uzivanje u tudjim lazima je deo ljudske prirode, uostalom, ima ona lepa stara, latinska:
Vulgus vult decipi, ergo decipiatur (svet obozava da ga lazes, prema tome lazi ga) ... i tako smo de facto dobili platformu za globalno laganje i dezinformisanje. A imamo i mi onu nasu: ovce su za šišanje, dok je ovaca biće i vune. :-)
Citat:
Evo moje iskustvo od pre desetak godina, toga sam se setio. Bila je aktuelna priča o Nemanjićima i pre-nemanjića. O Srbima, postanak itd... Pisalo je da je reč Srbi, nastala od reči Surb, a to je valjda na nekom jeziku žeteoc i slično
Tako je. A onda dodju neki Hrvati i to preprave, pa kazu kako ta rec potice od latinskog
servus/servi, sto znaci sluga, rob, pa je zalkljucak da su Srbi bili robovi. Onda se Srbi naljute i na njihovoj stranici napisu kako rec Hrvati dolazi od kroasana ... evo, ovaj nas forumas "Ćale Dabl Eks" ih zove redovno kroasanima. :-) I tako u krug. A cinjenica je da je tu verovatno samo Sredinger u pravu - nemamo pojma da li je macka ziva ili mrtva, mozemo samo da govorimo o nekoj verovatnoci ishoda ...
A sada ozbiljno: pre nego sto se pojavila Vikipedija imali smo Google, a pre Gugla smo koristili vugla ... pardon, ne bas, imali smo Altavistu, pre toga Deja News ... pa Usenet News ... Svega toga se ti verovatno ne secas. A pre Interneta smo koristili vuggllll ... NE! Taman posla! I za tu trku smo mi konja imali. Neki su imali ovo:
A neki samo ovo:
Iz danasnje perspektive smor, ali tada nismo znali za bolje. Pa kada bi ti zatrebala neka informacija, ti uzmes jedan po jedan tom, pa listas ... i provodis sate diveci se divnim ilustracijama po tim knjizurinama. Ako ti je u medjuvremenu vruce, ti otvoris vrata da se hladis, pa uzmes 2-3 toma koja ti trenutno nisu potrebna i podmetnes ih da drze vrata da se ne zalupe. A ako te neko u blizini nasekira, uzmes jos poneki nepotreban tom i ... pravo u vugla. Multifunkcionalne sprave su to bile, ehhhhhh ...
A istina, veliku su manu imale. Osim sto copy/paste nije bio bas tako jednostavan, nije bilo ni Search/Replace ... <Ctrl-F> ... vec si morao da procitas ceo clanak da bi nasao ono sto te zanima, a ponekad i po 50 drugih clanaka usput. I tako bi osim toga sto te zanima saznao i mnogo toga usput i stekao kompletnu sliku u glavi.
E, u ta stara vremena se ucilo!
Danas se povrsno brste informacije ... <Ctrl-F>, pa ukucas rec ... kada nadjes to sto te zanima, povrsno preletis tekst, kazes "da, to je to" ... onda select, <Ctrl-C><Ctrl-V> u tekst koji pises, predas to u roku ... a u glavi ne ostaje nista. Ali nikoga nije briga za to.
Jer sto nema u vugla - to ima kod Gugla.
I na Vikipediji, naravno.
Koga je briga da li to ima veze ... ili je "nidje veze"?
Da li se može verovati vikipediji?
