Kažu da je Čelendžer 1986-te bilo odloženo poletanje za 6 dana.
Ispaljen sa Cape Canaveral.
NASA nesto ne ide napred
Zaključano
Zakačeno
Jeste, lansiranja Čelendžera je bilo odloženo. Velika nesreća. Nadamo se da neće biti ovakvih nesreća u budućnosti.
Jel ta raketa poletela?
Slabo im poleću rakete, pre neki dan je zabrljala raketa koja je planirana da nosi turiste. A isto pre neki dan odletela ruska raketa sa dva ruska i jednim američkim astronautom do svemirske stanice. Uspešno, naravno.
https://www.astronomija.org.rs...ijevoz-turista-do-ruba-svemira
https://www.astronomija.org.rs...ijevoz-turista-do-ruba-svemira
Izgleda da ovaj svjedok ne laže.Nije Kjubrik snimao lažiranje,niti je to bilo u pustinji Arizona.Sasvim drukčije su stvari tekle.
Potpis
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Za dokaze bi najbolje bilo da se pošalju letilice na mesec ili oko njega i sve snime. Ono što je tamo ostavljeno sigurno čeka da ga neko pronađe. Ako stvarno nisu bili tamo i postojao je dil da ostali ćute, danas se nešto promenilo.
Mislim, sada postoji dobra optika i sigurno lako može da se snimi svaki detalj, zašto se to ne uradi nemam pojma. Ja nisam od sumnjivaca pa ću ipak da verujem pričama sve dok neko ne dokaže suprotno.
Posle pola veka (u kome je sve napredovalo bezbroj puta) oni ne mogu ni da podignu raketlu koja bi odletela tamo a tada su išli više puta. Pa i Duško Dugouško je valjda bio na mesecu, zar da ne verujem u to??
Mislim, sada postoji dobra optika i sigurno lako može da se snimi svaki detalj, zašto se to ne uradi nemam pojma. Ja nisam od sumnjivaca pa ću ipak da verujem pričama sve dok neko ne dokaže suprotno.
Posle pola veka (u kome je sve napredovalo bezbroj puta) oni ne mogu ni da podignu raketlu koja bi odletela tamo a tada su išli više puta. Pa i Duško Dugouško je valjda bio na mesecu, zar da ne verujem u to??
Ne postoji "dobra optika", čak ni Habl teleskom ne može da snimi detalje manje od 10-ak metara ili tako nešto.
A evo kinezi su slali gomilu nekih "rovera" na Meseci, i prvi bi trubili kako tamo nema tragova koje su ostavili ameri.
A evo kinezi su slali gomilu nekih "rovera" na Meseci, i prvi bi trubili kako tamo nema tragova koje su ostavili ameri.
Potpis
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Koliko znam, Kinezi su slali rovere na tamnu stranu meseca. Ja verujem u sletanje, ali mi sada sve deluje pomalo nerealno, pola veka kasnije oni ne mogu da pokrenu raketu da samo uzleti, a tada su slali veliki broj i skoro sve su otišle i vratile se. Prema onome kako se tehnologija razvijala bi trebalo danas da šalju autobuse sa turistima a oni ni raketlu da pokrenu. Zato i crv sumnje.
Rusi koliko juče vratili trojicu sa međunarodne stanice, njima nije problem da uzlete i slete. Kažu da i oni planiraju valjda od sledeće godine let na mesec ili oko njega.
Rusi koliko juče vratili trojicu sa međunarodne stanice, njima nije problem da uzlete i slete. Kažu da i oni planiraju valjda od sledeće godine let na mesec ili oko njega.
Planiraju... rusi još nemaju raketu za slanje ljudske posade van orbite Zemlje, dakle ni do Meseca niti do Marsa, NASA ima bar nešto.
A to što su nakon 50 godina tu gde su, pa nije to elektronika kod koje se decenijama smanjuje snaga, kod slanja tereta u Svemir zakoni fizike su neumoljivi, tu ti nikakvo usavršavanje elektronike neće smanjiti potrebnu količinu goriva, kao što se desilo npr. kod drumskih vozila.
Drugi razlog je što su nakon "pobede" jednostavno prestali da "bacaju" pare na rakete koje mogu poslati ljudsku posadu van zemljine orbite i usmerili ih na druge stvaru, plus naftna kriza 70-ih, početak propasti SSSR 80-ih, pa su ameri krenuli da povećavaju vojni budžet, posebno na nosače aviona i podmornice, a "malo" zapostavili one skuplje segmente svemirskog programa. Uostalom, ukapirali da čovek nema šta tamo da traži, jer ako se desi bilo koji problem, pomoć sa Zemlje ne može stići do Meseca bez 2-3 dana čak i da je sve spremno za lansiranje, a do Marsa da ne pričamo.
A to što su nakon 50 godina tu gde su, pa nije to elektronika kod koje se decenijama smanjuje snaga, kod slanja tereta u Svemir zakoni fizike su neumoljivi, tu ti nikakvo usavršavanje elektronike neće smanjiti potrebnu količinu goriva, kao što se desilo npr. kod drumskih vozila.
Drugi razlog je što su nakon "pobede" jednostavno prestali da "bacaju" pare na rakete koje mogu poslati ljudsku posadu van zemljine orbite i usmerili ih na druge stvaru, plus naftna kriza 70-ih, početak propasti SSSR 80-ih, pa su ameri krenuli da povećavaju vojni budžet, posebno na nosače aviona i podmornice, a "malo" zapostavili one skuplje segmente svemirskog programa. Uostalom, ukapirali da čovek nema šta tamo da traži, jer ako se desi bilo koji problem, pomoć sa Zemlje ne može stići do Meseca bez 2-3 dana čak i da je sve spremno za lansiranje, a do Marsa da ne pričamo.
Potpis
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
Koliko vidim, nasa nema ni raketu koja može da poleti. ;) A naravno da su posle tog događaja, bez obzira da li se dogodio ili nije, ukapirali da to ne donosi zaradu nego je zarada u oružju i narkoticima pa su se okrenuli zemljama bogatim naftom gde organizuju ratove u kojima se dobro zarađuje ili u Kolumbiji i Avganistanu gde rastu razne korisne biljke. Sada su krenuli da zauzmu Sibir jer kako reče ona babetina, nije u redu da samo Rusija koristi sirovine, trebalo bi da ih daju svima.
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Ko o cemu...
Potpis
Low-level high-standard engineering.
Iako sam prvu poruku na ovoj temi napisao uglavnom iz zezanja sada nakon više od mesec dana mi se čini da je "djavo odneo šalu".
Jer da je tu malo procurio gas to bi do sada bilo sanirano. Bar je tako bilo u prošlosti.
Biće da je ipak nešto zagorelo a ne samo curenje.
Sad možemo da debatujemo o novim tehnologija.
NASA je početkom 1980-tih uveliko radila (i prednjačila) na razvoju novih tehnologija i novih materijala.
Rezultat tog rada su materijali koji su (prema tvrdjenju konstruktora) sa boljim performansama od čelika i drugih metala, imaju vatrostalne osobine bolje od ranije korišćenih materijala, itd...
Jedan od rezultata je bio i Čelendžer 1986-te ali to tada niko nije shvatio na dovoljno ozbiljan način.
Izgleda da "budženju" nisu skloni samo Kinezi. Biće da je "budženje" postalo sinonim za "nove tehnologije".
Jer da je tu malo procurio gas to bi do sada bilo sanirano. Bar je tako bilo u prošlosti.
Biće da je ipak nešto zagorelo a ne samo curenje.
Sad možemo da debatujemo o novim tehnologija.
NASA je početkom 1980-tih uveliko radila (i prednjačila) na razvoju novih tehnologija i novih materijala.
Rezultat tog rada su materijali koji su (prema tvrdjenju konstruktora) sa boljim performansama od čelika i drugih metala, imaju vatrostalne osobine bolje od ranije korišćenih materijala, itd...
Jedan od rezultata je bio i Čelendžer 1986-te ali to tada niko nije shvatio na dovoljno ozbiljan način.
Izgleda da "budženju" nisu skloni samo Kinezi. Biće da je "budženje" postalo sinonim za "nove tehnologije".
Citat:
calexx:
Za dokaze bi najbolje bilo da se pošalju letilice na mesec ili oko njega i sve snime. Ono što je tamo ostavljeno sigurno čeka da ga neko pronađe. Ako stvarno nisu bili tamo i postojao je dil da ostali ćute, danas se nešto promenilo.
Mislim, sada postoji dobra optika i sigurno lako može da se snimi svaki detalj, zašto se to ne uradi nemam pojma. Ja nisam od sumnjivaca pa ću ipak da verujem pričama sve dok neko ne dokaže suprotno.
Za dokaze bi najbolje bilo da se pošalju letilice na mesec ili oko njega i sve snime. Ono što je tamo ostavljeno sigurno čeka da ga neko pronađe. Ako stvarno nisu bili tamo i postojao je dil da ostali ćute, danas se nešto promenilo.
Mislim, sada postoji dobra optika i sigurno lako može da se snimi svaki detalj, zašto se to ne uradi nemam pojma. Ja nisam od sumnjivaca pa ću ipak da verujem pričama sve dok neko ne dokaže suprotno.
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) je lansiran 2009 godine sa zadatkom da detaljno fotografiše Mesec.
Kada na http://lroc.sese.asu.edu/posts potražite 'Apollo' dobićete linkove na razne tekstove i detaljne slike u vezi Apolo misija i mesta njihovih sletanja.
Od slika koje je načinio LRO napravljeno je nešto poput Google Eartha pa možete sami da detaljno razgledate Mesec i ako znate koordinate možete da razgledate mesta sletanja.
https://quickmap.lroc.asu.edu/...FcA2vIBvAXwF1SizSg&proj=10
Jednom sam za opkladu vozio dva kilometra vezanih očiju.
Citat:
jozimir:Od slika koje je načinio LRO napravljeno je nešto poput Google Eartha pa možete sami da detaljno razgledate Mesec i ako znate koordinate možete da razgledate mesta sletanja.
Napisao sam da stvarno verujem da se to desilo ali stalno pokušavaju da me ubede da nije. A pošto nekada nisam znao čime se sve bave, sve sam sumnjičaviji. Kao sada kada su se ameri javili da oni prvi prouče mesto eksplozije gasovoda a Rusima (vlasnicima) ne daju da priđu dok oni ne završe. Normalno?
Previše je to materijala za direktan link.
Napiso sam:
Pretraga za tu temu daje linkove na 223 članka sa slikama na kojima je objašnjeno šta je šta na slici. Mesta sletanja, tragovi kretanja, instrumenti koji su ostavljeni, krateri nastali od pada delova letilica...
Kad si već na http://lroc.sese.asu.edu/posts izaberi iz menija sa desne strane 'Featured Sites'. Na stranici koju ćeš dobiti malo naniže imaš poređane linkove na sve Apolo misije koje su sletale na Mesec, kao i linkove na druge letilice bez ljudske posade.
Na tim linkovima imaš puno detalja. Na primer na http://lroc.sese.asu.edu/featu...Apollo%2011/feature_highlights možeš da vidiš mesto sletanja Apolo 11 snimljeno pri raznim preletima i pod različitim svetlosnim uslovima.
Materijala za istražianje ima na pretek. U suprotnom, da postoji samo jedan link, sigurno bi bilo odgovora 'ma to je Fotošop...'. Uostalom nije bilo samo jedno sletanje već 6
Apolo 11 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/59
Apolo 12 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/61
Apolo 14 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/62
Apolo 15 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/63
Apolo 16 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/66
Apolo 17 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/56
Bilo je još 3 leta Apolo sa ljudskm posadom do i oko Meseca bez spuštanja
Apolo 8 samo obleteo oko Meseca.
Apolo 10 koji je izveo kompletan manevar sa lunarnim modulom i prišao na petnaestak kilometara do površine Meseca.
Apolo 13 koji je imao eksploziju na servisnom modulu tokom leta prema Mesecu.
Zar se sve to moglo lažirati?
To je vreme hladnog rata i Rusi bi sigurno otkrili da je nešto lažirano. Samo da podsetim da su u to vreme Rusi već imali Lune i Lunohode na Mesecu, drugim rečima tehniku da isprate kretanje letilice do Meseca.
Lociranje komunikacionog signala da li dolazi iz orbite ili sa Meseca je vrlo lako. Komunikacija sa posadom je išla preko različitih zemaljskih stanica. TV prenos samog izlaska Amstronga i Oldrina je išao preko radio teleskopa Parks u Australiji.
Napiso sam:
Citat:
Kada na http://lroc.sese.asu.edu/posts potražite 'Apollo' dobićete linkove na razne tekstove i detaljne slike u vezi Apolo misija i mesta njihovih sletanja.
Pretraga za tu temu daje linkove na 223 članka sa slikama na kojima je objašnjeno šta je šta na slici. Mesta sletanja, tragovi kretanja, instrumenti koji su ostavljeni, krateri nastali od pada delova letilica...
Kad si već na http://lroc.sese.asu.edu/posts izaberi iz menija sa desne strane 'Featured Sites'. Na stranici koju ćeš dobiti malo naniže imaš poređane linkove na sve Apolo misije koje su sletale na Mesec, kao i linkove na druge letilice bez ljudske posade.
Na tim linkovima imaš puno detalja. Na primer na http://lroc.sese.asu.edu/featu...Apollo%2011/feature_highlights možeš da vidiš mesto sletanja Apolo 11 snimljeno pri raznim preletima i pod različitim svetlosnim uslovima.
Materijala za istražianje ima na pretek. U suprotnom, da postoji samo jedan link, sigurno bi bilo odgovora 'ma to je Fotošop...'. Uostalom nije bilo samo jedno sletanje već 6
Apolo 11 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/59
Apolo 12 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/61
Apolo 14 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/62
Apolo 15 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/63
Apolo 16 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/66
Apolo 17 - http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/56
Bilo je još 3 leta Apolo sa ljudskm posadom do i oko Meseca bez spuštanja
Apolo 8 samo obleteo oko Meseca.
Apolo 10 koji je izveo kompletan manevar sa lunarnim modulom i prišao na petnaestak kilometara do površine Meseca.
Apolo 13 koji je imao eksploziju na servisnom modulu tokom leta prema Mesecu.
Zar se sve to moglo lažirati?
To je vreme hladnog rata i Rusi bi sigurno otkrili da je nešto lažirano. Samo da podsetim da su u to vreme Rusi već imali Lune i Lunohode na Mesecu, drugim rečima tehniku da isprate kretanje letilice do Meseca.
Lociranje komunikacionog signala da li dolazi iz orbite ili sa Meseca je vrlo lako. Komunikacija sa posadom je išla preko različitih zemaljskih stanica. TV prenos samog izlaska Amstronga i Oldrina je išao preko radio teleskopa Parks u Australiji.
Sve verujem. Zar ima neko ko sumnja?
Šteta što ovde nema ravnozemljaša, da se malo zabavljamo, dobro bi došlo u ova luda vremena...
Koliko sam shvatio, njihova osnovna tačka gledišta je da ne priznaju ništa, što sami ne mogu da "osete", da gravitacija ne postoji već samo gustina.... Tako po njima postoji nekakva kupola iznad nas, mesec je zapravo hologram (jer se nekada čini "providan" ), zvezde i sve ostalo su svetla i slike na toj kupoli itd, t.j., "neko" nam priredjuje ligth show eonima, a "kvazi nauka" postoji da nam i ovde ispira mozak i priča o nekakvim neverovatnim brzinama i daljinama, rotaciji itd.
Tako po njima nije ni bilo nikakvih letova u svemir, sve je to lažirano... :)
Koliko sam shvatio, njihova osnovna tačka gledišta je da ne priznaju ništa, što sami ne mogu da "osete", da gravitacija ne postoji već samo gustina.... Tako po njima postoji nekakva kupola iznad nas, mesec je zapravo hologram (jer se nekada čini "providan" ), zvezde i sve ostalo su svetla i slike na toj kupoli itd, t.j., "neko" nam priredjuje ligth show eonima, a "kvazi nauka" postoji da nam i ovde ispira mozak i priča o nekakvim neverovatnim brzinama i daljinama, rotaciji itd.
Tako po njima nije ni bilo nikakvih letova u svemir, sve je to lažirano... :)
Ne brini se, biti će.
Svaka akcija ima reakciju.
Ako bude dovoljno popularno znanstvenih seminara koji podučavaju o slijetanju na mjesec, obliku zemlje i ostalo. Javiti će se i "reakcija".
Svaka akcija ima reakciju.
Ako bude dovoljno popularno znanstvenih seminara koji podučavaju o slijetanju na mjesec, obliku zemlje i ostalo. Javiti će se i "reakcija".
Potpis
NO FATE
Zemlja je ravna ploča. Nama samo deluje da je lopta jer ploča zbog velike mase zakrivljuje prostorno vremenski kontinuum. To je razlog zašto su sva masivna tela prividno oblika lopte, dok su u stvari ravni k'o tepsija.