Zabranjena medicina

@Ivan

Realnost je sledeća, ljudi ne žele verovati u istinu ako im ne ide u prilog. Zašto da se ne upitamo prvo zašto ljudi veruju nadrilekarima, a ne veruju medicini? Recimo pušač, potpuno svestan da ga ta navika može ubiti, kad bude suočen sa bolešću, ima opravdanje ako odbije da veruje u medicinu, opravdanje što je sebe ubio! Nije to duvanski dim, već, recimo osiromašen uranijum ili slična glupost. A ne prave samo pušači grešku, mnogi ne obrate pažnju na simptome koji ukazuju na rak, i dodju lekaru kad je šansa za preživljavanje izuzetno mala, jer je bolest uzela maha, i ne žele da veruju lekaru jer to i kaže, već veruju u ono što im odgovara, u ono žšto žele da je istina. I zašto bi to uopšte bilo čudno, kad smo skloni tome, jer upravo je to razlog zašto se veruje u boga, ili u religijama u kojima boga nema, recimo, božansku prirodu duše i njenu besmrtnost, istina je suviše surova za mnoge.

@bojan_bozovic,

To uopste nije cudno. Covek je subjektivno bice koje je samo aproksimacija "racionalnog" u najboljem slucaju - cesto covek ume da bude i totalno iracionalan.

BAS ZBOG TOGA bilo koje drustvo koje zeli da bude civilizovano MORA da se uvek najstrozije obracunava sa nadrilekarima - zato sto je ljudska iracionalnost fakat zivota, ali se mesetaranje i prevare i te kako mogu smanjiti.

To nije nikakva "zavera farmaceutske industrije" vec teznja drzave da spreci prevare, koje su krivicno delo.

Drugim recima, postoji medicina, postoji "alternativna medicina" koja ima naucno potvrdjena dejstva (razni biljni preparati, recimo) i postoje "dodatci ishrani" za koje se NE SME tvrditi da imaju dokazano lekovito dejstvo (posto ga nemaju u meri koja bi se mogla smatrati merljivom i bitnom).

SVE ostalo sto u svom objasnjenju ima reci "leci", "uklanja", "smanjuje ..." medicinske simptome i sl... je kratko i jasno: prevara. Znaci, ako neko nazove nesto "lekom" a ne postoji merodavan dokaz za to, to lice cini prevaru za koju mora da odgovara. A prevaru ne samo da treba nazvati pravim imenom, vec ucesnike u toj prevari treba poslati da tucaju kamen.

A sto se tice "autora" poput doticne Ivone - doci ce vreme kada ce pisana rec nositi i finansijsku odgovornost jednog dana. Pa ce onda neko, ko poslusa savete doticne i zbog toga pretrpi stetu, da presavije tabak i olesi doticnu od tuzbi. Sloboda govora je garantovana i svako ima pravo da piskara - medjutim ako u toj silnoj slobodi neko iznosi neistine koje mogu da nekoga kostaju zivota, to mora povlaciti i mogucnost za sudsku kompenzaciju.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

@bojan_bozovic

Ne bih ja tako lako dovodio religiju, verovanja ili duhovnost u istu ravan sa nadrilekarstvom.

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

@Ivan

Slažem se.

@Onaj

Veruješ li u boga, možeš verovati i u "čudesa", u stvari, da bi bio hrišćanin, npr. i moraš verovati u njih, jer se dogma ne sme dovoditi u pitanje. A "duhovnost" je nepostojeća kategorija i odnosi se na ono što nije materijalne prirode a verujemo da postoji, duša, bog, paralelni univerzumi, sudbina, duhovi, zli gremlini u avionima, ili vile i zmajevi, svejedno....

;)

Iz prakticnih razloga se mnoge religije ne nazivaju prevarama iako neke od njih imaju ciste elemente prevare. Doduse, iskusnije religije su to resile tako sto su njihova obecanja nedokaziva i uvek u nekoj nedorecenoj buducnosti ili posle smrti itd..., pa njih ne mozes blanko nazvati prevarantima posto ne mozes dokazati da su prevaranti :-)

A za one koje mozes, opet se to ne radi iz prostih ralzoga - suvise ljudi veruje u to, a drzave su, na kraju krajeva, onakve kakve ljudi hoce da budu - pa tako imamo paradokse poput ovog.

Medjutim, to sto neke religije drustvo ne sme / ne zeli da nazove pravim imenom ne znaci da se prema nadrilekarima treba ponasati isto tako. Na svu srecu, pa nadrilekari u bilo kom civilizovanom drustvu nemaju veliku podrsku koja bi mogla da nosi politicku odgovornost.

Prema tome - njih je moguce osuditi za prevare.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Dobro si primetio, hrišćanstvo ustvari i daje "alibi" nadrilekarima jer, pobogu, i Isus Hrist je navodno to isto radio, lečio, čak i dizao iz mrtvih ;)

ALI zašto Boga nužno povezivati sa hrišćanstvom?

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

U Džainizmu nema boga, a nema ga ni u Sajentologiji... Nema ga ni u Konfučijanizmu. O religijama, najbolje u drugoj temi.

^^
Moram reci caletu da je halucinirao kad je dobio od doktora posebni rezim ishrane za smanjenje kolicine masti u krvi.

@Onaj

Naravno da sam verovao i samim tim bio siguran, jer da otrova u vodi iz vodovoda ima, neko bi odgovarao, a sad ti meni odgovori, kad ideš trotoarom i vozilo ide u tvom smeru, da li si siguran da neće vozač na trotoar samo da te pokosi ili samo veruješ?

;)

Trebalo je da napises "@Ovaj"

"Ovaj" je neki nov clan foruma koji pokusava da se pomisli da je on "Onaj" :)))

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

Ma idi begaj... Nemas ti, sinko, pojma o medicini.

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo