Zastita wirelessa - za ili protiv?

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 03.03.2011. u 18:47 · pre 190 meseci #61

Citat:

Predrag Supurovic: Naravno da ćeš biti optužen. Po našem zakonu, ako se vozilom učini neki prekršaj ili krivično delo, a n eutvrdi se ko je vozio, odgovornost je na vlasniku vozila.

Nije tacno, ne lupaj. Pred sudom mozes biti optuzen i osudjen jedino pomocu dokaza, a ne pomocu nedostatka dokaza.
Ne mozes ti osuditi nikoga za ubistvo ako se ne utvrdi ko je pocinio ubistvo.

Ako se ne utvrdi ko je vozio - niko nece biti optuzen za ucinjeno krivicno djelo, a eventualno vlasnik vozila moze biti optuzen samo za dospijevanje vozila u tudje ruke, ako se to desilo krivicom vlasnika.

Mislim, imas li ti uopste pojma o cemu pricas?

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 03.03.2011. u 19:07 · pre 190 meseci #62

@Predrag Supurovic
Mislim da je Odin D. u pravu što se ovog tiče.

A vi ste opet počeli analogijom krađe automobila. Ponovo:

Citat:

ušao sam neovlašćeno u nečiji auto zato što ga je parkirao u mojoj garaži, kola su bila iste boje i marke, imala su istu registraciju i pasovao je isti ključ...

Da li sam u ovom primeru kriv što sam seo u (i vozio) tuđi auto?

NE MOŽETE POREDITI KORIŠĆENJE INTERETA SA KRAĐOM AUTOMOBILA! Kad već moram da vičem

Možeš koliko hoćeš da se busaš u grudi i plačeš ali nije isto. Ako neko ko koristi potpuno nezaštićen tuđi wireless ruter nije isto kao kad neko ubije čoveka, ukrade čokoladu, ukrade auto, zgazi pešaka itd. Po vama bi zakon trebao da ima 2 tačke: kriv je i nije kriv?

Moj ruter sam zaštitio MAC filterom i šifrom. Ako negde vidim slobodan AP na meni je da li ću se nakačiti na njega ili ne. Neću ništa krekovati, hakovati itd. Ako vlasnik AP smatra da sam mu naneo štetu slobodno neka me truži.
Ako ne želiš da drugi koriste tvoj internet - nemoj da im šalješ wireless signal

ili bar zaštiti pristup.

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 03.03.2011. u 23:33 · pre 190 meseci #63

Super, kad vam sledeci put stigne kazna za parkrianje ili nesto drugo postom, vi lepo nemojte da platite i tvrdite da niste vi krivi, nego neko drugi koje upotrebio automobil :)

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 15:23 · pre 190 meseci #64

Naravno da neću... Kad automobil bude bio isto što i bežični signal...

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 15:33 · pre 190 meseci #65

Citat:

component:
Moj ruter sam zaštitio MAC filterom i šifrom. Ako negde vidim slobodan AP na meni je da li ću se nakačiti na njega ili ne. Neću ništa krekovati, hakovati itd. Ako vlasnik AP smatra da sam mu naneo štetu slobodno neka me truži.

ovako kako si ovo rezonovao mozes slobodno napisati i
"ako negde vidim otvorena vrata od stana, na meni je da li cu uci u stan ili ne. necu nista obijati,razbijati itd. ako vlasnik stana smatra da sam mu nacinio stetu slobodno neka me tuzi"

sto verujem nisi mislio

i trebalo bi da je svako kacenje bez dozvole (nije hotspot, nije tvoj wifi, nije ti vlasnik dao izricitu dozvolu) neka vrsta "kradje" (krades mu protok), odnosno vrsis prestup (a da li ces izvrsiti zlocin, zavisi od tvoje aktivnosti)
isto kao i sa stanom, ako udjes u stan bez dozvole, ako nije "javno" mesto i ako nisi pozvan, ti vrsis prestup (za pocetak, a sta ces dalje raditi u tom stanu odredjuje da li ce na prestupu ostati ili...)

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 16:16 · pre 190 meseci #66

Ako je njegov stan u mom stanu mislim da imam pravo da uđem. Njegov wireless signal je u mom stanu. Kada bi komšija razvukao kabl do mog kompjutera i isti utako u njega da li bi smeo da podesim mrežu da budemo u istoj workgrupi, da vidim njegove sahre foldere? Ali opet, stan, automobil, wireless su različite stvari.
Ako već moramo sa nečim da poredimo mogli bi da uporedimo sa recimo satelitskim TV programom. Ako imam risiver i antenu da li smem da gledam kanale koje nisam platio? Ako gledam kodirane kanale stvar je malo drugačija (pogotovo ako sam razbio zaštitu da bih gledao te kanale).

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 16:48 · pre 190 meseci #67

ako su otkljucani kanali - kanali su free to air, i dostupni su svima (koji imaju satelitsku opremu i mogucnost da uhvate bas taj satelit)
isto kao i sa zemaljskom televizijom, ako kanali nisu kodirani - slobodni su

sad mi je palo na pamet,kad vec pominjes, sta je sa kablovskom? posto su tako dobro uradili, da ako si blizu one kutije mozes antenom hvatati sliku, da li krsis nesto sto hvatas tako signal? ;)

i jos jedna razlika izmedju tv signala i wifi signala - ti tv signal pratis pasivno, dok wifi aktivno (mozes vrsiti down i up po zelji)

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 17:33 · pre 190 meseci #68

Naravno da krsis, i to sa antenom se racuna kao kradja kablovske. Isto kao sto eps-ovi ni u jednoj zemlji ne dozvoljavaju da neko postavi ispod dalekovoda nekakav trafo pa tako koristi struju. Sve se to racuna kao kradja, i sve ove price su gluposti. Ja bi razumeo da neko od ovih... slobodara prizna pa kaze, jeste, to je pogresno da se kacis na tudje mreze ali bas me briga, ko nece da mu se kace neka ih zastiti, nego mi tu raspredaju neke besmislene price kako oni imaju pravo da uzimaju tudje ako ga ovaj nije zastitio. Da, da, kao sto Keba Kraba objsnjava Sundjer Bobu i Patriku kad ga oni ispituju nesto oko lopovluka kako je u redu da uzmes bilo sta od bilo koga ako to nesto vratis dok ovaj ne primeti. Hau jes nou.

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 17:51 · pre 190 meseci #69

Ne znam šta da vam kažem... Meni neki drugari baš kažu da l' sam lood što plaćam Internet, kad mogu da kupim malo jaču antenu i da hvatam signal do mile volje. Ima mi se isplati za dva-tri meseca, kažu oni.
Nemam pojma. Meni nekako prirodno da platim to što koristim. Ili treba da sad razmišljam da li će neko da isključi svoj ruter ili da se seti da zaštiti mrežu, pa da moram da se šaltam na drugu.
Ili da nekome ubijam protok bezveze.

Bilo je žešće kad je @nemesis pisao kako je otvorio ruter, pa pokupio podatke onima što su se kačili i onda ih urnisao na fejsu i resto

Šta znam, možda i jesam lood, al' kasno je sad, hardverski je to.

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 17:59 · pre 190 meseci #70

Upravo sam sklonio šifru sa svog rutera. Svako sada može da koristi moj internet

Probao sam da odem malo dalje i vidim da signal može lepo da se koristi i 50-tak metara od moje kuće. To posmatram kao da sam napravio česmu pored puta i sad svako može da je koristi ako je žedan. Svako može da koristi i moju internet konekciju ako mu je potrebna. Da li sada ljudi kradu od mene?
Druga je stvar da sam "napravio česmu u mom dvorištu" i da ljudi ulaze kod mene i troše mi vodu. Ova "česma" je van moje kuće na izvolte.

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 05.03.2011. u 21:29 · pre 190 meseci #71

A sad lepo uzmi ugovor koji si poptisao sa provajderom pa vidi da ti je tamo zabranjeno da to radis.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 06.03.2011. u 00:12 · pre 190 meseci #72

A sta mislis oni koji imaju krovne wireless antene. Mozda i ne znas, a neki lesinar 400-500 m dalje uzima tvoj signal :P

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 06.03.2011. u 02:53 · pre 190 meseci #73

Najveći problem sa besplatnim internet spotovima je njihova nepouzdanost i praktično su neupotrebljivi za neku poslovnu primenu.

Citat:

Odin D.

Ako postoji krivicno djelo "ostavljanje otkljucanog auta" to je sve za sta mozes biti optuzen.

Tako isto, ako te ugovor sa provajderom ne obavezuje da zasticujes mrezu

To što si napisao stoji a na sudu se uvek utvrdjuju činjenice, tj. ko je upravljao vozilom u momentu udesa. Dakl nije vlasnik automatski optužen za udes već tek ako se utvrdi da je upravljao vozilom.

Što se tiče ugovora sa provajderom i to stoji, stim što ni tada ne postoji odgovornost u smislu krivičnog zakona već samo odgovornost u granicama ugovora sa provajderom, maksimalna kazna je raskid ugovora što teško da će provajder učiniti bez debelog razloga.

Ovi koji imaju rutere takodje odgovaraju ako njihov ruter ometa prijem wireless signala drugima. Moguća je kontratužba u tom smislu, pa se od lovca na sudu može postati lovina. Signal sa rutera neovlašćeno "hara" po okolnim stanovima. Niko nikome ne može zabraniti da vlasnik stana koristi ono što je u stanu vlasmnika stana.

Još mi je čudno da Telekom isporučuje svoje rutere nezaštićene. Da im je stalo da se mreže zaštiti mogli su to i uraditi. Ali ako nisu možda imaju neki interes u tome.

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv? 09.03.2011. u 04:37 · pre 190 meseci #74

Citat:

Ili ostavim ja kapiju i kucu otkljucane i otvorim ih sirom i neko sad tu upadne pa ne mora nista ni da ukrade, nego eto, sedi na stolici i pusi cigare i to je sad nista, bilo otljucano pa usao

@Lesli - Posto se zakoni ozbiljnije sprovode recimo u USA, treba nekom od
ovih kreativnih predloziti da proba ovako nesto u nekom dvoristu necije kuce u USA.

Da udje i da vrslja malo, onako neobavezno.

Vlasnika poseda bi verovatno kaznili nesto jer je koristio sitnu sacmu koja je primerenija
za manju divljac nego za ljude, ili sto je njegov pucanj uznemirio komsijinog psa pa
ovaj nece vise da uzima hranu.

Sto se tice teme, ja stavim obicno samo WEP kad napravim bezicnu kucnu mrezu, cisto da ne upada bas svako.

Potpis

oligofrenolog

Forum kao aplikacija na telefonu

Srodne teme