KAKO JE MMF UNIŠTIO JUGOSLAVIJU
Makroekonomske «reforme», nametniute Beogradu od strane spoljnih kreditora koje počinju krajem 1980-ih godina, bile su temeljno koordinisane sa natovskim vojnim i tajnim subverzivnim operacijama. Kao rezultat ubistvene «ekonomske terapije» jugoslovenska privreda ja postala u potpunosti razorena i dovedena do bankrotstva.
Na Kosovu su ekonomske reforme doprinele pojačavanju međunacionalnih neprijateljstava i izazvali uzajamne sukobe albanskog i srpskog stanovništva, samim tim oslabivši i učinivši nesposobnim za život kako jedne, tako i druge. Smišljena manipulacija tržišnim snagama je uništila ekonomsku aktivnost i celokupan život naroda, stvorili situaciju socijalnog očajanja i bezizlaza. Paralelno sa uništavanjem Federativne Jugoslavije slične ekonomske reforme su pod patronatom MMF-a bile nemetnute Albaniji – sa razornim, rušilačkim socijalno-ekonomskim posledicama i za njih takođe.
U vreme kada naoružani do zuba američka i natovska vojska silom nameće «mir» u Bosni, štampa i političari slikovito opisuju zapadnu intervenciju u bivšoj Jugoslaviji kao tobože plemenitu, u vezi sa agonijom «komunističkog» režima, odgovori na planula etnička čišćenja i kršenja ljudskih prava. Delujući u toku Dejtonskog (novembra 1995 godine) mirovnog sporazuma, Zapad je svom snagom strasno težio da prikažu u lepšem svetlu «portret južnih slovena» pokušavajući tada postići uspeh u radu na stvaranju novopečenih «suverenih nezavisnih» država.
Držeći se nametnutih mu pristrasnih stereotipa, zapadno javno mnenje se našlo u ropstvu zabluda. Prema raširenoj tački gledišta, težak položajna Balkanu je rezultat «agresivnog nacionalizma», neizbežne posledice dubokuh etničkih i religioznih protivurečija, čiji koreni sežu u dubinu vekova. Komentatori se takođe pozivaju na «borbu za liderstvo na Balkanu» i na suparništvo pojedinih političara, kao na objašnjenje konflikata koji su se odigrali. Kao rezultat ekonomskih i socijalnih uzroka konflikta gube se u gomilama neobjektivnih predstava i nepouzdanih analiza. I davno je već zaboravljena duboka ekonomska kriza, koja je prethodila građanskom ratu.
Strateški interesi Nemačke i SAD, koji su ležali u osnovi procesa raspada Jugoslavije, ostaju neprimećeni, isto kao i uloga spoljnih kreditorai međunarodnih finansijskih institucija. U predstavama globalnih SMI, zapadne država ne nose odgovornost za osiromašenje i uništavanje nacija od 24 miliona ljudi. Ali, dominantne u svetskom finansijskom sistemu i koje rade za volju svojih nacionalnih i kolektivnih strateških interesa, zapadne vlade su bacile jugoslovensku privredu na koljena i izazvale surove etničke i socijalne konflikte. Sada je nastalo niz ratom razorenih država – naslednica Jugosalvije koje osećaju «brigu milosrđa» međunarodne finansijske zajednice. Bez obzira na to što je svet skoncentrisao svoju pažnju na ratna dejstva i na prekid vatre, međunarodne finansijske institucije se bave naplatom spoljnog duga bivše Jugoslavije od država, koje su ostale posle nje, pretvorivši Balkan u zonu, bezbednu za slobodno preduzetništvo. Istovremeno sa mirnim dovođenjem u red Bosne podržanim natovskim bajonetima, Zapad je obnarodovao program «rekonstrukcije» koji spušta suverenitet te iscrpljene zemlje do nivoa, neviđenog u Evropi od kraja Drugog svetskog rata. To je u značajnom stepenu postignuto pretvaranjem Bosne u podeljenu teritoriju, koja se nalazi pod vojnom okupacijom NATO-a i kojom upravlja zapadna administracija.
Neokolonijalna Bosna
Oslanjajući se na Dejtonski sporazum, koji je stvorio bosanski «ustav», SAD i Evropska Unija uspostavljaju potpuno savršenu koloonijalnu vlast u Bosni. Na njenom čelu je imenovani Visoki prsdstavik: Karl Bilt, bivši švedski premijer, i predstavnik Evropske Unije u mirovnim pregovorima za Bosnu. Bilt je imao potpuno svu izvršnu vlast u svim građanskim (civilnim) poslovima, sa pravom da deli ostavke vladama kako Bosanske Federacije, tako i Republike Srpske. Da bi stavio tačku na «i», u tekstu sporazuma detaljno se objašljava, da je «Visoki predstavnik najviša vlast u pravu u svemu što se tiče interpretacije sporazuma». On će raditi zajedno sa Vrhovnom vojnom komandom IFOR-a, isto, kao i sa kreditorima i finansijskim donatorima. Savet Bezbednosti OUN je takođe postavio «specijalog opunomoćenika» pri Vrhovnom predstavniku za upravljanje međunarodnom civilnom policijom. On je postao irski policijski činovnik Piter Ficdžerald, sa prethodnim iskustvom u policijskij službi OUN u Namibiji, Salvadoru i Kambodži. On vrši kontrolu nad približno 1700 policajaca iz 15 zemalja. Policija je poslata u Bosnu posle petnaestodnevnog programa obuke u Zagrebu.
Novi ustav prenosi uzde državne vlasti u ekonomskoj politici breton-vudskim institucijama čije je sedište u Londonu u Evropskoj banci za rekonstrukciju i razvoj (EBRR). Međunarodni monetarni fond je ovlašten da postavi prvog direktora bosanske Centralne banke, koji, kao i Visoki predstavnik, «ne mora biti građanin Bosne i Hercegovine ili susednih država». Pod tutorstvom MMF-a Centralnoj banci neće biti dozvoljeno funkcionisanje kao Državnoj banci: «U toku prvih šest godina... biće joj dozvoljeno kreditiranje posredstvom emisije novca, ispunjavanje funkcije Valutne kovnice». Bosni takođe neće biti dozvoljeno ni da ima svoju sopstvenu valutu (puštanje u opticaj papirnog novca samo uz uslov potpunog spoljnog monetarnog pokrića), ni da mobiliše unutrašnje finansijske resurse. Sposobnost samofinansiranja rekonstrukcije zemlje posredstvom nezavisne monetarne politike ograničena je od samog početka. Bez obzira na to, što se Centralna banka nalazila u nadležnostii MMF-a, Evropskom bankom za rekonstrukciju i razvoj (EBRR) rukovodi Komisija za državne korporacije, koja kontroliše operacije svih korporacija «javnog sektora», uključujući energetiku, vodosnabdevanje, poštanske usluge, telekomunikacije i transport. Predsednik EBRR postavlja predsednika komisije i rukovodi rekonstrukcijom «javnog sektora», što podrazumeva, pre svega, rasprodaju po cenama ispod proizvodne vrednosti državnih koje se nalaze u kolektivnom vlasništvu aktiva, a takođe i kupovinu investicionih fondova. Zapadni kreditori, su očigledno stvorili EBRR, «da bi pridali tačne političke okvire kreditno-finansijskoj politici».
Bez obzira na to što Zapad trubi o svojoj podršci demokratiji, sadašnja politčka vlast u Bosni je skoncentrisana u rukama paralelnoj bosanskoj nacionalnoj vladi, izvršna mesta, na kojima se nalaze lica, koja nemaju bosansko državljanstvo. Zapadni kreditori su stavili svoje interese u osnove bosanskog ustava, koji su upravo oni u žurbi napisali. Oni su to učinili bez učešća ustavne skupštine, bez konsultacija sa odtanizacijama bosanskih građana i ne predvidevši mehanizme za ispravljanje tog «ustava». Njihovi planovi «obnove» Bosne čine se više prikladni za gramzive kreditore, nego za zadovoljavanje čak i elementarnih potreba bosanaca.
Zašto i ne bi? Jer neokolonizacija Bosne je logična kulminacija dugotrajnih nastojanja Zapada na uništvanju jugoslovenskog eksperimenta na razvoju «tržišnig socijalizma» i «radničkog samoupravljanja», sa ciljem njihove zamene diktatom «slobodnog tržišta».
Makroekonomske «reforme», nametniute Beogradu od strane spoljnih kreditora koje počinju krajem 1980-ih godina, bile su temeljno koordinisane sa natovskim vojnim i tajnim subverzivnim operacijama. Kao rezultat ubistvene «ekonomske terapije» jugoslovenska privreda ja postala u potpunosti razorena i dovedena do bankrotstva.
Na Kosovu su ekonomske reforme doprinele pojačavanju međunacionalnih neprijateljstava i izazvali uzajamne sukobe albanskog i srpskog stanovništva, samim tim oslabivši i učinivši nesposobnim za život kako jedne, tako i druge. Smišljena manipulacija tržišnim snagama je uništila ekonomsku aktivnost i celokupan život naroda, stvorili situaciju socijalnog očajanja i bezizlaza. Paralelno sa uništavanjem Federativne Jugoslavije slične ekonomske reforme su pod patronatom MMF-a bile nemetnute Albaniji – sa razornim, rušilačkim socijalno-ekonomskim posledicama i za njih takođe.
U vreme kada naoružani do zuba američka i natovska vojska silom nameće «mir» u Bosni, štampa i političari slikovito opisuju zapadnu intervenciju u bivšoj Jugoslaviji kao tobože plemenitu, u vezi sa agonijom «komunističkog» režima, odgovori na planula etnička čišćenja i kršenja ljudskih prava. Delujući u toku Dejtonskog (novembra 1995 godine) mirovnog sporazuma, Zapad je svom snagom strasno težio da prikažu u lepšem svetlu «portret južnih slovena» pokušavajući tada postići uspeh u radu na stvaranju novopečenih «suverenih nezavisnih» država.
Držeći se nametnutih mu pristrasnih stereotipa, zapadno javno mnenje se našlo u ropstvu zabluda. Prema raširenoj tački gledišta, težak položajna Balkanu je rezultat «agresivnog nacionalizma», neizbežne posledice dubokuh etničkih i religioznih protivurečija, čiji koreni sežu u dubinu vekova. Komentatori se takođe pozivaju na «borbu za liderstvo na Balkanu» i na suparništvo pojedinih političara, kao na objašnjenje konflikata koji su se odigrali. Kao rezultat ekonomskih i socijalnih uzroka konflikta gube se u gomilama neobjektivnih predstava i nepouzdanih analiza. I davno je već zaboravljena duboka ekonomska kriza, koja je prethodila građanskom ratu.
Strateški interesi Nemačke i SAD, koji su ležali u osnovi procesa raspada Jugoslavije, ostaju neprimećeni, isto kao i uloga spoljnih kreditorai međunarodnih finansijskih institucija. U predstavama globalnih SMI, zapadne država ne nose odgovornost za osiromašenje i uništavanje nacija od 24 miliona ljudi. Ali, dominantne u svetskom finansijskom sistemu i koje rade za volju svojih nacionalnih i kolektivnih strateških interesa, zapadne vlade su bacile jugoslovensku privredu na koljena i izazvale surove etničke i socijalne konflikte. Sada je nastalo niz ratom razorenih država – naslednica Jugosalvije koje osećaju «brigu milosrđa» međunarodne finansijske zajednice. Bez obzira na to što je svet skoncentrisao svoju pažnju na ratna dejstva i na prekid vatre, međunarodne finansijske institucije se bave naplatom spoljnog duga bivše Jugoslavije od država, koje su ostale posle nje, pretvorivši Balkan u zonu, bezbednu za slobodno preduzetništvo. Istovremeno sa mirnim dovođenjem u red Bosne podržanim natovskim bajonetima, Zapad je obnarodovao program «rekonstrukcije» koji spušta suverenitet te iscrpljene zemlje do nivoa, neviđenog u Evropi od kraja Drugog svetskog rata. To je u značajnom stepenu postignuto pretvaranjem Bosne u podeljenu teritoriju, koja se nalazi pod vojnom okupacijom NATO-a i kojom upravlja zapadna administracija.
Neokolonijalna Bosna
Oslanjajući se na Dejtonski sporazum, koji je stvorio bosanski «ustav», SAD i Evropska Unija uspostavljaju potpuno savršenu koloonijalnu vlast u Bosni. Na njenom čelu je imenovani Visoki prsdstavik: Karl Bilt, bivši švedski premijer, i predstavnik Evropske Unije u mirovnim pregovorima za Bosnu. Bilt je imao potpuno svu izvršnu vlast u svim građanskim (civilnim) poslovima, sa pravom da deli ostavke vladama kako Bosanske Federacije, tako i Republike Srpske. Da bi stavio tačku na «i», u tekstu sporazuma detaljno se objašljava, da je «Visoki predstavnik najviša vlast u pravu u svemu što se tiče interpretacije sporazuma». On će raditi zajedno sa Vrhovnom vojnom komandom IFOR-a, isto, kao i sa kreditorima i finansijskim donatorima. Savet Bezbednosti OUN je takođe postavio «specijalog opunomoćenika» pri Vrhovnom predstavniku za upravljanje međunarodnom civilnom policijom. On je postao irski policijski činovnik Piter Ficdžerald, sa prethodnim iskustvom u policijskij službi OUN u Namibiji, Salvadoru i Kambodži. On vrši kontrolu nad približno 1700 policajaca iz 15 zemalja. Policija je poslata u Bosnu posle petnaestodnevnog programa obuke u Zagrebu.
Novi ustav prenosi uzde državne vlasti u ekonomskoj politici breton-vudskim institucijama čije je sedište u Londonu u Evropskoj banci za rekonstrukciju i razvoj (EBRR). Međunarodni monetarni fond je ovlašten da postavi prvog direktora bosanske Centralne banke, koji, kao i Visoki predstavnik, «ne mora biti građanin Bosne i Hercegovine ili susednih država». Pod tutorstvom MMF-a Centralnoj banci neće biti dozvoljeno funkcionisanje kao Državnoj banci: «U toku prvih šest godina... biće joj dozvoljeno kreditiranje posredstvom emisije novca, ispunjavanje funkcije Valutne kovnice». Bosni takođe neće biti dozvoljeno ni da ima svoju sopstvenu valutu (puštanje u opticaj papirnog novca samo uz uslov potpunog spoljnog monetarnog pokrića), ni da mobiliše unutrašnje finansijske resurse. Sposobnost samofinansiranja rekonstrukcije zemlje posredstvom nezavisne monetarne politike ograničena je od samog početka. Bez obzira na to, što se Centralna banka nalazila u nadležnostii MMF-a, Evropskom bankom za rekonstrukciju i razvoj (EBRR) rukovodi Komisija za državne korporacije, koja kontroliše operacije svih korporacija «javnog sektora», uključujući energetiku, vodosnabdevanje, poštanske usluge, telekomunikacije i transport. Predsednik EBRR postavlja predsednika komisije i rukovodi rekonstrukcijom «javnog sektora», što podrazumeva, pre svega, rasprodaju po cenama ispod proizvodne vrednosti državnih koje se nalaze u kolektivnom vlasništvu aktiva, a takođe i kupovinu investicionih fondova. Zapadni kreditori, su očigledno stvorili EBRR, «da bi pridali tačne političke okvire kreditno-finansijskoj politici».
Bez obzira na to što Zapad trubi o svojoj podršci demokratiji, sadašnja politčka vlast u Bosni je skoncentrisana u rukama paralelnoj bosanskoj nacionalnoj vladi, izvršna mesta, na kojima se nalaze lica, koja nemaju bosansko državljanstvo. Zapadni kreditori su stavili svoje interese u osnove bosanskog ustava, koji su upravo oni u žurbi napisali. Oni su to učinili bez učešća ustavne skupštine, bez konsultacija sa odtanizacijama bosanskih građana i ne predvidevši mehanizme za ispravljanje tog «ustava». Njihovi planovi «obnove» Bosne čine se više prikladni za gramzive kreditore, nego za zadovoljavanje čak i elementarnih potreba bosanaca.
Zašto i ne bi? Jer neokolonizacija Bosne je logična kulminacija dugotrajnih nastojanja Zapada na uništvanju jugoslovenskog eksperimenta na razvoju «tržišnig socijalizma» i «radničkog samoupravljanja», sa ciljem njihove zamene diktatom «slobodnog tržišta».