Otpornost - pretpostavke?

Prvi slučaj: Imamo struju od 10 Ampera u provodniku.

Drugi slučaj: Ako struju od 10 Ampera u provodniku podelimo na 10 malih struja od 1Amper:

- Vežemo paralelno deset otpornika od 10 Oma. Sad je struja kroz svaki otpornik = 1Amper. Zbirno daju 10 Ampera. A otpornost je jednaka 1/Ru = 1/10 + 1/10 + ... Sada je R(ukupno) = 1 om. Kako je to moguće? Tu se nešto ne poklapa?

Zbirna struja je ista a u prvom slučaju a nema otpornosti provodnika, a u drugom ima. To mi nije jasno.

Znam, znam struja je ista u OBA slučaja. Samo što u drugom slučaju imamo PAD NAPONA a u prvom nemamo.

Da li to isto može da se primeni na cevi sa vodom? 1 CEV je bolja od 10 malih i ako na kraju daju isti pritisak???

U prvom slučaju sa strujom imamo napon na krajevima otpornika. A u slučaju sa vodom šta imamo? Gubitak pritiska??? A računica kaže da nema gubitka.

Kad podeliš struju na deset malih struja trebalo bi onda da ih zoveš strujice ..

Imaš problema sa idealnim strujnim izvorom?
Mogu samo da pitam, gde nabavljaš robu?

Sada, zamislimo da si preko Alija kupio idealni strujni izvor, koji bez obzira na to koji se potrošač veže, daje struju od 10A.
Vežeš potrošač od 1 oma i imaš na krajevima napon 10V.
Ovo je super! Ajde sada da vežeš potrošač od 100 oma. Opet radi, samo je sada napon 1000V.
Apetiti rastu, probaj da staviš 100k oma - napon milion volti.
Baš su ga Kinezi super napravili...

Onda zaboraviš da vežeš bilo koji otpor. Struja i dalje 10A, samo je napon beskonačan. Ura, rešena energetska kriza.

Evo ovako.

Po IEC konvenciji, kada nacrtas neko elektricno kolo, poput ovoga:


pretpostavlja se da su sve komponente idealne, odnosno da su otpornosti svih provodnika nula, kao i da naponski i strujni izvori nemaju unutrasnju otpornost. Takvo kolo je, u izvesnim slucajevima, prerpetuum mobile, kao sto je to Djoka opisao, pa je zato potrebno naglasiti da je to kolo matematicki model, a ne slika realnog sistema. Ako je potrebno semom prikazati realan sistem, tada se naponski izvor prikazuje kao redna veza idealnog izvora i otpornika, a strujni kao paralelna veza stujnog izvora i otpornika, pri cemu je otpornost tog otpornika jednaka unutrasnjoj otpornosti izvora:

Slicno tome, ako je potrebno modelirati otpornost zicica, tada se ta otpornost modelira posebnim otpornikom, redno vezanim sa potrosacem.

E sad, kada vezes paralelno 10 otpornika razlicitih otpornosti (R1, R2 ... Rn) i to prikljucis na idealni naponski izvor, napon na krajevima paralelne veze je uvek jednak naponu, tacnije elektromotornoj sili tog naponskog izvora, a za struju vaze sledece jednacine:

Omov zakon (1): E = R1*I1 = R2*I2 = ... Rn*In
Omov zakon (2): E = R*I
Kirhifov zakon: I = I1 + I2 + ... + In

Kada resis sistem jednacina gore, dobices:
E/R = E/R1+E/R2+...+E/Rn

Sada skratis ovo "E" i zaista dobijes:
1/R = 1/R1 + 1/R2 + ... + 1/Rn

Ma to je neka slika s nekog portugalskog sajta, mrzelo me da crtam novu. Zanemari tu strelicu, nema veze s mojom pricom. Levo je naponski izvor, desno strujni.

Oni mogu da se naprave da daju isti napon na krajevima, ali to nije bila poenta ovde.

@BrutalCoin
Nije odgovor na tvoj post nego na Spiricin. Šta se tu primaš.
Samo Spirica ima strujni izvor koji mu daje 10A bez obzira na to koji je potrošač...

Poenta je u naponu, i velicina napona izmedju pocetka i kraja tog provodnika i sistema paralelnih otpora se razlikuju.
U prvom slucaju ce prakticno biti ispod jednog volta, srazmerno otpornosti golog provodnika, a u drugom slucaju 10V, kod ekvivalentne otpornosti 1om

Spirice jako smaraš

http://novine.tsz.edu.rs/site/...14/07/oet1_teorija-zemun-B.pdf

Potpis

Kome snaga argumenta leži u brisanju, tragovi mu nečoveštvom smrde.

To to jovo, samo šalji pdf ... znam da moram da učim, jel ima još?