Nemiri u Novoj Kaledoniji

Dok se nije desio ovaj rat, zaista nisam znao niti verovao da postoje takvi ljudi kao NATO trolovi.

Bukvalno svaki ima mentalnih problema ali to i ne čudi, jer normalan čovek ne može biti NATO trol.

Međutim, stvarno nisam znao da takvih ljudi ima ne samo na ES-u, nego da uopšte postoji neko, bilo ko, ko toliko očigledne činjenice uporno ignoriše, i bez ikakvog osvrta na bilo šta što pročita ili mu se pokaže - on uporno drlja i drlja neke svoje (ili tuđe) totalne izmišljotine.

Govorimo o američko-meksičkom ratu pre 175 godina. Kad kažem ravnopravne, ne mislim iste, već slične snage, što i jesu bile. Jedna jeste bila malo bolja i odlučnija, ali ne radi se ni o približno sličnoj situaciji kao u ratovima u poslednjih 30-40 godina
Mene boli svaki današnjii rat podjednako i ne zanima me ko će pobediti ni u jednom od njih. A ti što hoćeš zločine iz 21. veka da pripišeš ljudima iz 19. to moraš videti sam sa sobom kako da rešiš

Treba da gledaš na njih kao na članove sekte.

Verovaće ti, čak će te i slediti
samo ako im pobediš ili rokneš vodju.

.. jbga,
moraš ih razumeti, sami se teško snalaze u nevremenu.

Pišem na osnovu priča onih koji su do pre 20-30 godina bili živi svedoci toga. Neću da pominjem ime sela, ali se radi o dolini Zapadne Morave između Kraljeva i Kruševca.

Problem ove države je što se i nakon 2000. godine ignoriše sve to, što nisu organizovana istraživanja, prikupljanje dokumentacije i svega ostalog, da se utvrdi da je, kao i u svakom građanskom ratu, svako ubijao svakoga, tako da tu nije bilo sve crno-belo u smislu da su jedni bili samo izdajnici, a drugi samo oslobodioci.

Kažem samo da se to ne uči iz istorije, bar ne dovoljno, a za 100 godina će opet biti priča da su nam nemci ili austrijanci prodali svoju verziju naše istorije, a u stvari smo sami krivi.

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

A jesam li ja negde naveo datume, pa ti sad pričaš kako je to "pričam ti priču"? Ti imaš dokaze da nije tako?
Imali smo maltene do 2000. godinu jednostranu verziju istorije, a nakon toga praktično nema živih svedoka, postoje samo potomci tih svedoka, a za njihove priče svako može da kaže da je to "pričam ti priču".

Tokom Drugog svetskog rata, u Jugoslaviji se odvijao i građanski rat, da ne pričam da je bilo grupa (i četnika i partizana) koje nisu bile bile pod bilo čijom komandom, jer nisu baš svi imali radio stanicu i znali njom da rukuju. Bilo je praktično hajdučije, gde je bilo važno da "odemo u šumu", pa ćemo posle videti, a u šumi ne može baš da se preživi bez hrane... međutim, o tome nećeš čitati u udžbenicima istorije.

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Od 1945. do danas mi smo imali 3 ili 4 razlicite verzije istorije - jednu do Memoranduma SANU i Gazimestana, drugu do 2000, trecu do 2012 i cetvrtu ovu danas ... i nijedna verovatno nema veze s istinom.

Ali sta je tu cudno? Pa cak i za ovaj period koji smo svi licno preziveli - od 1990-2000 - svako moze da ti isprica neku svoju pricu i neku svoju verziju i vidjenje stvari. Sta je od svega toga istinito i objektivno, a sta stvar licne percepcije? A svi mi smo tu direktni svedoci tih dogadjaja.

Već sam ti bio odgovorio, no neko izbrisao .. istinito i objektivno su dokumenti koji su potpisani, oni su zavedeni u arhivima, dostupni na uvid, i proverljivi, da je ukinuta autonomija pokrajini Kosovo, da je potpisan Dejtonski sporazum (mada kaže Bosanci zagubili svoj primerak), da je bilo bombardovanje Jugoslavije koje se zvalo Allayed force, drugi red dokumenata su novinski članci, video zapisi i slično, oni su već podložni što tumačenjima, što narudžbinama i falsifikovanju pa se uzimaju sa rezervom, a treći red su tvoji privatni utisci zabeleženi na salveti, i ostalih očevidaca, njih može biti na hiljade, ali se uzimaju u obzir jer ako sve iščitaš možeš da stekneš neki utisak kako je bilo tu i tu tad i tad ..



Moguće, samo i Dimković se sa teškom mukom pomirio sa sudbinom da je jedan od najvećih trolova na forumu, presudilo je kad je pogrešno prognozirao da Rusija neće anektirati Krim, na koji način tek misliš da ubediš ili objasniš da je nemanja trol? :)

I moje pitanje je da li su svi koji smatraju da nešto treba zaključati zaključali to što smatraju da treba, a ako nisu nek zaključaju, pa da smatramo da na temama koje nisu zaključane može da se razgovora ..

Napustili su teritoriju Srbije, i to današnje, ondašnja Srbija nije ni postojala jer je bila rasparčana između sila osovine i saradnika, zato nisu napustili Srbiju, nego Užičku republiku, ondašnju, koja je pala ..

Napuštanjem teritorije Srbije, današnje, nije prestala opcija da napadaju srpska sela, jer ih je bilo i van granica Srbije, kao i danas što ih ima. Ako pod srpskim selom podrazumevaš selo nastanjeno srpskim stanovništvom, a ne samo ono koje se nalazi na teritoriji Srbije, koja tad nije postojala.

Ma šta ti pisao pre 8 godina, ti si se registrovao pre neki dan, imaš sve ukupno 15 poruka ..



Koji mjanic onaj trol? :) Međutim nisam komentarisao ništa što je napisao, čak ni većinu tvojih bravura, samo ovaj detalj:



Čak i da su napustili Srbiju, i dalje su mogli da ubijaju i kradu kokoške po srpskim selima, to stoji te stoji ..



Jao de to, pa time mi ispirali mozak kroz celo osnovno školovanje, i podebljavali Kozarama, Sutjeskama i Kadinjačama na jednoj jedinoj televiziji, drug tito što se klizo niz korito i pojeo teleću glavu, ako je kraljev dvor bio u Beogradu onda je ujahao i u Beograd, posle Rusa, Bugara, i savezničkih bombi. Daj neku alternativnu varijantu ako je moguće?

Nein!

Kad nema Usrulje i Ukrajine dobra je i Kaledonija.