broker
Član broj: 2415 Poruke: 8514 212.62.59.*
|
Za svaki frekventni opseg (ili podopseg), definisana je njegova namena. Tacno se zna ko koje frekvencije sme da koristi ili ako vise sluzbi korsite iste frekvencije ko ima prioritet. Tako je regulisana i komercijalna upotreba frekvencija.
To je neophodno, jer ako su neke frekvencije odvojene za odredjenu namenu, to znaci da se obezbedjuje da one za tu namenu budu i koriscene. WiFi opseg, koji mi koristimo za umrezavanje nije namenjen za komercijalno eksploatisanje. Evropski propisi, recimo, jasno zabranjuju komercijalnu ekploataciju (ne ulazimo sad u to da li se ti zakoni sprovode). To je i sasvim logicno jer se radi o slobodnom opsegu koji je namenjen za merne uredjaje, kucne aparate i slicnu upotrebu, sto po pravilu znaci visok nivo smetnji, a to su uslovi i kojima komercijalno koriscenje nije prihvatljivo.
Slazem se sa tobom, da je besmisleno uvoditi neku novu metodologiju u regulisanej koricenja ovog opsega, ali je to izgleda neophodno uraditi. Bolje je da svi moramo da dobijemo licence za korsicenje opsega (pa makar i sa statusom slicnom radio-amaterima), nego da ostane ovako kako je, da svako radi sta god hoce i da se ceo taj opseg dovede do neupotrebljivosti.
Komercijalni provajderi najvise smetaju, ne zato sto su komercijalni, nego zato sto oni moraju korisnicima da obezbede odredjeni nivo kvaliteta usluge, a u uslovima velikih smetnji jedini nacin da obezbede tako nesto, to je da podignu snage uredjaja znatno iznad nivoa smetnji. Posto ne postoji nikakva regulativa, to upraksi znaci da se koriste snage koje su desetinama puta vece nego sto je dozvoljeno, sto samo stvara jos vece smetnje.
WiFi, kada je pravljen nije zamisljen da se koristi za internet provajding nego za interno umrezavanje i zbog toga je i koriscen opseg koji se korsiti. Za komercijalne usluge postoje odgovarajuci opsezi (i oprema). Ne postoji nijedan razlog da zakon ne insistira na tome da se za stacionarne stanice korsiti odgovarajuca oprema. Problem su uglavnom korsinici sa mobilnim racunarima i uredjajima kojima je potrebna konekcija ove vrste ali je realno neprakticno insistirati da oni imaju ugradjene uredjaje za opsege koji se koriste za komercijalni provajding.
Dobri zakoni, vode racuna o praksi, a praksa jeste da postoji potreba da se pruza komercijalna usluga i na WiFi opsegu. To svakako treba regulisati ali na taj nacin da komercijalni provajderi usluga ne smeju ometati veze drugim sluzbama koje tu imaju prioritet i za koje je opseg primarno namenjen.
Trenutni EU zakoni, recimo, regulisu da radioamateri imaju pravo koriscenja donjih nekoliko kanala na WiFi opsegu, ali kao sluzba SEKUNDARNOG prioriteta. U praksi to znaci da ako neko ima lokalnu WiFi mrezu (recimo u poslovnom prostoru), a to jeste PRIMARNI korisnik, i utvrdi da mu neka radioamaterska stanica pravi smetnje, ima pravo da zahteva da ta stanica otkloni smetnje ili potpuno prekine sa emitovanjem.
Ne vidim nikakav problem da nasi propisi uvedu komercijalni provajding kao sluzbu koja takodje moze da koristi ovaj opseg, ali kao sluzba TERCIJARNOG prioriteta, sto znaci da moze da radi ako ne ometa nijednu sluzbu koja ima visi prioritet. Na taj nacin bi se stvorio prostor za provajeri mogu da koriste opseg, ali im ne bi bio interes da prave svoje primarne mreze na ovom opsegu, vec samo hot-spot, ili da pokrivaju neki specifican prostor (hoteli ili internet kafei na primer). Onog momenta kada internet provajderi ukinu svoje primarne mreze na WiFi opsegu i presele ih na opsege koji su za to namenjeni, problem koji oni prave ce biti resen.
|