Citat:
In conclusion, there are a few key requirements for alternative platforms to be successful, success being measured by significant market share, in the general market.
Iz clanka. Pa ja ovde (na drugoj temi) vec objasnih da uspeh sistema (ako se ne ogranicimo na desktop market)
ne zavisi od market share na desktop trzistu. AIX je dobro? Dobro! Dalje, ja ne bih zeleo da od unixa prave novi osx, jer to ne bih ni u snu koristio. unix nije za joe consumera i tacka, joe consumer nek tera windows, jer treba malo samo poznavati sistem (ne mora niko da pude pro admin da nekako odrzava sistem, ali sa iskljucivanjem mozga unix se ne moze koristiti). Doduse, voleo bih da unix (pa i linux) dobije veci market share
ali zato sto se je joe consumer opismenio. U sustini, moze onda i windows ili sta vec da koristi, ali da ne gledam vise windows i linux forume ovde (znaju nekako da dodju na elitesecurity, ali ne i na google).
Citat:
A Reliable Road Map to Linux Desktop Success
The list of clear requirements includes:
Clear OEM resources to match or exceed those currently provided by Microsoft. This would include R&D support and co-marketing dollars.
Embrace existing desktop requirements (roadmaps, application support, proprietary drivers, consistent patch releases schedules and documentation, clear escalation lines for support).
Seek out reasonable advocates who will take direction from their executives and not from other advocates.
Make it profitable for the OEM.
A ovo je tek nebuloza, u stilu ljudi koji puknu 10 miliona $ za domen.
unix nije windows, a kada bude, to vise nece biti unix makako se zvao
Da pojasnim malo zasto je gornji citat nebuloza? Sto da ne. Autor teksta je iz plana za "uspeh desktop OS" ispustio kompatibilnost sa Win32 i IE za programe po intranetima i pripadni skup aplikacija za specificne potrebe kojima OSS alternativa nema. Mozda nije mnogo, ali je itekako vazan razlog zasto gornji "plan" pada u vodu.
[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 27.04.2006. u 01:20 GMT+1]