Eto i ja sam se načitao različitih stavova, kao i svi vi ovde.
Uvažavam svačija iskustva, kao i mišljenja, međutim smatram da je sve zaista stvar različitih ukusa i impresija.
Naime:
- Ukoliko će neko živeći u MK zbog toga u sebi konstantno osećati neki teret (zbog šta znam... lošije zvučne izolacije, tankih zidova ili čega god...) onda nema smisla da o ovom rešenju uopšte razmišlja. Takva osoba jednostavno voli čvrstu gradnju, u njoj se dobro oseća i nije ga potrebno razuveravati.
- Ukoliko taj neko ipak nema problema sa ovakvim stvarima, a život mu je suviše brz da bi dobar deo njega posvetio izgradnji i nadgradnji klasične kuće onda je za njega MK svakako idealno rešenje i baš ga briga za neke jednostavne predrasude.
Jako puno sam razmišljao (raspitivao se i konsultovao) na ovu temu, s obzirom da planiram rešavanje svog životnog prostora u skorije vreme (samo da se oženim za nekih dve nedelje). Naravno, kao i većina muče me finansijske konstrukcije i geometrije, međutim snalazim se već nekako.
Moja konačna odluka je kuća građena od čvrstih materijala, najpre radi svog ličnog doživljaja prostora u kome ću živeti. Zašto? Moja porodica ima članova koji žive i u jednom i u drugom tipu kuće, i jednostavno se bolje osećam u onim čvrsto sagrađenim - Zašto bih morao da imam razlog?
U suštini, želim da istaknem da je totalno gubljenje vremena raspravljati o odnosima kvaliteta i trajnosti između ove dve kategorije jer ljude koji preferiraju MK ne zanima budućnost iste nakon 100 ili 200 godina (što je u najmanju ruku i logično), a kvalitet obe kategorije pre svega zavisi od izbora izvođača i implementiranih materijala! Znači viđao sam odlično odrađenih i jednih i drugih tipova kuća - kao i totalno sj**anih i jednih i drugih!
Bitno je razmeniti iskustva, upozoriti sagovornike na moguće zamke u izgradnji i održavanju i jednih i drugih.
Sa aspekta cene, ne bih mnogo žurio sa davanjem prednosti i stavljanjem u odnos cena/kvalitet.
Naše tržište je ludo po svim pitanjima, pa i po pitanju MK. Šta hoću da kažem - ako se želi doći do MK pristojne kvadrature za 20.000,00€ smatram da se radi o velikoj zabludi, za 30.000,00€ radi se o MK kakvu opisuju zagovornici čvrste gradnje (loše izolacije, zvuk, propadanje...) jer će te za taj novac dobiti nešto što je moglo biti za bar 30% bolje urađeno, za 35.000,00€ i više (sve u rasponu cena koje je naveo jedan od posetilaca sa pribavljenim ponudama) dobija se zaista kvalitetna i ful odrađena MK od cca 90-100 m2. Takođe, sve mnogo zavisi i od nivoa dogovora o podeli posla na relaciji Vi - glavni izvođač - ostali izvođači.
Ista priča važi i za kuću u čvrstoj gradnji, čak je i krajnja cena gotovo ista, kada se sami maksimalno angažujete, što je naravno teret koji nije lako prihvatiti jer izgradnja traži dosta vremena i glavobolja.
Okvirno:
TK 100m2, visok kvalitet = glavobolje+rad+vreme+35.000,00€ = uz ostavljen prostor pod krovom, sa tri reda blokova, za naknadno uređenje još jednog stana.
MK 100m2, visok kvalitet = 35.000,00€ = bez muke, nema dalje...
E sad moguće je na ovu temu raspravljati u nedogled, međutim besmisleno je svađati se kada su i jedni i drugi u pravu.
BTW. Moj izuzetno blizak prijatelj, uz sporadične mobe na kojima sam i ja učestvovao, završio je komplet kuću od 102m2 korisnog prostora (grejanje, izolacija, laminat, sanitarije, pločice, stolarija, fasada....) uz mnogo ličnog angažovanja (što je trajalo godinu i po) sa neprebačenim budžetom od 25.000,00€! Ne znam vi, ali ja mu skidam kapu jer uzimajući u obzir moje radno vreme ja to ne bih nikad mogao!
Canon EOS 40D, EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM, EF 50mm f/1.8