Dujo bas si me lepo nasmejao od jutros. Jurnjava po bulevaru... Ihaaaaa.

Pa posle toga u "kraljevinu"... A potom, ko prezivi - pricace...
Moje pitanje je interesantno iz tog razloga sto, koliko ja znam, ako postoje neke greske u predkrivicnim radnjama, stvaraju se "olaksavajuce okolnosti". Naravno, za ovo nisam siguran. A i nemam zelju da to saznajem...

Pretpostavljam da ovde ima kompetentnijih ljudi od mene...
Vec dva dana pokusavam da se uzdrzim od odogovora na pitanje i tvrdnje Daniela011 i jos par forumasa. Prvo da se izvinim forumasima, moderatoru, administratoru i svima ostalima, ali mislim da mesta za edukaciju ima svuda.
Neka ovo niko ne shvati kao prepucavanje, vec kao edukaciju za buduce i sadasnje vozace koji nisu nacisto sa propisima, a zarad bezbednosti svih nas - ucesnika u saobracaju.
Daniele011, Joker je u pravu oko migavaca na raskrsnicama gde se put sa pravom prvenstva pruza nalevo ili nadesno. Odgovor na tvoje pitanje glasi: Na putu sa slike koju si postovao,
ne daje se pokazivac pravca ako nastavljas da se kreces tim putem, a dajes ako se iskljucujues sa njega. Na crtezima koji su drugi poslali -
daje se pokazivac pravac bez obzira sto se kreces putem sa pravom prvenstva.
Zasto? Na crtezima su prikazane raskrsnice puteva
iste kategorije (Propisi o bezbednosti saobracaja poznaju sledece kategorije: medjunarodni, magistralni, regionalni i lokalni put), dok se sa tvoje slike
jasno vidi da je u pitanju raskrsnica dva puta
razlicite kategorije. Zbog toga nema znaka pruzanja puta sa pravom prvenstva, a slika u tom slucaju prikazuje samo krivinu jednog puta u kojoj se nece davati migavac ako nastavljas da se kreces tim putem. Na tom delu puta, sto se ne vidi na slici, verovatno je negde ranije postavljen i znak:
koji oznacava "Spajanje sa sporednim putem pod pravim uglom s desne strane"...
Nadam se da smo konacno za svagda resili dilemu: migavac - da ili ne i kada.
Pozdrav svima i jos jednom se izvinjavam za skretanje sa teme...
[Ovu poruku je menjao ssimic dana 24.09.2007. u 10:54 GMT+1]