elitemadzone.org - Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1181

+836 Profil

^{09.10.2011. u 11:23 - pre 152 meseci}

Onog trenutka kada ste pomerili kola, nema tu vise posla ni za koga, ajmo ća kućama, nemas vremena.. Murija nece ni da izlazi za stete manje od 300 evrica..

Odgovor na temu

goran.mg

Član broj: 74100
Poruke: 105
*.dynamic.sbb.rs.

+7 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 11:38 - pre 152 meseci}

Nisam video kruzni tok bez obrnutog trougla, sto znaci da pustas sve sa leve strane ili one koji su vec u kruznom toku. Tesko bi dokazao da nisi kriv. Po zakonu je on u je pravu. Ti treba da dokazes da je naglo promenio pravac i vozio brze. Ako je raskrsnica kao na slici, ulica iz koje si dosao je jako blizu prve desne ulice, cesto se postavlja znak da je zabranjeno skretanje desno. Na Slaviji iz Beogradske je zabranjeno skretanje upravo da bi se izbegli uvakvi slucajevi. Sve u svemu mozda i nisi kriv ali si pravilno postupio.

Imao sam slican slucaj. Iz sporedne ulice izleteo mi je auto ispred nosa i udario sam ga odpozadi. Moj prednji levi far u njegovo zadnje levo svetlo i blagi udarac po celoj povrsini branika. Cela steta su svetla i zadnje staklo na njegovom jugu koje je verovatno bilo osteceno. I naravno nisam nista mogao da dokazem uprkos ostecenjima samo sa leve strane. A lepo mi covek rece kupi mi zadnje staklo i kvit smo :)

Odgovor na temu

deki77

Član broj: 21596
Poruke: 1570
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+165 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 11:40 - pre 152 meseci}

U pomenutom kruznom toku vecina vozaca koji svako-dnevno prolaze ovuda prave gresku.I ako postoje znakovi,prestojavanje u slucaju skretanja mora da se ispostuje.(sl1)
sl.1 drugaciji pogled na Loznicki kruzni tok.
(Automobil se kretao unutrasnjom levom trakom(crna strelica),pa je zatim napravio skretanje iz leve u desnu i ukljucio se u ulicu krajnje desno.Pri tom bez migavca za skretanje.Pravilno bi bilo da je pre skretanja,dao migavac i prestrojio se u desnu traku,kako bi skrenuo u ulicu-desno.sl.1-primer.

-Pri tom je ugrozio vozila koja su se kretala desnom trakom kruznog toka.Kao i sto je izazvao udes.Jer postavljac teme nije mogao da uoci da li ce on skrenuti(mozda i naglo).Nije dao znak,nije se prestrojio propisno!!

pozz
crvena pravilno
crna nepravilno(*u stvari prestrojavanje)

Prikačeni fajlovi

sl1.JPG - 29.37k

trg5.JPG - 43.75k

Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765

+1499 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 11:43 - pre 152 meseci}

@zoki1606

Trebao bi na toj fotografiji da obelezis tacno mesto udesa, zatim da napises ko je koga udario...kazes branik, prednji ili zadnji, i da li si ti uopste imao trougao, ja ne vidim ni znak, ni da je trougao nacrtan na ulici.

Ali, kao sto su ti i rekli, niste popunili obrasce, nije bila policija...svako neka plati svoju stetu.

Odgovor na temu

goran.mg

Član broj: 74100
Poruke: 105
*.dynamic.sbb.rs.

+7 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 11:59 - pre 152 meseci}

Citat:

vilil1: @zoki1606

Trebao bi na toj fotografiji da obelezis tacno mesto udesa, zatim da napises ko je koga udario...kazes branik, prednji ili zadnji, i da li si ti uopste imao trougao, ja ne vidim ni znak, ni da je trougao nacrtan na ulici.

Ali, kao sto su ti i rekli, niste popunili obrasce, nije bila policija...svako neka plati svoju stetu.

Ima trougao, vidi se na putu.

Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472

+1498 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 12:32 - pre 152 meseci}

deki77:
Kod nas je ustanovljeno pravilo u narodu da kad udjes u kruzni tok automatski si bog i mozes da radis sta oces jer si ti 'vec u kruznom toku'. A u stvari najcesce imas prednost samo u odnosu na one koji se ukljucuju u kruzni tok a ne na one koji su vec u kruznom toku, tada se iskljucujes kao da si u bilo kojoj ulici sa dve trake u istom smeru sto znaci moras sacekati one sa desne strane. Ovo verovatno ne zna mnogo vise od pola vozaca tako da uvek treba voditi racuna i gledati svih 360' kad si u kruznom toku.

Odgovor na temu

kristina990
Srbija

Član broj: 274896
Poruke: 406
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+13 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 12:32 - pre 152 meseci}

...kolko kapiram sudar se nije desio na mestu tvog uključenja u kružni tok,već kod sledećeg isključenja,TI SI VEĆ BIO U KRUŽNOM TOKU;ON SE NEPRAVILNO ISKLJUČIO:To sa murjom je stara fora,NISI KRIV,ON JE 100%.
Odhebi ga lado,dripac je to i ima iskustva u takvim situacijama,čim preti murjom,svakom poštenom i normalnom čoveku je jak neprijatna i samo pomisao na tako nešto,tu te zbuni,obično i izvuče bez ikakvih sankcija...
ako ti neplati tuži dripca sudu ako imaš svedoka.još jednom ponavljam TI SI VOZIO KRUŽNIM TOKOM SVOJOM TRAKOM(METAR, DVA ,TRI ,nebitno koliko,..A NISI SE UKLJUČIVAO)i tako da kažeš na sudu.

_{[Ovu poruku je menjao kristina990 dana 09.10.2011. u 13:55 GMT+1]}

Odgovor na temu

deki77

Član broj: 21596
Poruke: 1570
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+165 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 12:48 - pre 152 meseci}

Citat:

jnk: deki77:
Kod nas je ustanovljeno pravilo u narodu da kad udjes u kruzni tok automatski si bog i mozes da radis sta oces jer si ti 'vec u kruznom toku'. A u stvari najcesce imas prednost samo u odnosu na one koji se ukljucuju u kruzni tok a ne na one koji su vec u kruznom toku, tada se iskljucujes kao da si u bilo kojoj ulici sa dve trake u istom smeru sto znaci moras sacekati one sa desne strane. Ovo verovatno ne zna mnogo vise od pola vozaca tako da uvek treba voditi racuna i gledati svih 360' kad si u kruznom toku.

ja to dobro znam od pojedinih BG strucnjaka za voznju(novi beograd kruzni tok).Kao i NS,semafori raskrsnice.
Dosta putujem pa vidim da se i dalje nista ne postuje.
Pogledajte primer ovog kruznog toka.
Na njemu je cesta pojava parkiranja.Istovaraju ljudi robu,pa ostave auto u desnoj traci.A tu je i Banka pa je i dalje fora samo da skoknem..do.
Nema veze sto je citav Kruzni tok pokriven sa vise policiskih kamera..to njih ne zanima.

Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046

+1651 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 13:32 - pre 152 meseci}

Pretposlednja slika malo bolje pokazuje mada krošnja drveta pokriva detalje ... ali mi se čini da tu nema posebne trake nego da moraš da se malo uključiš u kružni tok pa odmah isključiš. Ako si ga još udario sa strane ili od pozadi, onda si kriv ... jedina varijanta u tvoju korist bi bila da si se uključio a on ti se zakucao u levu stranu, najbolje ako je to levi zadnji deo. Mada je verovatno svejedno, ti se uključuješ u kružni tok i sečeš onoga ko je unutra.

Odgovor na temu

sasha015
Privatnik
Loznica

Član broj: 171737
Poruke: 21
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+2 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 13:43 - pre 152 meseci}

Problem je sto je to prvi kruzni tok u Loznici i sto vozaci nemaju pojma kako da ga izvezu.Ulica u koju si ti skretao desno (Pasiceva) je veoma blizu ulici iz koje si izasao.Lepo si trebao da pustis tog vozaca da prodje(iako je bio u unutrasnjem prstenu i ti si se mogao ukljuciti u tok po propisima),jer pola njih ne znaju za zmigavac u kruznom toku,a kamoli za unitrasnji i spoljasnji prten. Nisi cekao i usao si u kruzni tok.On je vozio unutrasnjim prstenom i presekao spoljasnji i otisao pravo na tebe i verovatno ste se udarili kod pesackog ostrva na ulasku u Pasicevu.Ne mogu tu da prodju 2 auta :-)).Ali on u zivotu nikada nije video kruzni tok,dok nisu uradili ovaj u LOznici i nema pojma kako se vozi u njemu.I bas zbog takvih kao sto je on a i takvih kao sto si ti,kojima uvek viri prednji deo auta na ulasku u kruzni tok i ne mogu da sacekaju 10 sec,misleci da mogu da projure u Pasicevu(desno),ja vozim sredinom(NEPRAVILNO). I kradem obe trake,ne skidam ruku sa zmigavca i usporavam da me neko ne bi odvalio u desna vrata.Ako bih vozio spoljasnjim prstenom,pomislili bi da idem pravo i opet me isekli.

Nije kruzni tok za selo.

Odgovor na temu

Nocni
Banicevic
Autocentar
[email protected]
MNE - NK

Član broj: 4631
Poruke: 3739
*.crnagora.net.

+1232 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 14:31 - pre 152 meseci}

U naslovu je Brajant i 2 x bio

...
Sustinski, ovdje krivica zavisi od mjesta kontakta i od toga ko je koga udario i sa kakvim ostecenjima, odnosno ko je kome usao u putanju i isjekao ga... To nisi naveo...
Tesko je sada dokazati je li on imao ukljucen zmigavac za prestrojavanje prema izlazu ili nije... ako postoje kamere na raskrsnici moze se i naknadno prijaviti policiji udes...
U svakom slucaju moj savjet ti je da ti prvi prijavis policiji sve kako je bilo i da kazes da te je on prevario jer te je naveo da pomjerite vozila (vazno je ko prijavljuje prvi) da policija i njega pozove u stanicu... cilj je da prodje sve na finjaka bez svadje i da mu naravn ne platis ni centa...

auto centar B-MAX

Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.

Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 14:37 - pre 152 meseci}

saša jeste prvi tok u loznici ali nije u srbiji ja sam vozački položio u beogradu u to vreme sam tamo bio prijavljen i radio tako da sam već se susreto i tokom polaganja i kasnije sa kružnim tokom on je se meni bugvalno nabio na ivicu levog kraja auta ja sam prikočio i osto na mestu njegov prednji kraj je izbe go auto ali je navuko se sa desnim zadnjim blatobranom i to u neku ruku prikazuje da namere vozača nisu bile jasne.i to saša nije bilo kod pešačkog on je tek tu stao sa svojim autom.Kamera postoji u loznici na trgu ali nije u kontroli milicije nego provajdera i naravno nije uključena da snima

Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.

Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578

+3341 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 14:40 - pre 152 meseci}

Citat:

ventura: Dotični se nije prestrojavao bez migavca na ravnom putu pa može potencijalno biti kriv za nesreću (mada bi i tu bilo vrlo uputno, jer bi u tom slučaju onaj pozadi bio kriv jer je započeo obilaženje sa desne strane, ili nije držao propisno odstojanje i prilagodio brzinu uslovima puta), ali to je potpuno druga priča.

Dotični se nalazio UNUTAR kružnog toga, a pokretač teme je pokušao da uđe u kružni tok pri čemu je skrivio saobraćajku, Dakle zeleni je imao pravo prvenstva, a crveni dužnost da istog propusti, što je bilo regulisano i saobraćajnim znakovima.

Pokretač teme je već bio u kružnom toku u trenutku nastanka nezgode.

Stvar je jasna. Postavljač teme je bio u spoljnoj traci i skretao desno, dotični je bio u unutrašnjoj traci i skretao desno. Ukoliko ne nađeš član zakona koji govori drugačije, onda važe normalna pravila prestrojavanja kao i u svakoj drugoj ulici u gradu: Onaj koji se prestrojava mora prvo da sačeka da se susedna traka oslobodi, onda uključi migavac i prestroji se. A onda takođe važi i pravilo da se skretanje u desnu ulicu sme raditi samo iz desne trake ukoliko saobraćajnom signalizacijom (strelicama) nije dozvoljeno i drugačije.

Dakle, tip je prekršio nekoliko pravila:
1) Započeo je prestrojavanje bez migavaca
2) Prestrojio se iako nije imao slobodnu traku
3) Skrenuo je u desnu ulicu iz leve trake iz koje to nije smeo da uradi

Odgovor na temu

kristina990
Srbija

Član broj: 274896
Poruke: 406
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+13 Profil

Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 17:20 - pre 152 meseci}

tačno tako...i da je dao žmigavac,nije smeo da skrene,morao je tebe da propusti...

Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 17:40 - pre 152 meseci}

@Nocni...

Regulisan Brajant...

Poz

Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046

+1651 Profil

Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 18:13 - pre 152 meseci}

Meni i dalje liči da pokretač teme uopšte nije ni ušao u kružni tok nego je ulazio u trenutku dok se protivnik ;) isključivao. Čak i da je uspeo da uđe, to je direktno presecanje puta nekome ko je već u kružnom toku. To što je možda uspeo da uđe u kružni ne znači da je to ispravno uradio jer je direktno omeo drugog učesnika. Mislim da bi prijava dovela do toga da bude kažnjen debelom kaznom zbog presecanja saobraćaja u kružnom toku (verovatno može da se nađe u zakonu ali sam skoro siguran da je više od 100€) uz oduzimanje dozvole i poena.

Odgovor na temu

BB308
Prof.
Frrr.

Član broj: 257537
Poruke: 210
*.fbx.proxad.net.

+31 Profil

Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 18:48 - pre 152 meseci}

Za migavac, tesko ces da dokazes da li je dao ili ne.Mislim da je izlazio iz kruznog toka i da si trebao da ga pustis.Sad da li se prestrojio na vreme za izlazak, mozda nije mogao od tebe jer si vec poceo da se ukljucujes u k. tok, nisi ga pustio.... Sve u svemu mnogo buke oko nicega.
Ima i kruznih tokova sa prvenstvom sa desne strane.Znaci put koji ulazi u kruzni tok ima prvenstvo a ti iako si u kruznom toku moras da propustis auto.
Pozdrav.

Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.

Profil

Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 19:04 - pre 152 meseci}

Žmigavac naravno teško ću dokazati evo naacrto sam moje vozilo kud se kretalo i gde je došlo do udara
[img]

[/img]

Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.

Odgovor na temu

sasha015
Privatnik
Loznica

Član broj: 171737
Poruke: 21
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+2 Profil

Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 20:27 - pre 152 meseci}

Kao sto neko rece pre,presekao si put ovom u kruznom toku.Problem je sto se i on nije kretao po odgovarajucoj putanji(spoljasnjem prstenu),vec je iz unutrasnjeg prstena presekao spoljasnji prsten bez desnog zmigavca i produzio pravo u Pasicevu ulicu i naleteo na tebe.Ti si mislio da ce otici u sledece iskljucnje,nisi sacekao sekundu i usao si u tok i krenuo u Pasicevu.Kako dokazati da se on kretao nepravilno,da nije dao zmigavac,da mu ti nisi presekao put?Tesko.
To se desava svakodnevno.Jednostavno-4 oci i ulazi u kruzni kada prodju drugi.Ljudi ne znaju,zene uzas, bahati taksisti pogotovo.U kruznom ima mesta teorijski za 2 auta ali prakticno za 1.Stavili su ogromno ostrvo na sredinu 4 pesacka ostrva i napravili cudo nevidjeno.

Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.

Profil

Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

^{09.10.2011. u 20:38 - pre 152 meseci}

E ovde si u pravu potpuno napravili su veliku glupost pa često tu stoje panduri i regulišu saobraćaj.Inače ubediću provajdera inerneta pošto ima kamere postavljene na trgu da počne snimati još to nekom zatrebati.

Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.

Odgovor na temu