Citat:
vilil1:
Hm...a na osnovu cega je Konstruktor otkupio neuknjizenu kucu i neuknjizeni plac od "Gospodina N" ako ovaj nije imao neku dokumentaciju koja dokazuje njegovo vlasnistvo? Sigurno nije otkupio na pricu "to je moje majke mi".
A i da se ne zna ko je stvarni vlasnik placa, pa se, eto, ovaj sadasnji okoristio situacijom, a pravi vlasnici se ne bune, cute dok im ovaj otima imovinu. Aha, kako da ne. ;)
Tako da...nece biti da je sve bas tako, prica je sigurno bar malo drugacija.
Kako je Konstruktor kupio kucu ja nemam pojma, mozda im je pokazao kupoprodajni ugovor, otkud znam.
Ako je konstruktor drzavna firma valjda je plac drzavni? Ne znam kako to ide.
Kada se pogleda sa druge strane:
Zasto je navodnom vlasniku koji nema nikakav papir Konstruktor dao dva stana? Oba su izgleda u vlasnistvu naslednika(nije 100% proveren info)
Kako je Konstruktor dobio dozvolu za izgradnju zgrade kada nema mogucnosti da se uvede struja,voda, grejanje, kanalizacija a sve to prolazi preko navodnog privatnog zemljista?
Takva zgrada ne bi imala ni prilaz za stanare, ne bi imala prilaz za kola hitne pomoci, vatrogasce itd. posto u vreme gradnje ul Stevana Supljikca nije postojala i jedini prilaz zgradi je u sustini ovaj koji se i sada koristi.
Ako je to bio privatan plac zasto je projektovan toplovod i gasovod preko njega a da nije kupljena zemlja od vlasnika ili oduzeta? To je radjeno pre 2-3 godine i jedan tako ozbiljan projekat koji je zamisljen da gradjani tri naselja u Pancevu dobiju jeftinije grejanje moze da padne u vodu samo zato sto je to navodno privatan plac :)
Na trasi koja ima nekoliko kilometara sve je drzavno zemljiste sem tog navodnog privatnog dela od nekih 20-30m kod nase zgrade.
Ne znam ali meni ovo nema logike ali mozda je to zato sto sam ja zainteresovana strana pa na problem gledam sa drugacije strane. To je i jedan od razloga zasto pisem ovde :)
Citat:
vilil1:
A i da se ne zna ko je stvarni vlasnik placa, pa se, eto, ovaj sadasnji okoristio situacijom, a pravi vlasnici se ne bune, cute dok im ovaj otima imovinu. Aha, kako da ne. ;)
Ko je vlasnih placa?
Konstruktor?
Drzava?
Stanari zgrade?
PS. Konstruktor je jos 90tih privatizovan i to je tek bila kradja s obzirom na nekretnine i zemljiste koje je bilo u njegovom vlasnistvu. Uz sam Dunav je Kontruktor imao neko hektara zemlje a odprilike bas na tom mestu je trebala da bude luka. Naravno ovo za luku je neproverena informacija i potice iz medija. Cisto sumnjam da je privatnik koji je odkupio Konstruktor sacuvao dokumentaciju a neko ko bi mozda i bio nadlezan da tako nesto cuva npr Istorijski arhiv nema mesta za tu vrstu dokumentacije(proverena informacija).
[Ovu poruku je menjao Virked dana 24.10.2012. u 17:41 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Virked dana 24.10.2012. u 17:42 GMT+1]
Re: vlasnistvo nad imovinom
Registrovani: 3 ( SlobaBgd, Darko Nedeljković, Nebojsa Milanovic )
Re: vlasnistvo nad imovinom
