EU zabranjuje autohtone i stare sorte semena?!

Na radost euroskeptika narod ce da se pita, kako tako, jer svakom clanstvu u EU prethodi obavezni referendum, a pitace se i drugi narodi, ne direktno vec preko izabranih "predstavnika" jer svako novo clanstvo mora biti verifikovano u parlamentima clanica.

Desilo se da "the narod" odbije clanstvo:

Norveska tri puta : 1962, 1967, 1992
Svajcarska 1992

a bilo je primera i da jedna zemlja blokira drugu i to ni manje ni vise nego Francuska Britaniju 1961. To je imalo za posledicu i povlacenje kandidature Danske i Irske. Britanija je zatim aplicirala i ponovo su 1967 Francuzi stavili veto !

Ovo su samo fakti za Marka. Moje misljenje je da ce ishod takvog eventualnog referenduma zavisiti od toga ko tad bude na vlasti u Srbiji. Jer po starom srpskom obicaju nema tog referenduma koji ce propasti ako ga organizuju evrofanatici kao sto nema ni onog koji ce uspeti ako ga organizuju evroskeptici. Hehehe...

Mene je moram priznati uvek intrigirala cinjenica da je briselska birokratija uoste i predvidela mogucnost referenduma. Medjutim dogadjaji iz 2005. su me uverili zasto je to bas tako.

Najpre su evrofederalisti pokusali da provuku donosenje evropskoh Ustava. Ubrzo je stigao hladan tus iz Francuske i Holandije koje su takvu mogucnost odbile na referendumu. Kako se radilo o dvema veoma uglednim zemljama EU, a uz to i njenim osnivacima kreatorima politike nije preostalo nista drugo nego da izmisle Lisabonski Ugovor kao neku vrstu surogat ustava. Medjutim njihovoj sreci isprcila se malena Irska sa svojim Ustavom koji je obavezivao na referendum, a ne samo skupstinu.

To je bila prava komedija. Irci su izasli i odbili sporazum u junu 2008. Naravno, evrokratija nije se dala omesti pa su temeljno radili na drugom referendumu koji je prosao vec sledece godine !

Dakle, dacemo im referendum pa ako prodje dobro je, a ako ne prodje glasace se dok prodje !

Haha, s' obzirom na to koliko zapinjes na forumu u proteklih nekoliko dana, kod tebe ce tesko da profunkcionise.

Pre nego sto pocnes da pises, probaj da saberes svoje misli. Za pocetak ti predlazem da vezbas pisanje u pasusima, ono: uvod, razrada i zakljucak.

Kad usvojis taj stil neces biti pun kontradikcija. Narod znaci treba da postane "dostojan" EU i onda mu nece biti bitno da bude pitan, jer onda ce znati da da pravi odgvor. Lol ! Ne znam sta je smesnije u ovoj konstrukciji: jer ako je narod dostojan EU onda ne bi smeo da da negativan odgovor kao npr Norveska i Svajcarska. A ako je nedostojan EU zasto bi dao odgovor drukciji od negativnog ?

a jbt mojsilovicu, ja ne znam stvarno postojili na ovom forumu covek koji vise spominje trol od tebe. Od 100 tvojih postova 50 su komentari kako neko troluje.

Ne znam i ne razumem zbog ceka je Marko uopste i upetljao narod u celu pricu. Ne razumem dokle vecito vadjenje na narod kao neki apstraktan pojam, neka kantica za smece. Sve sto ne valja narod je kriv. Pri tom kazu da se nista ne pita i ne treba da se pita, a opet je kriv ? Kolik ja znam narod je glasao za evropske opcije jos od 2000. pa i 1996 jer su ti izbori bili pokradeni.

Mozda bi trebali da se upitamo koliko su nasi vodje i bili iskreno za EU, a koliko su samo vrteli tu pricu za punjenje sopstvenih dzepova. Da li je Mladic bio lep izgovor, kao sad Kosovo, a sutra ko zna sta ? Kao nisu mogli da reformisu drustvo ! A da se krade moglo se ?

Mislim da ti nisi bas do kraja shvatio ideju evrointegracija. Ti mislis dakle CH i N su super bogate pa im ne treba EU, a Srbija je bedna i nikakva pa joj je Evropa prekopotrebna ? Jedna od vaznih ideja evrointeracija je i ideja solidarnosti. Zasto ? Pa zato sto se svet menja i ni jedna zemlja nije vise sigurna za svoje sutra. To sto je neka zemlja sada ok, ne mora znaciti da ce biti i sutra. Primer - Island. Island je bas takva zemlja koja je dugo i to pomalo oholo odbija clanstvo u EU. Iako je to stvarno skockana i urdjena zemljica, eto naisao je ekonomski cunami i zamalo ih potopio. Sad je Island brze bolje zatrazio prijem u EU, verujuci verovatno da ce biti primljen u roku od dva meseca, medjutim EU ga je ipak stavila u cekaonicu.

N je veoma slicna Rusiji. To je energentski gigant sa malo ljudi, koji sada ima ogroman GDP baziran na izvozu rasursa, a decenijama je N zaostajala i to znatno za ostalim skandinavskim zemljama. Sta ako sutra bude okrivena alternativa njihovoj nafti i gasu i oni se vrate opet na onaj stari nivo ? Onda ce im itekako trebati EU.

Sto se tice CH ona znaci nije monetarni centar sveta (tako nesto ne posotoji), ona cak nije ni finansijski vec pre jedan od bankarskih centara sveta. Medjutim vreme tajnih uloga na osnovu cega su oni obezbedjivali ogroman broj depozita polako prolazi. U svakom slucaju CH je mnogo duze bogata nego Norveska i ona je vec nekih 200 godina melting pot evropskog preduzetnistva i razvila je mnoge grane industrije. Jedino sto mislim da bi moglo da oslabi CH je sto su preskupi, mada su jos uvek i veoma kvalitetni i posto su mala zemlja imaju dovoljno musterija.

Narod da postane dostojan EU??? Dostojan!? Svasta!


Ukoliko pod ovim dostizanjem nivoa mislis na drzavu, a ne na narod, slazem se. Nama je sada, danas, EU neophodna. Ne radi nekih fondova i sl. nego da natera nase vlastodrzce da postuju zakone, da procesuiraju kriminalce, a ne da se desava kao sa ovom razb. bandom zvanom "stecajna mafija", da se dobijaju minimalne kazne za takve pljacke.

A ako drzava dostigne te nekakve nivoe koji vaze u razvijenim zemljama, ako se pojave investitori i nova radna mesta za srednju klasu...kada pocne na neki nacin da se koliko toliko normalno zivi...ne mogu da zamislim da bi onda bilo ko normalan zeleo da udje u EU, jer onda nestaju ama bas svi razlozi za ulazak.

Upravo zato i nismo ni Švajcarska ni Norveška, i upravo zbog dotičnog podaničkog razmišljanja (o skupljanju mrvica sa tuđeg stola) nikada nećemo ni biti.