Citat:
vilil1:
Citat:
vladd: ALI, osiguravajuce kuce nece priznati osiguranje...pa je rizik nezgodan.
U onom citatu od Zarka, koji je jazbina postavio, pise da osiguranja nece priznavati stetu.
Kako je to moguce? Recimo...3. novembar, +20C, ti si na letnjim i stojis na semaforu, udara te neko koji je na zimskim, i sta sad? Tretirace ti voziklo kao teh. neispravno i njegovo osiguranje nece da ti isplati stetu?
Da, kao da si pijan..
Nekada su znali da "podele" odgovornost, pa iako te neko udario sa krivicom, dodele i tebi deo krivice, zato sto nisi nesto "predupredio"..
Sada su jednostavniji, prostiji i alaviji, uz podrsku drzave, jednostavno ne isplacuju stetu....
Ovo sto je Lavlja jazbina naveo, to je sve tacno, mada bi za laike trebalo dopuniti nekim pojasnjenjima, a zbog birokratije dodati status rezervnog tocka, kao zanimljiviji deo(pravni) ovog tehnickog pojasnjenja.
Zbog situacije, pukne ti guma, stavis rezervnu, koja nije od istog proizvodjaca(gotovo sigurno, mozda je i letnja, ili "copavac") kao guma na drugom kraju osovine, neko te lupi na snegu i sta je onda sa krivicom?
Za laike(mozda i ne toliko laike kolio bezobrazne i neodgovorne), takodje treba pojasniti da nije SVAKA zimska guma resenje za sneg, vec samo DOBRA, sveza i sa propisnom sarom...posto se cesto srecu polovne i celave, ali "zimske" gume...