Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
10.08.2002. velicina kompajliranog kernela
23.09.2004. Nije sve u startup-u, ali gdje je?
03.02.2005. Sta bih trebalo uraditi u sledecoj situaciji:
07.09.2005. "Propisi su propisi"
13.10.2007. nepravilna staza i vozilo, detekcija ivica, ogre3..
18.10.2010. Kako registrovati van(teretno vozilo) u putnicko
12.02.2008. Kako registrovati putnicko-terensko kao teretno v..
30.04.2008. CNG ili Kompresovani Prirodni Gas METAN
25.11.2008. Saobraćajka na Bulevaru

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

elitemadzone.org :: AutoZone :: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 14351 | Odgovora: 57 ] > FB > Twit

Autor

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 13:39 - pre 123 meseci}

Citat:

darko 79

prava istina je da je on bio bez naloga za izvrsenje sluzbenog zadatka

Nije morao da ima nalog jer:

Citat:

Uslovi za primenu policijskih ovlašćenja
Član 31.
...
Ovlašćeno službeno lice primenjuje policijska ovlašćenja po sopstvenoj inicijativi, po naređenju nadređenog službenika i po nalogu nadležnog organa izdatom u skladu sa drugim zakonom.
...

I izbij iz glave da nije bio na dužnosti. Bio je. A i da nije bio opet je mogao da te zaustavi i podnese prijavu.

Jedino što možeš da osporavaš to je zapisnik (ostalo si već priznao naivnim podnošenjem "pismenu odbranu gde smo naveli cinjenicno stanje"). No pretpostavljam da si u "pismenoj odbrani" već osporio zapisanik tako da kad se utvrdi (a utvrdiće se) da te je zaustavilo ovlašćeno službeno lice, da vozilo nije bilo registrovano, i taj deo odbrane će završiti u kanti za djubar.

Citat:

darko 79

napisao,svedoka,ocevidaca dokaza nema

Ti si na tome trebao bazirati svoju odbranu, jer bi na sudu bila tvoja reč protiv njegove pa bi možda nešto profitirao odugovlačenjem i (na osnovu činjenice da je prijava prosledjena tek 4 dana kasnije) osporavanjem datuma "prekršaja", odnosno (pošto službeno lice nije imalo nalog) traženjem dokaza da se incident dogodio tačno navedenog dana. U prilog ti ide i činjenica da te nije isključio iz saobraćaja. To sve skupa bi mogao da koristiš kao dokaz da se incident u stvari dogodio tek sutradan kad si već registrovao vozilo.

Ali i to si potrošio podnošenjem već pomenute "pismene odbrane" gde si se "izlajao".

Jedino je tačno da "ovde ima citav niz propusta" - ali tvojih.

I ako ti je tu "pismenu odbranu" sastavio advokat ubuduće beži od njega kao od djavola.

Odgovor na temu

darko 79

Član broj: 310553
Poruke: 24

+47 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 14:28 - pre 123 meseci}

hotchimney,ovaj advokat se kune da ce ovakav vid odbrane uspeti bez daljnjeg,
jos mi kaze da je sporan i zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka,osim imena i prezimena policajca nema njegovog potpisa,
na zahtevu
podnosioc zahteva stoji pecat Ministarstvo unutrasnjih poslova,ne pecat policijske stanice,vec stanice Beograd,a nije u pitanju BG,potpis je krajnje necitak,sumnjiv sa nekim dodatnim crticama i tackicama,ne usudjujem se da kazem da je fals,
i nigde imena i prezimena podnosioca zahteva za pokretanje prekrsajniog postupka ispod faksimila,sve je puno propusta.

I taj nalog a na koji mi je onemoguceno u vise navrata da licno vidim,sigurno nije bas bez razloga,ako su oni u pravu kao sto nisu, omogucili bi da se pogleda sluzbena evidencija,zasto ako su u pravu i ovaj ima svoja zakonska ovlascenja,nije to vojna tajna da je niko ne moze videti od gradjana.
Po toj logici koju Vi iznosite moze Vas zaustaviti i policajac zaduzen za javni red i mir i pisati Vam prijavu i sve je u redu,zasto je onda uopste i izmisljena saobracajna policija kada moze taj posoa da obavlja i policija zaduzena za javni red i mir.Nema logike.
Zna se vrlo dobro sta je pripadnik zaduzen za javni red i mir a sta je saobracajac.

_{[Ovu poruku je menjao darko 79 dana 13.02.2014. u 15:39 GMT+1]}

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9506
89.216.32.*

+10254 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 14:41 - pre 123 meseci}

Koji advokat ? U kom postu si pomenuo advokata ?

Zakleta advokata ne vredi ništa. On se "kune" da bi tebi ulio lažnu nadu, i da bi ga angažovao na sudu. Ako ti u startu kaže "nema šanse" ti ga nećeš angoažovati, naravno.
Činjenica je da si napravio ozbiljan prekršaj. Sva tvoja snaga i zalaganje da dokažeš da li je on smeo ili nije smeo da te zaustavi su irelevantna.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 15:32 - pre 123 meseci}

Možda tvoj advokat pokušava da odugovlači do zastarevanje. Ko zna možda mu i uspe. Ali onda nije morao iz prve sve da prizna. Mogao je sve da ospori i da traži da se utvrde činjenice, pa polako. Hm, ovako...

Citat:

ne pecat policijske stanice,vec stanice Beograd,a nije u pitanju BG

Pa sad, mogao je da te zaustavi i policajac iz Golubinaca sa pečatom iz Surdulice. Time ne možeš da osporiš činjenicu da si načinio prekršaj. Nije Serbistan Amerika pa da sudija odbaci nalog jer je "formular za zapisnik iz drugog atara". To ima u Američkim krimi serijama ali sudije u Serbistan to ne gledaju.

Ono što ti osporiš utvrdiće se činjenično stanje. Ako ti tražiš da se utvrdi čiji je potpis, doći će policajac i reći da se on potpisuje sa tri tačkice - dakle službeno lice je sastavilo zapisnik. Pa i ti sam "ne usudjujem se da kazem da je fals". I šta će tvoj advokat tada da uradi?

Inače, to što neće da daju da vidiš nalog i nemoraju. Ti si dobio kopiju zapisnika a nalog se daje samo na zahtev suda, pa ćeš to tražiti preko suda što će sud glat odbiti.

Odgovor na temu

darko 79

Član broj: 310553
Poruke: 24

+47 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 17:49 - pre 123 meseci}

hotchimney,mi smo priznali ucinjeni prekrsaj i ne bezimo od toga,
priznali smo cak i cinjenicno stanje,
ali to priznanje ne vredi nista pod kapom nebeskom,jer smo uslovili sudiju za prekrsaje da pre pocetka bilo kakvog postupka pravilno i na zakonit nacin utvrdi sve cinjenice a koje su vazne za postupak i da te dokaze da nam da na uvid,
zalba je kod mnogih uspela jer su uspevali da obaraju resenje jer sudija nije sve dokaze uzeo u razmatranje iako su mu predlozeni ili su predlozeni da ih pribavi po sluzbenoj duznosti.
Taksativno navedeno,jer za postupak je bitno da se sve cinjenice na pravilan i zakonit nacin uzmu u razmatranje,koje ce dokaze od predlozenih uzeti sudija u razmatranje zavisi od slobodne volje sudije po njegovoj proceni,ali ako se odluci da ne uzima sluzbeni nalog u razmatranje,onda mora obrazloziti zasto mu nije takav dokaz bitan a sto je kasnije osnov za pobijanje celokupnog resenja.

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 18:07 - pre 123 meseci}

Hm, kako ste to "uslovili" sudiju? Jel vam neko ponudio nagodbu da priznate prekršaj a oni da vam daju nešto za uzvrat ili ste vi sami inicijatori "uslovljavanja"?

Odgovor na temu

darko 79

Član broj: 310553
Poruke: 24

+47 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 18:15 - pre 123 meseci}

Citat:

hotchimney: Hm, kako ste to "uslovili" sudiju? Jel vam neko ponudio nagodbu da priznate prekršaj a oni da vam daju nešto za uzvrat ili ste vi sami inicijatori "uslovljavanja"?

Mi smo sami inicijatori,nismo imali nikakvu pogodbu,vec uslov da bi se otkrila sluzbena dokumenta,da li su u redu i validna.poput sluzbenog naloga i slicnih a koji su vazni za dalji nastavak postupka.

Odgovor na temu

mrkii

Član broj: 60791
Poruke: 520
*.dynamic.sbb.rs.

+843 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 20:19 - pre 123 meseci}

Bravo za policajca, narocito ako je radio van duznosti, prakticno u slobodno vreme, dobrovoljno.
Danas uglavnom i kada su na duznosti okrecu glavu.

A srbi ko srbi, kukaju kada policija radi savesno svoj posao, a kukaju i kada ga ne radi.

Odgovor na temu

KrkaCiC

Član broj: 71173
Poruke: 2184
*.exe-net.net.

+784 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 20:43 - pre 123 meseci}

Citat:

mrkii:
A srbi ko srbi, kukaju kada policija radi savesno svoj posao, a kukaju i kada ga ne radi.

Problem je sto ga ne rade uvek kad treba

Eto on je popio kaznu i to je Ok,ali recimo vide grupu navijaca kako prave sranja,oni ce se samo udaljiti i praviti ludi :0

A mene najvise nervira sto se na tehnickom ne proveravaju svetla tj sijalice,jer ima x seljaka i debila koji stave neke nedozvoljene za koriscenje sijalice,i onda smetaju svima u saobracaju. E sto njih ne zaustavljaju i kaznjavaju kad im vide boju svetla?
Eeee

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9506
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+10254 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{13.02.2014. u 20:55 - pre 123 meseci}

A pojava jeftinih led traka je dovela do neverovatno ibmecilnih kreatura na ulicama.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{14.02.2014. u 03:34 - pre 123 meseci}

Citat:

bakara

Najveca greska policajca je sto vas je pustio da nastavite.

Pa vidi, policijski službenik kad isključi vozilo iz saobraćaja može da odsedi u svom vozilu dok se isključeno vozilo ne preveze do odredjenog mesta. A kako je zaustavljanje izvršeno "nedaleko od kuce" može se uzeti da je policajac ocenio da je upravo kuća to "odredjeno mesto". Dakle nema greške, sve je "pod kontrolom".

Odgovor na temu

darko 79

Član broj: 310553
Poruke: 24

+47 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{14.02.2014. u 07:26 - pre 123 meseci}

Citat:

hotchimney: Pa vidi, policijski službenik kad isključi vozilo iz saobraćaja može da odsedi u svom vozilu dok se isključeno vozilo ne preveze do odredjenog mesta. A kako je zaustavljanje izvršeno "nedaleko od kuce" može se uzeti da je policajac ocenio da je upravo kuća to "odredjeno mesto". Dakle nema greške, sve je "pod kontrolom".

Citat:

hotchimney: Pa vidi, policijski službenik kad isključi vozilo iz saobraćaja može da odsedi u svom vozilu dok se isključeno vozilo ne preveze do odredjenog mesta. A kako je zaustavljanje izvršeno "nedaleko od kuce" može se uzeti da je policajac ocenio da je upravo kuća to "odredjeno mesto". Dakle nema greške, sve je "pod kontrolom".

A Ako bismo tvrdili da je zaustavio vozilo recimo 6 kilometara od kuće,i pritom nas je iskljucio iz saobracaja jer nismo upisani u jedinstveni registar vozila,ali da nam je uprkos pisanoj prijavi i isključenju vozila iz saobraćaja ipak omogućio upravljanje vozilom,

da li može policajac da tvrdi da smo mi svojevoljno i na svoju ruku uzeli auto i nastavili dalje uprkos njegovom isključenju,
mislim sa takvom izjavom kod sudije mi sami sebe zakopavamo i matiramo jel da?

On nema u prijavi tačno mesto zaustavljanja nije navedeno,i onda je eto i ta mogućnost gde bi moglo da se ustanovi tačno mesto zaustavljanja,
znači ima dosta elemenata koji nama idu direktno u prilog,nije u prijavi precizirano tačno mesto zaustavljanja,napisano je na putu grad-selo,e a od grada do sela pa ima oko 15 km,ladno možemo da tvrdimo da nas je zaustavio na 1 kilometru i omogućio nam kasnije da upravljamo preostalih 14 do kuće.Ali da ne popijemo jos neku dodatnu prijavu sa tom tvrdnjom?

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9506
89.216.32.*

+10254 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{14.02.2014. u 07:56 - pre 123 meseci}

Možeš ti da tvrdiš šta hoćeš. Policajac UVEK na sudu izjavi da je naredio da se vozilo isključi iz saobraćaja. Dakle, dal je neko vozio pod dejstvom, ili je vozilo neregistrovano, ili na bilo koji način tehnički neispravno - on "naređuje da se vozilo isključi iz saobraćaja". Policajac, naravno nije stražar nad vozilom, pa može da se udalji. Šta si ti kasnije uradio sa vozilom, on ne zna. Ali, ako si nastavio da voziš pa te sretne druga patrola, ti si opet u prekršaju, jer ti prvi policajac nikako nije dao ovlašćenje da i dalje voziš.

Ti nemaš pravo da tužiš policajca, ili kako bi se to reklo pravničkim terminom, "nisi aktivno legitimisan u sporu". Da te je taj policajac tukao, vređao, da ti je oštetio auto, onda bi bio aktivno legitimisan u sporu, i mogao bi da ga tužiš. Ovako, samo možeš njegovom nadređenom da prijaviš nepravilnosti, koji sada može da ga tuži (on jeste aktivno legitimisan) i tebe da dovede kao svedoka. Ako tužiš policajca, ta će tužba najverovatnije biti odbačena kao neosnovana, a čak i da bude prihvaćena, suđenje će ići nezavisno od suđenja za tvoju vožnju neregistrovanog vozila. Tako, nikako ne može da utiče, ni teoretski, na ishod suđenja koji se tiče tvog učestvovanja u saobraćaju se neregistrovanim vozilom. Ako bi kojim čudom tužba protiv policajca bila prihvaćena, ti tu nemaš nikakvi odštetni zahtev, jer njegovo (eventualno) kršenje pravila i propisa nije tebi direktno donelo štetu.

Darko, poslušaj savet što će ti čiča dati: Okani se ćorava posla. Nemoj da plaćaš advokata, nemoj da podižeš tužbu protiv policajca, sačuvaj živce, vreme i pare. Plati kazu koja ti sleduje i nastavi da žiiš svoj život.

_{[Ovu poruku je menjao Java Beograd dana 14.02.2014. u 09:12 GMT+1]}

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

bakara
nBGd

SuperModerator
Član broj: 40157
Poruke: 16358

+2922 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{14.02.2014. u 08:16 - pre 123 meseci}

Lepo ti je Java objasnio....
Nemoj dzaba da trosis energiju na ovo, napravio si veliki prekrsaj, cak i priznao krivicu.
Meni se slicno dogodilo pre 20tak godina kada sam sa potpuno novim autom otisao do pumpe koja mi je 200m od kuce da sipam gorivo... Tada sam lepo prosao uz usmenu opomenu.

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Odgovor na temu

darko 79

Član broj: 310553
Poruke: 24

+47 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{14.02.2014. u 08:27 - pre 123 meseci}

Vazi,hvala na savetima,nije mi jos stiglo konacno resenje od sudije za prekrsaje jos se resava po poslatoj ranije pismenoj odbrani,zanimale su me čisto neke od mogućnosti koje bi mi stajale na raspolaganju teorijski sta bi bilo kad bi bilo,
pozz.

Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472

+1498 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{14.02.2014. u 17:31 - pre 123 meseci}

Aj pa javi da li je advokat bio u pravu ili je samo uzo lovu.

Odgovor na temu

zmej
Nis

Član broj: 33922
Poruke: 169
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+265 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{14.02.2014. u 22:05 - pre 123 meseci}

Ko ti vodi slucaj, Miki Maus, prvostepeni postupak za saobracajne prekrsaje vodi Policijska uprava, Odsek za vodjenje prekrsajnog postupka, tvoja pisana odbrana nece videti sudiju za prekrsaje. Nadalje, tvoj potpis nije uslov za validnost zapisnika o izvrsenoj kontroi ucesnika/vozila u saobracaju. A ova cela pisanija je samo tvoja frustracija izazvana velikom kaznom, el ti reko advokat kolika je kazna za neregistrovano vozilo, 30.000, dinara.

ja bih ali ne znam kako!!!

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{15.02.2014. u 09:22 - pre 123 meseci}

Citat:

sta je on sam radio na putu bez prsluka i ostale opreme bog ce ga znati

Ne mora da ima prsluk

Citat:

Izuzetno od stava 1. ovog člana, kontrolu nad vozačima i vozilima policijski službenici mogu vršiti u građanskom odelu.

Citat:

Znaci policijski sluzbenici,a ne policijski sluzbenik

Baš naprotiv, policijski službeniik a ne službenici jer

Citat:

Po uočenom saobraćajnom prekršaju, odnosno drugom deliktu, policijski službenik preduzima aktivnosti na dokumentovanju i procesuiranju učinioca tog prekršaja, odnosno delikta

Citat:

patrola su dva ovlascena lica

Odakle ti sad patrola? I zašto samo dva, što nije dvehiljadedvestadva?

To, kako tvoj advokat tumači zakon mogao je da kaže da jedna policijska patrola ne može nikoga da zaustavi ako nema više patrola zato što

Citat:

Član 10
...
Pod stalnom kontrolom saobraćaja podrazumeva se pokrivenost puta, odnosno dela puta, odnosno mesta na putu, naseljenog mesta i dr. policijskim patrolama i snimanjem saobraćaja neprekidno u toku 24 sata.
...

Kako zakon "uzima u svoje ruke" taj "advokat" sledi da "jedna patrola ne može da vrši kontrolu već mora biti više patrola a ni one ništa ne mogu ako nisu prisutne 24 sata na istom mestu". Kome takvo tumačenje nije smešno taj je izgubio smisao za humor.

Citat:

stigla mi poruka od tog advokata,ne znam sta da radim

Odgovori mu da te ne uznemirava inače ćeš ga tužiti zbog pokušaja iznude dnevnica i nagovaranja na prekršaje.

Citat:

ja poštujem propise

I mi smo se uverili da ti "ni mrava ne bi zgazio" jedino što povremeno voziš neregistrovan auto. Ne znam šta te sprečava da voziš pijan i bez kočnica?

Inače, kao "savestan gradjanin" i "vešt pravnik" tvoj "advokat" može da ganja tu panduriju i bez tebe. Nek im (o svom trošku) skoči na grbaču i nek okolo jaše na njima dok ne pobesne a ti budi svedok. Sve što advokat zaradi nek sebi stavi u džep a ti se zadovolji "moralnom satisfakcijom". Zamisli naslov u sutrašnjem Kuriru "ADVOKAT STAO NA REP RAZUZDANOJ POLICIJI".

Odgovor na temu

anon115774

Član broj: 115774
Poruke: 1656

+920 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{18.02.2014. u 10:23 - pre 123 meseci}

@darko 79

A sta ti ustvari hoces?

Odgovor na temu

bakara
nBGd

SuperModerator
Član broj: 40157
Poruke: 16358

+2922 Profil

Re: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

^{18.02.2014. u 11:21 - pre 123 meseci}

^^
Pa valjda pravdu?

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: AutoZone :: Policajac koji nije bio na duznosti iskljucio vozilo

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 14351 | Odgovora: 57 ] > FB > Twit

Srodne teme

29.04.2009. regedit problem????
30.09.2009. Pokretanje prekrsajnog postupka
15.12.2009. Ultapreciznih 1,99 promila alkohola - pijani poli..
15.04.2010. Nepostojeci znakovi i policijske halucinacije
10.06.2010. Vozilo za taksiranje
29.01.2012. Naplata stete od osiguranja ?
20.06.2012. Policajac udario dečaka u stomak jer nije imao k..
16.05.2012. Odrediti putanju prikolice ako se vozilo krece po..
07.10.2012. Udri "Komunalna" Milicijo

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.