Solarni koncentrator

Ovih dana smo Gdin Stanko i ja postavili jedan novi patent solarnog koncentratora sa dvostranim reflektovanjem.
Na sajt Indiegogo,u cilju pronalazenja investitora za ovaj pronalazak.
Smatram da o ovome moze malo da se prodiskutuje na ovom forumu.

@Trick Fix
Ovakav sistem sa dvostranim reflektovanjem jos niko nije osmislio.
Pored toga tehnicki je dorecen
,reseni su svi problemi koji su kod drugih sistema evidentni.
Da,ovaj solarni koncentrator je zasticen patentom P-2013/0219
-Primena ovog sistema je 9 meseci u godini.
Dalja primena toplotne energije je opstepoznata
Npr,zagrevanje sanitarne vode,koja se leti puno vise trosi nego zimi
a gradske toplane usred leta trose naftu ili ugalj.
Primena moze biti i u industriji,itd,itd....

Imate li međunarodni patent , ili ste predali za njega, i da li ste
rešili način čišćenja reflektora ?

Potpis

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

@Trick FixD
Da zasticen je, Ciscenje i odrzavanje je reseno i podpada pod tehnolosku tajnu.

Mali oftopik, platite nekom da vam napiše tekst na engleskom kako treba, ovo je baš loše i baš ne ostavlja utisak, "We are constructed" itd.

@Miroslav Jeftić
Da ,u pravu si, upravo se to sredjuje,bice zamenjeno.
Hvala na sugestiji.

Šta tačno znači taj pojam "dvostrano reflektovanje" i u čemu je prednost ovakve konstrukcije nad klasičnim (pretpostavljam paraboličnim) ogledalima?

@bln.sys
Posto se radi o pilot projektu,cenu za sada nije moguce tacno odrediti.
Pilot projekti su vremenski mnogo duzi od sablonske izrade.
posle prvog napravljenog sistema mogu da se obecavaju rokovi.
Cena ce sigurno biti manja od od drugih poznatih sistema.

Nas sistem je tako dizajniran da ne sadrzi kriticne tacke u stvarnoj upotrebi.
Prvi prototip koji izradimo nece biti pokazni,vec ce ostati trajno funkcionalan.
U dizajnu je smanjen broj komponenti sto se naravno odrazava na cenu i
pouzdanost sistema.
Nas kilovat instalirane snage bice najjeftiniji od slicnih sistema.
Znacajno je da odrzavanje ovakvog sistema puno jeftinije od slicnih.

Projekat sistema od 25 metara ce biti instalirane snage snage 200 KW
za nase podrucje.Rok njegove izgradnje zavisi od finansija.
Cena ce biti daleko ipod dosadasnjih sistema po KW.
Da naglasim da je rok otplate sistema od 7-10 godina.
Posle toga uz minimum odrzavanja imate besplatnu toplotnu energiju.
Tako da dugorocno gledano ,ovakvi sistemi nisu trosak vec investicija.

Imate li nekakvo tehničko objašnjenje (usporedbu sa postojećim sistemima) za bar neku od iznesenih tvrdnji?

@Odin D.
U prvom postu sam postavio link ,postavicu ga i u ovom.
Ako pogledas dosadasnje sisteme oni u zizi imaju prijemnik-pretvarac sa jedne strane izolovan
a sa druge obasjan koncentrovanim zracima.

Nasa ideja je bila da izbacimo taj deo sa izolacijom i da obasjamo i drugu stranu prijemnika.
time se povecava povrsina razmene toplote .
Prednost toga je sto prijemnik moze biti fiksiran,tj.nepokretan u odnosu na reflektor.
Samim tim instalacije koje izmenjuju toplotu su nepokretne i nemaju kriticna mesta.

Kod sistema koji koriste Stirlingov generator u fokusu,
je problem sto se generator krece zajedno sa reflektorom,
i u nekim polozajima nema kvalitetno podmazivanje.
U nasem sistemu generator moze biti na centralnom stubu nepokretan.
Fluid koji hladi generator moze da se iskoristi kao topla voda za dalju upotrebu.
Kod dosadasnjih sistema oni se hlade vazdusno i i odbacuju toplotu.
Prednosti su evidentne.

postoje sistemi reflektora sa koncentrovanim prstenovima ,kod kojih je problem onaj centralni deo
U njemu su jako zbijeni prstenovi i broj njih je veliki u odnosu na korisnu povrsinu.
U nasem sistemu smo taj centralni deo postavili sa zadnje strane,
njegova povrsina je istovetna povrsini prednjeg reflektora
Sekundarni reflektor jeste parabola samo podeljena u prstenove.
Podeljena je da bi bila vetropropusna ,to poboljsava staticke osobine sistema .
i smanjuje kolicinu materijala u temeljima i konstrukciji.

U ovom linku imas vizuelno prikazano reflektovanje.

Čemu potreba da se prijemnik zrači sa svih strana?
Ogledala koja služe u tu svrhu mogu isto tako efikasno da u sklopu paraboličkog ogledala zrače prijemnik sa zadnje strane pritom dajući jednaku količinu energije prijemniku, uz jednostavniju konstrukciju celog sistema. Ostatak pokretne konstrukcije je izveden relativno racionalno, fiksni prijemnik i artikulisano ogledalo.

@zorg
Verujem da sam dao odgovor u mom
predhodnom postu.

Ovde sam dodao jednu gif animaciju koja prikazuje sistem .

http://makeagif.com/i/_W9KjN

Ovako, laički, na prvi pogled, bez proračuna i crtanja, meni se čini da je taj sferni prijemnik potpuni promašaj.
Evo i zašto:

- pretpostavljam da će prsteni ogledala biti izrađeni od konačnog broja ravnih ogledala poređanih ukrug pod uglom da pogađaju vaš prijemnik-kuglu; čini mi se besmisleno da ti komadi budu ustvari parabolična ogledala, koja imaju "usku" fokusnu tačku na prijemniku, jer bi to zakomplikovalo i poskupilo proizvodnju do astronomskih razmjera; drugi način je da ogledalca budu dovoljno mala, ali montirati i "nanišaniti" toliko broj malih ogledala bi bio epski podvig;
- ravna ogledala će slati paralelne zrake ka vašem prijemniku-kugli, a rasipanje paralelnih zraka pri refleksiji od kugle je drastično - praktično, samo uži snop koji pogađa centralni dio kugle će imati relativno pristojnu penetraciju, dok će ostatak snopa više da se nepovratno reflektuje nego što će da završi u prijemniku; zbog toga su parabolični prijemnici u velikoj prednosti u odnosu na ovu vašu kuglu.
- objašnjenje nije mi naročito ubjedljivo. Prvo nije jasno šta se time dobija, a drugo, ako je povećane površine razmjene toplote radi nečeg i korisno ili poželjno to se može uraditi na više lakših načina, od kojih je npr. daleko jeftiniji, ekonomičniji i tehnički bolji - podužno parabolično ogledalo (u formi "oluka") sa podužnim paraboličnim prijemnikom.

@Odin D.
Reflektor se sastoji od koncentricnih prstenova a oni su od reflektujucih traka.
Istina je da salju paralelene zrake, ti zraci su manje sirine od prijemnika
tako da "padaju"na prijemnik pod pravim uglom.
i nema rasipanja.Svaka traka ima svoj ugao prelamanja a one zajedno cine parabolu.
Izrada nije problem. Probni uzorak od jednog metra u precniku radi besprekorno.

Dvostruka refleksija na takav nacih je bespotrebna tehnoloska komplikacija a nije se dobilo ama bas nista osim sto je drugacije i komplikovanije od necijeg drugog rjesenja.
Sav krupni otpad lisce i ono sto donese vjetar ima vece sanse da ostane tu a o snijegu da ne govorim.
Energestki stup i sistem vodjenja parabole sasvim ok samo ti reflektirajuci prstenovi jok.

Energija koju moze pokupiti parabola je direktno proporcionalno vezana za povrsinu. Nista se tu ne dobije vise energije u odnosu na klasicnu parabolu ciji je precnik jednak vasem najvecem precniku na paraboli..

Potpis

Ja sam iz BiH sporo "kontam"pa molim za razumijevanje!