Citat:
pisac:
Citat:
superbaka:... kada sam shvatio da se jednom usadjena ideja veoma tesko izbija iz glave, i da ispravni protivargumenti mogu samo da iritiraju sagovornika ako nije spreman da lako napusti vec stvorenu predstavu oko neke stvari...
Naravno, to nije ništa novo. Zato se ovde i vode besmislene rasprave po forumu oko stvari koje su sasvim očigledne svakome ko može da se izdigne iznad toga.
Eto, recimo, zakon o obaveznoj vakcinaciji je jedan od primera. Gomila zastupa stav da je prisila dobra jer onda (silom) rešavamo problem zatucanih roditelja koji su na Internetu pročitali članak da je vakcina loša, i ta ista gomila ne može da izađe iz svoje usađene ideje i nikakvi protivargumenti ne vrede o tome da jedino dobrovoljna vakcina može forsirati državu da održava kvalitet vakcina i edukuje stanovništvo (čime bi rešila isti problem), i da samo dobrovoljna vakcina obuzdava zloupotrebu vakcinisanja od starane državnih struktura (koja će sigurno nastupti jer to prirodno ide uz svako postojanje sile). Takođe strašno malo ljudi (koji zastupaju navedene prisillne stavove) uspeva da izbije iz glave usađenu ideju još iz doba socijalizma (kada je bila pretežno ispravna) da država razmišlja samo o dobrobiti stanovništva i da strani privatni interesi nemaju nikakve veze sa time kakvi se zakoni donose, iako to postane vrlo očigledno kada se rezimiraju doneseni zakoni u zadnjih 10-15 godina.
Tako da, ti si apsolutno u pravu što se tiče celog tog posta čiji sam deo citirao. Samo to treba pravilno primeniti na celu temu.
To sto ti tvrdis za druge moze se savrseno dobro primeniti na tebe.
Zasto ti ne potkrepis svoje tvrdnje dokazima?
Ne samo ti vec cela ta grupacija kojoj pripadas, zasto se ne oraganizujete, onda lepo napravite istrazivanje na nacin kako se rade istrazivanja i kada dobijete dokaze (ako ih dobijete, u sta ja cisto sumnjam) ne podjete lepo u jednu akciju dokazivanja svojih tvrdnji dokazima. Tada bi verovatno imali vise sledbenika, vasa inicijativa bi bila snaznija i masovnija, sto samo po sebi znaci da bi vam i sanse za uspeh bile daleko vece.
Kako sada stvari stoje ima vas odredjena grupa koji ste protiv vakcinacije (ta prica o dobrovoljnom izboru je samo ambalaza za nevakcinisanje). ali nemate dokaza za svoje tvrdnje. Nemate argumentaciju da bi vas neko uzeo za ozbiljno.
Ako ste toliko sigurni u to sto tvrdite, lako ce te to i dokazati. Pre ce biti da nemate dokaza, vec samo krivo usadjenu shvatanje da vam neko truje decu.
Pitao sam te u proslom komentaru, ali nisi odgovorio.
Sta je vakcina?
Pitao sam te takodje da mi odgovoris sledece:
ako jedna kompanija proizvede vakcinu koja se zatim aplicira na 100 000 ili 1 000 000 osoba/deteta od kojih je posle vakcine jedan zanemarljiv broj deteta imao zdravstvenih problema, da li to znaci da je vakcina losa i treba je zabraniti ili je jednostavno u toj populaciji, taj broj dece sa problemima "loseg kvaliteta" ?
Da podjemo od pretpostavke da si ti vakcinisan i nisi imao problema, vakcinisana ti supruga i nije imala problema, vakcinisani ti rodjaci i nije bilo problema, vakcinisano ti drugo dete i nije bilo problema, ali jedno dete ima nekakvih problema za koje sumnjas da su posledica vakcine (sumnjas, nemas dokaza). Da li tako posmatrana situacija pokazuje da je vakcina losa ili pokazuje da je jedno od tvoje dece sa nekim urodjenim problemima ili ima probleme iz nekog drugog razloga.