Nisam baš najbolje ispratio vašu polemiku i ne bih da se mešam, ali... Imam utisak da previše ostrašćeno pristupaš temi, za šta nema razloga. Prvo, tema je "moralni pogledi...", a neki vidim upliću i zakon, tj. pravo. Nisam baš siguran da to dvoje imaju mnogo veze, bar ne onako kako neki shvataju. Na primer:
Citat:
vilil1:
Policija nosi oruzje jer je to po zakonu. A zakoni su cudo. Mozemo ih pisati kako nama odgovara. Pa smo imali raznorazne zakone koji su dovodili do raznih ogromnih zlocina. Recimo rasni zakoni u trecem rajhu. Tako da, cudna stvar su ovlascenja, makar i zakonska.
Da li si možda čuo za pojmove kao što su "građansko hapšenje" ili "nužna samoodbrana"? Mislim da to postoji u većini pravnih sistema u svetu. Hipotetički primer za ovo prvo: Pera Perić krene usred bela dana prometnom ulicom da napada prolaznike i nanosi im povrede. Građani se organizuju, savladaju ga i liše slobode dok ne dođe policija(desi se da ne može uvek u trenutku da reaguje, ništa čudno). Iako nisu ovlašćeni da lišavaju slobode, nisu prekršili zakon. Ovo drugo je već malo zajebato, trebalo neki pravnik da nam pomogne, ali napadnuti, tj. žrtva ne sme da pređe granicu nužne samoodbrane. Zato je i problem sa ovim čovekom(stvarni primer, ne sećam se detalja) što je navodno prešao granicu nužne samoodbrane. Te finese nije lako utvrditi, ali ako ti stranac upadne u kuću u dva ujutru, ne znam..., možda bi trebalo menjati zakon.
Citat:
vilil1:
Cek, a sto ga ne bi odmah ubio? Pa bilo bi to "opravdano" ubistvo. Tako si bar napisao. Da i odgovorim. Zato sto nisi ubica!!!!
Ovo je toliko naivno, da mi dođe da se smejem iako je tema ozbiljna. Kako ti znaš ko je (potencijalni) ubica? Piše mu na čelu? Svako od nas je mogući ubica, silovatelj, razbojnik. Svako, zapamti to dobro, samo je potrebno malo kopati, kod nekog manje, kod nekog više. To što živimo u civilizaviji, što smo navukli maske i glazure, što smo obukli lepo perje, ne znači da je ona životinja u nama nestala. Ona jeste uspavana, zakopana duboko negde, ali uz pravi zov može lako da izađe na površinu. Zato bi ti najbolje bilo da se ne zalećeš sa površnim ocenama i zaključcima.
Citat:
vilil1:
Znas, lako je piskarati po forumima, pricati ovo ili ono ali kada bi ne daj Boze doslo do neke takve situacije, tvrdim da bi bar 99% ljudi samo pobeglo i prepustilo drugima da to resavaju. Secas se onoga kada je onaj ludi Kinez vitlao macetom u Knezu i sekao ljude. Pa niko nista. Svi pobegose.
Nije mi baš najjasnije, šta to dokazuje? Da su ti ljudi kukavice? Da su trezveni, jer su znali da će uskoro doći policija?
Citat:
vilil1:
Kazes da je moralno i opravdano ubiti nekoga ako ti preti!? Zaista to mislis?
Ovde ćemo se uplesti kao pile u kučinu. Ubistvo ne može biti moralni čin, pa makar ubio nekog poput Hitlera, što ne znači da takav čin ne može biti razumljiv, pa ako hoćeš i opravdan. Naveden ti je primer (potencijalnog) ubice kojeg na nišanu ima policija. Ako se ne preda, a preti, ima oružje i jasno je da će svojom akcijom dovesti do tragedije, tu ne bi trebalo da postoji dilema. Naravno, uvek se iscrpe metode kao što su pregovaranje, ubeđivanje,... Ako ništa ne uspe, zna se šta sledi, ali oko toga bismo se uglavnom svi saglasili. Meni je zanimljivo nešto drugo:
Citat:
vilil1:
Ti bi bez grize savesti ubio nekoga ako te opsuje i kaze da ce da te skrati za glavu? Jesi li ti u normali?
Ponoviću, imam utisak da razgovam sa klincem koji je tek dobio ličnu kartu. Na svu sreću, većina nas prođe kroz život, a da ne dođe u neke tako opasne situacije ili ako i dođe odreaguje hladne glave, pa se ne desi tragedija. Međutim, tvoje pitanje je postavljeno tako kao da se radi o ne znam čemu, tipa: ti bi zaista pojeo deset hamburgera za opkladu? Šta će ti biti sa želucem? Da ponovim:
Citat:
vilil1:
Ti bi bez grize savesti ubio nekoga ako te opsuje i kaze da ce da te skrati za glavu? Jesi li ti u normali?
Budi 100% siguran, da ti sam ne znaš odgovor na ovo pitanje, ne za nekog drugog, nego za sebe lično.