Neću razjašnjavati nešto što mislim da sam već zdravorazumski razjasnio. Što se tiče ovih 15 osoba koje su mi dale minuse: bez obzira da li sam ja "popucao psihički" po njihovom kriteriju (a volio bih da čujem njihovo obrazloženje) ili nisam, ja mislim da sam u pravu.
Zašto sam ovu temu počeo? Počeo sam je zbog lažnog i fiktivnog koncepta "društvene solidarnosti". Ja sam rado solidaran sa nekim ko je kvalitetna osoba i ko će mi u životu vratiti dobrim, no glupost je biti solidaran sa nekim
ko vrši apologiju debljine, dakle kao pojedinac ili pojedinka želi uživati život kakav želi, dok cijelo društvo plaća posljedice takvog načina života, plaćajući im preko kolektivnog zdravstvenog osiguranja lijekove za visoki pritisak i dijabetes, a vrlo vjerovatno će im takva dijagnoza biti data.
Novac za programe doživotnog održavanja zdrave težine - možda, ako su efektivni. Finansiranje nečije raspuštenosti, nezrelosti i beskonačnog neosnovanog glumatanja žrtve - ne.
To je sve socijal-darvinizam, samo što ti tu neko ne otima materijalno vlasništvo pištoljem uperenim u glavu, nego ti otima novac putem prisilnog, nametnutog i kolektivnog zdravstveno osiguranja, pokušavajući te osramotiti namećući ti osjećaj krivice i nekoga ko je "psihički popucao", nekoga ko je "psihopata" i "nema empatije", što niko ne smije dozvoliti da mu se neosnovano nametne.
Na primjer, u srednjoj školi nisam htio posuditi gumicu za brisanje nekome kome je trebala, a imao je u džepu mobitel od €600 i na sebi odjeću od možda €200. Mislim da se skuplji mobitel nije mogao kupiti.
A ovo sve ima veze sa lijevim političkim ideologijama, čiji je
markseksizam (lijevi feminizam) dio
i njihovim fiktivnim konceptima "socijalne pravde", što ja dobro znam živeći u gradu gdje je 26 godina na vlasti stranka koja je nasljednica SKJ BIH. Tu nema "socijalne pravde", nego je društvo podijeljeno na vladajuće, one neke srednjeg nivoa i one donje koji su materijalno kundačeni (od riječi "kundak", a u ratu su zarobljenici batine dobivali često premlaćivanjem kundakom puške) od strane ovih srednjeg nivoa da bi ovi na najvišem nivou imali najviše. Ovima srednjeg nivoa ide kašika brašna, onima donjeg mrvice. Ova podjela je možda preveliko pojednostavljenje i donekle netačna, ali tako ti je.
Citat:
djoka_l:Neću ni da komentarišem gluposti koje piše disanboss...
dusanboss jeste pretjerao sa ovim oltarom, ali je naveo važan faktor uspjeha, a to je sreća, odnosno pobliže se to može objasniti matematičkim disciplinama statistikom i vjerovatnoćom. Npr. djeca rođena u bogatijim porodicama imaju puno bolju šansu za uspjeh kasnije u životu.
Ne mogu da nađem izvor gdje sam ovo pročitao, pa da se pozovem na to, ali sam prilično siguran da to nije napisao nijedan od "uglednih" lokalnih intelektualaca-marksista koji nisu unaprijedili svoje znanje kad su doktorirali 1980.-e godine na stvarima kao što su hegelovsko-marksistička dijalektika:
Sam koncept Sotone se poklapa umnogome sa stvarima kao što su evolucija, odnosno socijal-darvinizam. Dok su Židovi bili u egipatskom ropstvu, vjerovatno su koncept monoteizma preuzeli od atenizma, što je bila nametnuta monoteistička religija od strane faraona Ehnatona i takva je postojala u Drevnom Egiptu oko 20 godina. Jedan od temelja judaističko-kršćansko-islamske metareligije je monoteizam. S druge strane postojao je i bog Set
koji je bio bog pustinje, oluja, nereda, nasilja i stranaca. A Set je u stvari koncept prirode sa svojim zakonima evolucije, jer su Stari Egipćai gledali u pustinju kao u neukroćenu prirodu kao što mi danas gledamo u šumovitu planinu, gdje smo više-manje prepušteni silama prirode (evolucije), a djelomično su ljudi od toga pobjegli stvaranjem društva. Onda je fenomen Seta preuzet u judeo-kršćansko-islamsku metareligiju kao glavni "zlikovac", što se bi se moglo možda potvrditi i lingvističkom analizom, jer riječi "Set", "Sotona" i "Šejtan" (islam) zvuče slično.
[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 24.01.2017. u 16:49 GMT+1]