I Isus je ignorisao grešnost.
Mimo ovlašćenja koja pripadaju samo bogu - obećao je razbojniku da će u raj: "Zaista ti kažem danas, bićeš sa mnom u raju".
"Samo bog zna" ko će i kada u raj.
A Isus "velkodušno" obećava ono što nije u njegovoj nadležnosti.
Da li je to boga razljutilo pa se smračio "I pomrča sunce, i zaves crkveni razdre se napola"?
Sta vas je danas unesrecilo?
Zaključano
Zakačeno
Jednom trol, uvek trol.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
4Sviđa mi se :thumbsup: 4
Oho oooooooooooho, šta mi to ovde imamo? Pa zar ti ne reče da te ne zanima nikakva kosmologija što Nedeljko reče, samo si zabrinut za ovce i novce kako kažu braća kroasani. Da te pitam, možda je malo lično, ali šta da se radi, da ti nisi od ovih tzv. subotara, jehovinih svedoka ili nekih trećih što vole da prepravljaju pismo? Znaš ono, zarez levo ili desno za jedno mesto i potpuno promeniš smisao rečenog.
Dakle, u prevodu Daničić Karadžić lepo stoji za pismene
I reče mu Isus: zaista ti kažem: danas ćeš biti sa mnom u raju.
Luka(23, 43)
To prvo. Drugo. Bog ima tri lica: Otac, Sin i Duh sveti. Da li si znao za to? Ako već citiraš pismo i igraš se teologije, onda se malo i potrudi. Evo ti okrunjeno:
Ja i Otac jedno smo.
Jovan(10, 30)
Treće.
Da li je to boga razljutilo pa se smračio "I pomrča sunce, i zaves crkveni razdre se napola"?
Okani se teologije, nije to za tebe.
Dakle, u prevodu Daničić Karadžić lepo stoji za pismene
Citat:
I reče mu Isus: zaista ti kažem: danas ćeš biti sa mnom u raju.
Luka(23, 43)
To prvo. Drugo. Bog ima tri lica: Otac, Sin i Duh sveti. Da li si znao za to? Ako već citiraš pismo i igraš se teologije, onda se malo i potrudi. Evo ti okrunjeno:
Citat:
Ja i Otac jedno smo.
Jovan(10, 30)
Treće.
Citat:
Da li je to boga razljutilo pa se smračio "I pomrča sunce, i zaves crkveni razdre se napola"?
Okani se teologije, nije to za tebe.
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
A nek si stavio dvotačku umjesto zareza.
"Ja i Otac jedno smo" to posle smrti.
Medjutim da si čitao Jovin triler i dalje našao bi:
Dve uzastopne rečenice ne može da sastavi tako da budu koherentne.
Jednom su jedno a odmah zatim on je poštar pa prenosi ono što treba da javi.
Ako nisu jedno onda je samo sinak nesavršen i grešan.
Ako su jedno onda su i sinak i otac grešni.
Kako to?
"Ja i Otac jedno smo" to posle smrti.
Medjutim da si čitao Jovin triler i dalje našao bi:
Citat:
Isus im odgovori: mnoga vam dobra djela javih od oca svojega; za koje od onijeh djela bacate kamenje na me?
Jova, 10. 32
Jova, 10. 32
Dve uzastopne rečenice ne može da sastavi tako da budu koherentne.
Jednom su jedno a odmah zatim on je poštar pa prenosi ono što treba da javi.
Ako nisu jedno onda je samo sinak nesavršen i grešan.
Ako su jedno onda su i sinak i otac grešni.
Kako to?
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Prosto, "greh" ne postoji, eventualno ako ga neko i za neku potrebu ne "stvori"
alimamnekolikokuća
Smešan si ko bioskop.
Smešan si ko bioskop.
Unesrećilo me je to što već skoro 44h nisam oka sklopio jer nema novih poruka u temi da me uspavaju...
Potpis
_._/._./_ _ _/_.
Za to je kriv vladd jer je otišao na drugu temu, evo vidi šta je ovde napisao:
Dakle, radi se o osobi koju su unapredili u "neposrednog saradnika"
isti oni koji su ekonomiju uzdigli na nivo nauke.
Ali njihov saradnik negira da je ekonomija nauka:
Eto vidiš zašto ne možeš da se uspavaš.
Budnim te drži serioznost misterije kako jedan naučni saradnik uvodi božje zapovesti u sopstvenu saradnju a istovremeno seče rodbinsku granu saradničke grane na kojoj sedi a ta rodbinska grana je ekonomija.
Citat:
vladd
Nemam ja nikakvu aroganciju, nego ti se pricinjava, da sam ja neki random i samozvani strucnjak, a da postoje neki tamo negde neki naucnici i predavaci koji seju znanje okolo, i snazno si ubedjen da ja nisam deo tih prica, nego ih meni ovde prezentujes kao neki argument koji je daleko od mene, koliko i od tebe, a ja sam im nepostredni saradnik na eksperimentima.
Nemam ja nikakvu aroganciju, nego ti se pricinjava, da sam ja neki random i samozvani strucnjak, a da postoje neki tamo negde neki naucnici i predavaci koji seju znanje okolo, i snazno si ubedjen da ja nisam deo tih prica, nego ih meni ovde prezentujes kao neki argument koji je daleko od mene, koliko i od tebe, a ja sam im nepostredni saradnik na eksperimentima.
Dakle, radi se o osobi koju su unapredili u "neposrednog saradnika"
isti oni koji su ekonomiju uzdigli na nivo nauke.
Ali njihov saradnik negira da je ekonomija nauka:
Citat:
Eto vidiš zašto ne možeš da se uspavaš.
Budnim te drži serioznost misterije kako jedan naučni saradnik uvodi božje zapovesti u sopstvenu saradnju a istovremeno seče rodbinsku granu saradničke grane na kojoj sedi a ta rodbinska grana je ekonomija.
Dobro je...čim sam video ovako masnu i sadržajnu poruku, sa 100-200 karaktera, počeo sam da zevam. Hvala.
Potpis
_._/._./_ _ _/_.
Jesvala
Yawn (zev).
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Citat:
Nedeljko
zev
zev
Nedeljko, baš dobro da si tu.
Dok nisi zaspao objasni jednom neznalici
Citat:
Šta ćemo sa elektrolitima? Kroz njih protiče električna struja a ne privlače gvozdene predmete.
To sam pitao vladd-a a vidi šta je on napisao:
Citat:
vladd
Stvar je i uredjenosti elektrona i stepena haoticnosti, postoji i magnetna sila i magnetno polje, ali nije dovoljno makro primetljivo. Moze se detektovati preciznim merenjima.
Stvar je i uredjenosti elektrona i stepena haoticnosti, postoji i magnetna sila i magnetno polje, ali nije dovoljno makro primetljivo. Moze se detektovati preciznim merenjima.
Nepovezane i haotične fraze a na pitanje nije odgovorio.
Hm, inače je "stručan" ali ne znamo za šta.
Dakle, pre nego mi blokiraju nalog,
da li ti možeš da odgovoriš na postavljeno pitanje?
Svi spavaju ko zaklani.
Idem na vikipediju, možda tamo pronadjem odgovor.
Vratio sam se.
Google robot ne može da reši problem.
Šta ću sad?
Sačekaću još malo, ako vladd ode do istinituta i nadje Miojsija dok kleše zapovesti možda Mojsije sazna "preko veze".
Idem na vikipediju, možda tamo pronadjem odgovor.
Vratio sam se.
Google robot ne može da reši problem.
Šta ću sad?
Sačekaću još malo, ako vladd ode do istinituta i nadje Miojsija dok kleše zapovesti možda Mojsije sazna "preko veze".
Pa, napisao ti je. Ima kretanja elektrona, ali svak na svoju stranu. Postoji magnetno polje, ali jako slabo.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Iz toga što si napisao jedino što se može zaključiti da ne znaš šta je to električna struja.
"Stručnjak" se ne javlja što znači da odobrava pa time i potire sopstvenu stručnost jer ni on ne zna šta je to električna struja.
"Stručnjak" se ne javlja što znači da odobrava pa time i potire sopstvenu stručnost jer ni on ne zna šta je to električna struja.
Citat:
alimamnekolikokuća:
Nedeljko, baš dobro da si tu.
Dok nisi zaspao objasni jednom neznalici
To sam pitao vladd-a a vidi šta je on napisao:
Nepovezane i haotične fraze a na pitanje nije odgovorio.
Hm, inače je "stručan" ali ne znamo za šta.
Dakle, pre nego mi blokiraju nalog,
da li ti možeš da odgovoriš na postavljeno pitanje?
Citat:
Nedeljko
zev
zev
Nedeljko, baš dobro da si tu.
Dok nisi zaspao objasni jednom neznalici
Citat:
Šta ćemo sa elektrolitima? Kroz njih protiče električna struja a ne privlače gvozdene predmete.
To sam pitao vladd-a a vidi šta je on napisao:
Citat:
vladd
Stvar je i uredjenosti elektrona i stepena haoticnosti, postoji i magnetna sila i magnetno polje, ali nije dovoljno makro primetljivo. Moze se detektovati preciznim merenjima.
Stvar je i uredjenosti elektrona i stepena haoticnosti, postoji i magnetna sila i magnetno polje, ali nije dovoljno makro primetljivo. Moze se detektovati preciznim merenjima.
Nepovezane i haotične fraze a na pitanje nije odgovorio.
Hm, inače je "stručan" ali ne znamo za šta.
Dakle, pre nego mi blokiraju nalog,
da li ti možeš da odgovoriš na postavljeno pitanje?
Zamisli da pavijanu objasnjavas Linux, a on nezadovoljan lekcijom.
Ne moze prostije da se objasni a sve je receno, postoji polje ali ispod nivoa nasih opazaja, bez merne opreme ga je tesko detektovati.
Citat:
vladd
Zamisli da pavijanu objasnjavas Linux, a on nezadovoljan lekcijom.
Zamisli da pavijanu objasnjavas Linux, a on nezadovoljan lekcijom.
Evo zamislio sam pa ću pojednostaviti:
U elektrolitima nosioci naelektrisanja nisu elektroni pa nije
Citat:
vladd
Stvar je i uredjenosti elektrona i stepena haoticnosti
Stvar je i uredjenosti elektrona i stepena haoticnosti
Hajde vas dvojica prostudirajte šta je električna struja da možemo nastaviti.
Bejah ja dao neke filmice za paaaznljivo gledanje.
Lepo covek, istina na engleskom kaze, da odgovor zavisi od stepena razumevanja postavljacaa pitanja. Ja sam to uprostio i vulgarizovao sa Linuxom i gosn pavijanom, ali je sustina zamisli ista.
Mora da se krene od Maxvela, Gausa, Lenca, i to na ozbiljno visokom nivou....da bi odgovor bio jasan...pride da se razvrstaju elementarne cestice...itd, itd...
Po semi iz Zabavnika, tesko moze da se razume ozbiljno desavanje...
Citat:
vladd
Ja sam to uprostio i vulgarizovao sa Linuxom i gosn pavijanom, ali je sustina zamisli ista.
Ja sam to uprostio i vulgarizovao sa Linuxom i gosn pavijanom, ali je sustina zamisli ista.
Žao mi je ali gosn pavijanu ne umem da objasnim.
Činjenica je da ti ne znaš šta je električna struja inače ne bi pominjao "haotičnost".
Na osnovu toga što si napisao jasno je da ne znaš šta su elektroliti.
Sada pominješ "Maxvela, Gausa, Lenca"
a električnu struju u elektrolitima si sveo na "elektrone i haotičnost"!
Sve je to djuska ;)
Tema je zaključana, nove poruke nisu moguće.