Pazi, danas gotovo sve gleda da koristi memorije koliko mu ti dopustis. Ja gledam Firefox na masinama sa Win10 kako sam presao sa 8.1, drugaciji je memory managment, verovatno je i sa linuxom ista prica, sve tabove ce drzati u RAMu, ukoliko mu zafali memorije, uzece prvo pagefile/swap, ako ni tu nema srece, ili iskljuci kompletan rendering tog taba ili krene da koristi svoj princip kesiranja na HDD/SSD. Posmatram i ponasanje servera kojima sam dao velike kolicine swapa jer je NVMe u RAIDu, vole swap vise nego RAM.
Nismo verovatno dostigli taj nivo da kernel prepozna da l' je dobro da swapuje ili ne u zavisnosti od tipa storidza, zato ce biti hit or miss u vecini slucajeva. Nekad je bolje da se nesto ne izvrsava nego da mora da kesira par gigabajta na mehanici.
Ali bez zezanja, svaki racunar koji posedujem, ili zasluzuje SSD po potrebi (ako je samo za online radice posao i 120GB, a za sve ostalo je 250GB dovoljno ako nema igranja - mada ovde pricamo o lap topovima! Znaci uredjaji za zabavu ili rad) ili je za kantu i eventualno koriscenje "tako je kako je". Desktop SSD koliko god moze, koliko ne moze 7200RPM i to je to. I opet cu ponoviti, uzmite lepo Evo od 250GB i setajte ga po masinama narednih 10+ godina. Vise nije bitno sto je SATA interfejs, bitno je samo da 4k r/w nije 0.1MB/s vec >30+. NVMe daje nesto veci IOPS ali ne preterano kad je 4k u pitanju. I dalje smatram da je bolje uzeti sto veci SATA nego brzi NVMe osim ako se ne investira u radnu stanicu. Za standardne potrebe nema ama bas nikakve razlike.
Al' da ne ponavljamo istu prozvakanu pricu po xy put... :)
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY