Citat:
alimamnekolikokuća:
Citat:
djordjeno
Kako mislis kako su kladionice znale?
Pa dale su neku kvotu (koja predstavlja verovatnocu) i pustile igrace da se klade.
Navešću još takvih primera pa će možda biti jasnije.
U ovom konkretnom slučaju radi se o kvotama da domaćin u drugom poluvremenu daje 0-1/2+ golova.
One na DII 2+ su porasle a one DII 0-1 su opale.
I gle "čuda", Aston Villa u prvom poluvremenu žuri da natrpa mrežu Liverpoola sa 4:0 a u drugom poluvremenu se "izležavaju" i čekaju kraj utakmice.
A uplate su vrlo često I1+&II2+.
Mora da su kladionice vidovite?
Ili je postojao neki dogovor, makar prećutni.
Da su bilo sta znale da je namesteno/dogovoreno zabranile bi kladjenje.
Generalno na Engleske lige kladionice pustaju prilicne uplate bez problema.
Znaci ovde je kladionica dozvolila uplate (po raznim kvotama) i verovatno je sve isplatila.
Sa druge strane ono sto vecina ljudi previdja, je to da je primila i uplate na kontra ishod a to je 0-1. 0-2 golova domacina u prvom poluvremenu.
Ako kvota je padala na 2+, 3+ na domacina u prvom poluvremenu to znaci da se vise para na taj ishod uplacivalo.
Da govorimo u prvoj ligi Kenije bi mec bio povucen iz ponude na vecu uplatu nego sto je uobicajeno.
Na kraju gledamo dogadjaj koji je generalno izuzetak. Liverpool cak i bez trenera igra neku kup utakmicu.
Naravno da forma tima gde je svih 11 igraca promenjeno nema veze sa timom koji igra Premijer ligu i Evro kupove. Tj Liverpool na toj utakmici treba posmatrati kao potpuno drugi tim.
I tu mislim da je doslo do nepredvidivosti dogajaja pa se siroj publici cini cudno.
Npr da li mislis da je ova utakmica namestena?
https://www.youtube.com/watch?v=ZEmhhOqAl4k
Samo da kazem da su kladionice uzivo dozvoljavale relativno velike uplate (npr po 5000e - betfair, willhill, bet365) na bilo koja tri ishoda za konacan ishod.
Sta mislis koliko je bila kvota npr u 75 minutu kad je bilo 3:1 na pobedu gosta?