Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)

elitemadzone.org :: MadZone :: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)

Strane: << < .. 10 11 12 13 14 15 16 17

[ Pregleda: 24005 | Odgovora: 323 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:a212:92bb:4780:854c:a35..



+7169 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)21.04.2023. u 12:03 - pre 11 meseci
1) Ja i ne pokusavam da dokazujem da nisi u pravu - hint: "not even wrong", to je jos gore od toga. Nisi bio u pravu oko nekih jednostavnijih stvari, a za ovo jednostavno - lupas, to cak i ne moze da se stavi u formu "tacno" / "netacno"
2) Tako je, ali cilj toga je da pobije deterministicku interpretaciju koju si koristio na pocetku rasprave, drago mi je da se slazes - pa makar to bila i kontradikcija sa time sto si originalno tvrdio
3) Nebitno koji su razlozi u pitanju, bitna je sustina - lupio si sve u 16 i to nije OK kada se radi o terminima koji imaju specificno znacenje
4) Ti ne znas ni sta je slobodna volja, svestan si samo svoje svesti a frljas se tim terminima i donosis sudove kao da si Hrist Pantokrator

TL;DR - Da bi to sto pises ispalo 'pametnije' ubacio si termine koje celo covecanstvo ne razume i koji su nepotrebni za to sto tvrdis (slobodna volja) i to zacinio sa terminima koje pogresno razumes (aktivnost amigdale i sl.)

Ukazao sam ti na TL;DR i ti si to odbio i reagujes kao dete - sprdnjom (Paja Patak, Miki Maus). Sad su te stvari Miki Maus posto je supljina ocigledna, nisu bile Miki Maus kad si ih ubacio u svoja pisanja da izgledaju pametnija. O terminima koje si originalno koristio nemas pojma, to sprdacinom pokriti ne mozes.

Sledeci put, drzi se termina koji su magloviti i za koje uvek mozes da tvrdis da si "u pravu" posto ti je to ocigledno jako bitno.

Politika, traveri, satanizam i slicne stvari su daleko adekvatnija materija za taj nivo diskusije. Neurologija i kvantna mehanika zahtevaju bar malo logike i razumevanja.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)21.04.2023. u 14:17 - pre 11 meseci
@Darko
Misliš da propagiram "resistance if futile" ?

Ali i resistance je deo karaktera, nigde nisam rekao da je "futile".
Sem toga, opet ubacuješ promenljive Bog i sotona u jednačinu za koju sam rekao da ne barata sa tim promenljivama.

Brate, slobodna voja ne postoji i pomiri se sa time, sve što ti radiš reakcija sistema na podražaje. Ako ne ubacuješ te tvoje omiljene varijable u jedniačinu.
Ajde, polako, udahni duboko...
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)21.04.2023. u 15:10 - pre 11 meseci
Ajde @ Pišać prestani da se Sramotis na temi !

Nije mi bilo dobro kada sam video da si napisao IF !

Ljudska Glupost nema granice !
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)21.04.2023. u 22:36 - pre 11 meseci
Valjda je svakome sa dovoljno (odraslog) mozga jasno da je obična greška u kucanju.
Resistance is futile

Tebi izgleda nije.

Čekaj da večeram, sad dođoh kući (menjao sam točkove i izlomih se dok nisam skinuo prednji desni točak), pa možda stignem da odgovorim i Dimkoviću ...
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 00:25 - pre 11 meseci
Ma da hoce to tako da se omasi po 2-3 slova levo desno ?

Jel kucas nogom , pa omasis po 2 tastera !

Da si promasio pa ispalo IQ nekako bi bilo uverljivije
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1738
*.37-151.wind.it.



+2282 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 00:53 - pre 11 meseci
Citat:
pisac:
Ja ne dokazujem, ja znam, a ti ne možeš dokazati da ja ne znam.

Nije zdravo toliko znati. Od previše znanja možeš imati mnoge neprijatnosti, a možeš čak i da umreš.
Pitaš se kako?
Samo jedna od sledeće dve grupe ljudi umire od otrovnih pečuraka, pogodi koja:
a) oni koji kažu "ja znam da ova pečurka nije otrovna"
ili
b) oni koji kažu "ja nemam pojma da li je ova pečurka otrovna"

Tačan odgovor je pod a).
Jedenje pečuraka je samo jedan primer, mozda i najocigledniji, ali preveliko samopouzdanje u svoje znanje i moć zaključivanja uzrok je ogromnih problema u svim vidovima ljudskog delovanja. U tezom slučajevima to se svrstava u šizofreniju (kada čovek može biti u pravu jedino ako nije siguran oko nekog pitanja, dok kada je siguran onda obavezno greši). Ko želi neka gugla "delusional conviction", svašta interesantno ima da se pročita.

Ranije kada su ljudi pretežno živeli u prirodi, priroda je bila smislila veoma efikasan način za eliminaciju obolelih od te bolesti - dala je ljudima pečurke i oboleli ljudi su jeli otrovne jer su bili 100% sigurni da nisu otrovne. Jeste malo surovo to da se to tako rešava, ali priroda tako funkcioniše, eliminiše defekte primerke bez milosti. Danas su se ljudi udaljili od prirode pa tako imamo povećanje procenta obolelih.

Ali, eto - pisca neka neobjašnjiva sila vuce ka prirodi, stiglo je proleće, uskoro će pečurke, on će biti 100% siguran da ume da razlikuje otrovne od jestivih i tako će taj problem možda biti rešen.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 09:30 - pre 11 meseci
Ti si izgleda jako siguran u svoje znanje o tome o čemu pišeš?
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 09:40 - pre 11 meseci
Citat:
ademare:
Ma da hoce to tako da se omasi po 2-3 slova levo desno ?


Hoće, jer greška nije mehanička nego neurološka (hint: reč koju prečesto kucam)
Smaraš na nivou onog ssi-ja. Pomisliću da ste ista osoba
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1738
*.mobile.kpn.net.



+2282 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 09:56 - pre 11 meseci
Citat:
pisac:
Ti si izgleda jako siguran u svoje znanje o tome o čemu pišeš? :D

Ja? Ni najmanje. Samo sam pročitao negde pa naveo ako neko želi da čita o tome. Ima lepih statistika, grafikona, svega lepog za ljubitelje nauke.
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 10:41 - pre 11 meseci
@ Pišać

Ako ti se ne svidja ono sto pisem , Ne tera te niko da citas !! Preskoci !


Inace i u ovoj temi , u razmeni misljenja , pusti ove sitnice , ispao si opet Najgluplji ! Ali to je vec odavno redovna pojava , mozda ne bi trebalo ni da te podsecam na to ?
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 14:28 - pre 11 meseci
@adečmare

Iskreno da ti kažem, raspravljaš se kao neko dete pa ću preskočiti dalje naklapanje sa tobom.


@Darko

Možeš svašta da pročitaš. Imaš dosta toga i o koroni, i o neophodnosti vakcinacije raznim vakcinama koje uopšte nisu štetne.
Nego, koji su bili oni tvoji stavovi o koroni?


@Dimković

1) Kažeš da niti sam u pravu niti nisam u pravu, i ne dokazuješ da nisam (jer i ne možeš), već samo izražavaš svoj stav da lupam jer nisam "bio u pravu" oko nekih "jednostavnijih stvari".

Brkaš babe i žabe, ne kontaš nivo filozofske rasprave nego se spuštaš na brutalnu uskostručnu terminologiju (na forumu koji nije uskostručan) i hvataš ono što uopšte nije tema i što bi u nekoj analogiji radio lik koji juri pravopisne greške da bi pobio tezu u napisanom tekstu. Time zapravo ne dotičeš uopšte suštinu rečenog nego se baviš pravilima izražavanja, odnosno ti bukvalno ne možeš da izađeš iz tih knjiga i termina koji su ti u korteksu i da sagledaš suštinu. I to sam ti rekao mnogo puta do sada, ali ti zapravo i ne kapiraš o čemu ja to tebi pričam i gde je tvoj problem.

Totalni logički promašaj. Ogroman. Izražavaš samo svoj (pogrešan) stav zasnovan na pogrešnom fokusiranju na nebitne stvari za nivo foruma i nivo rasprave, a jedan relativno pametan čovek na ovom forumu je u ovoj temi rekao pre neki dan da je stav kao čmar i da ga svako ima... znaš dalje

2) Deterministička interpretacija je možda samo tvoj utisak, možda rezultat nepotrebnosti da dublje zalazim u temu u tom trenutku, ali ... još pre neku godinu sam napisao ovde na ovom forumu otprilike isto i tada sam pomenuo da je kvantna mehanika prpomenila moje ubeđenje da je sve predodređeno. Tako da ništa ti nisi pobio u mom razmišljanju, stavu, verovanju, tvrdnjama, nego samo u ovoj trneutnoj interpretaciji koja je iz nekog razloga tebi zvučala deterministički.

I opet tu nigde nema slobodne volje.

3) Vidi odgovor pod 1). Čini mi se da si se fokusirao na ono što sam napisao da amigdala i bazni sistem upravlja tobom, i da i dalje ne možeš da izađeš iz toga. O da, kako sam tada napisao tako i sada tvrdim. To što sam napisao je dovoljno široko za one koji nisu uskostručno obrazovani ili koji mogu da izađu iz proučavanja piksela i sagledaju suštinu. Sve što je tu napisano je tačno za taj nivo rasprave toj publici kojoj je namenjeno. Možeš to da nazoveš i limbički sistem, možeš da ga nazoveš i Paja Patak, kako god hoćeš. Bitno je da svi tvoji motivi i želje i strahovi ne proizilaze iz tvoje svesti nego iz tog sistema. Neki to mogu da svrstaju i u podsvest, granica je mutna ali suština ostaje. Boli te toliko što sam rkeao amigdala? Pa strahovi i agresija se tu skrivaju, samo jedan od delova koji žestoko upravlja tvojim postupcima.

Izađi iz piksela, gledaj sliku. Možda je neki piksel neispravan, možda je i cela linija u problemu, ali bitna je cela slika a ne par sitnih detalja koji ti zaokupiraju pažnju. Rekao sam ti to mnogo puta.

4) Rasprava je zapravo u priličnoj meri filozofska, pa mi molim te definiši termin "sloobdna volja" u tvom viđenju, pošto je tvoj stav (znaš već o stavovima) da ja ne znam šta je "slobodna volja" pa bih rekao da se razilazimo oko samog viđenja šta taj izraz nosi sa sobom.



----


Aj' da rezimiram:

reći da u mozgu koji je napravljen po DNK programu uz genetske varijacije nasleđene od predaka, i čija je neuronska mreža obučena od bebećih dana preko detinjstkva, i koje zavisi od "pravilnog" funkcionisanja gomile sistema u mozgu (pri čemu je "pravilno" zapravo ono što je ta genetska varijacija kod određene osobe želela da postigne a što je različito od onoga što je kod druge osobe napravljeno), e tvrditi da u tom sistemu može postojati slobodna volja, je smešno.

Može slobodna, ali samo u obliku koji ne spada u ovaj materijalni svet. Slobodna od materijalnog. Sve što je vezano za poznati materijalni svet je - ograničeno.

Dakle, smešan je i Darko sa svojom idejom da on može da programira svoj karakter onako kako on želi, a smešan je i Dimković sa svojim fokusiranjem na moje terminologiju koju koristim (tj. piksele) umesto na suštinu rčeenog (tj. celu sliku). Možda Darko i može da programira svoj karakter u nekim granicama koje on smatra poželjnim (dok neko drugi to ne može), ali i to što Darko smatra poželjnim je već odraz onoga kako je on programiran i sazdan, pa je priča o nesputanoj slobodnoj volji totalna potpuna besmislica. Zapravo oni koji žive u iluziji da imaju slobodnu volju prosto nisu tip ličnosti koji može da oseti svoje granice, a ima ih (granice) sigurno.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:a212:92bb:4780:6414:101..



+7169 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 15:34 - pre 11 meseci
@pisac,

Citat:

Brkaš babe i žabe, ne kontaš nivo filozofske rasprave nego se spuštaš na brutalnu uskostručnu terminologiju (na forumu koji nije uskostručan) i hvataš ono što uopšte nije tema i što bi u nekoj analogiji radio lik koji juri pravopoisne greške da bi pobio tezu u napisanom tekstu. Time zapravo ne dotičeš uopšte suštinu rečenog nego se baviš pravilima izražavanja, odnosno ti bukvalno ne možeš da izađeš iz tih knjiga i termina koji su ti u korteksu i da sagledaš suštinu. I to sam ti rekao mnogo puta do sada, ali ti zapravo i ne kapiraš o čemu ja to tebi pričam i gde je tvoj problem.


Uskostrucnu raspravu? TI si taj koji je uneo uskostrucne termine u raspravu. Vecina ljudi pojma nema sta je amigdala a ti si nasao da propes kvazi-pamet o tome. Niko drugi nije kriv sto si hteo da ispadnes pametan sa puvanjem terminima koje ne razumes. I to fundamentalno ne razumes, sa nekvalitetnim miksom pogresnih, cak-ne-ni-pogresnih i nepotrebnih-a-cak-ne-ni-pogresnih tvrdnji.

Sada ukazivanje na tvoje neznanje o materiji poredis sa ukazivanje na pravopisne greske? Pa sto si se onda TI bavio 'pravopisom' (ubacivanjem pametno zvucecih strucnih termina)? Mozda zato sto bez njih cela prica postaje mahanje rukama bez ikakvog sadrzaja ili sustine. To bi bilo super, da su upotrebljeni adekvatno i sa razumevanjem, ali avaj.

Kad napises budalastinu poput 'slobodna volja ne postoji' (sto ne mozes znati/tvrditi) ili da 'amigdala komanduje bla truc' (sto je pogresno) ne mozes da se vadis da su to tehnikalije i druge optuzujes da ne vide sustinu, zato sto si sam izgradio svoju argumentaciju oko tih tvrdnji.

Ironicno je sto pitanja slobodne volje uopste nisu potrebna za razumevanje da npr. amigdala ne upravlja bilo cim sto se moze videti i na danasnjem stanju nauke. Ali posto bi to obesmislilo tvoje argumente onda si se prihvatio drljanjem o slobodnoj volji i jos vise uvukao u dubinu svoje povrsnosti.

Na sve moguce nacine pokusavas da se iscupas OSIM jednog ispravnog: prostudiras materiju i nastavis dalje.

Nece boleti, svi smo glupi i ponekad ispadamo uporni u gluposti, nije strasno niti je to deo "nas". Budi pametan, predji preko i nauci nesto.

Sto se filozofije i 'kontanja nivoa rasprave' tice... mislim da si ti jedini koji brka nesto ovde: filozofiju sa laprdanjem. Znas sta je razlika? Filozofija ne moze biti u konfliktu sa logikom i onim sto je do sad otkriveno/spoznato. Ako jeste, ona postaje laprdanje. Da bi mogao da filozofiras ti bi prvo morao da razumes sta je slobodna volja za pocetak, zasto je trenutni model univerzuma kompatibilan sa njom itd... Do tada? Nivo koji pominjes nije filozofija vec #2 :)

Citat:

reći da u mozgu koji je napravljen po DNK programu uz genetske varijacije nasleđene od predaka, i čija je neuronska mreža obučena od bebećih dana preko detinjstkva, i koje zavisi od "pravilnog" funkcionisanja gomile sistema u mozgu (pri čemu je "pravilno" zapravo ono što je ta genetska varijacija kod određene osobe želela da postigne a što je različito od onoga što je kod druge osobe napravljeno), e tvrditi da u tom sistemu može postojati slobodna volja, je smešno.


Smesno? Smesno (nekima) moze biti samo koliko ne razumes o cemu pricas. Mozak je deo univerzuma koji je kompatibilan sa slobodnom voljom - tvrditi da tu ne moze postojati slobodna volja je apsurd i samo ukazuje na katastrofalno nerazumevanje.

Vidim i da prelazis na redefiniciju slobodne volje kao nekakve mogucnosti agenta da krsi zakone prirode i posledice istih (sto je u sustini sva hrpa stvari koje si napisao - DNK, uzgoj, amigdala i ostale 3.14zde materine). Dobar pokusaj, ali to je apsurdno i potpuno nepotreban uslov za imanje slobodne volje, ovo nije politika pa da mozes da redefinises termine i pomeras stative kako zelis.

Citat:

Može slobodna, ali samo u obliku koji ne spada u ovaj materijalni svet. Sve što je vezano za poznati materijalni svet je - ograničeno.


Ne postoji 'materijalni' svet - postoji svet, zadovoljavajuce za ove potrebe opisiv kvantnom mehanikom, koji je kompatibilan sa slobodnom voljom.

To sto si ti podelio svet na 'materijalni' i 'ostalo' kako bi stao u tvoje ograniceno razumevanje koje se zavrsava sa deterministickim modelima je... pa samo tvoj problem: nemoguce je dobiti to sto ti nazivas 'materijalni svet' ako bi izbacio delove kompatibilne sa slobodnom voljom.

'Ograniceno' u kontekstu slobodne volje je potpuno irevantna stvar, jos jedna podmetnuta rec koja je tu da ti da izlaz iz intelektualne jame u koju si se zakopao.

Mozes da nastavis da kopas, niko ti ne brani... ali cenim da je smer pogresan. Okreni se za 180 stepeni i umesto lopate dohvati se knjige.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 15:52 - pre 11 meseci
@ Pišać

Ajde bas da vidimo da preskaces .

Ili kao stari Forumski Dokazani Prevarant i Lazov, opet Lazes i pomno ces citati i odgovarati ?



Jedino si 2 puta Eskivirao jednostavno pitanje :

Znaci da li ces ili si Svoju Cerku pustio u Promet sa 12 godina da se Pari i Razmnozava , kako si Preporucivao za tudju decu ?

Ajde da te cujemo Licemeru !!


Samo se ti pravi da ne vidis Pitanje !
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 15:58 - pre 11 meseci
@Dimkoviću

Napiskarao si svašta li mi nisi opet definisao šta je slobodna volja.

Ovo što Darko lupeta su glupsti, on će da menja svoj karakter i to je kao slobodna volja. Aha. Može ali samo u granicama i samo ako ima volju , a ako postoje granice i uslovljavanja onda nije slobodna volja več samo volja i to unapred određena genetikom i vaspitanjem. A to znači da je predvidiva u velikoj meri.

Uostalom celo viđenje sveta se razlikuje od mozga do mozga samo zahvaljujući genetici i tome da li imaju manje ili više izraženu empatiju, manje ili veće strahove, inteligenciju u raznim oblicima... i gde je onda tu slobodna volja ako je sve već uslovljeno nečim?

To da je svet kompatibilan sa slobodnom voljom je takođe smešna tvrdnja. Kvantna mehanika nema slobodnu volju pa iz toga ne možeš izvesti da je svet kombatibilan sa njom. Iz čega to izvodiš?
Dakle, da čujemo tvoju definiciju Dimkoviću, Šta je slobodna volja?
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 16:02 - pre 11 meseci
Citat:
ademare:
Znaci da li ces ili si Svoju Cerku pustio u Promet sa 12 godina da se Pari i Razmnozava , kako si Preporucivao za tudju decu ?


Mislim da u svom detinjem mozgu uopšte nisi svestan sa koliko opasnom vatrom se igraš iskrivljujući moje reći i lupajući proizvoljne godine.
Dakle, iskopaće te moja amigdala&co gde god da se nalaziš ako reši da te iskopa, pa će ti ona objasniti lično sve što želiš i ne želiš da znaš.
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 16:04 - pre 11 meseci
Znaci ipak si Prevarant koji cita i odgovara !

Nema izvrtanja ti si pisao o 12 godina !



Au jel ove pretnje treba da me uplase ?

 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:a212:92bb:4780:6414:101..



+7169 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 16:59 - pre 11 meseci
Citat:
pisac:
To da je svet kompatibilan sa slobodnom voljom je takođe smešna tvrdnja. Kvantna mehanika nema slobodnu volju pa iz toga ne možeš izvesti da je svet kombatibilan sa njom. Iz čega to izvodiš?


Iz aksioma kvante mehanike, na koje ti je ukazano N puta - na zalost, samo ti mozes da ih naucis, ne moze niko drugi za tebe.

Ne samo da je kvantna mehnika kompatibilna sa slobodnom voljom, vec da sa negiranjem iste ona gubi prediktivnu moc pa samim tim i smisao.

To ne znaci da slobodna volja postoji, samo da je 'slobodna volja' jedini trenutno poznati nacin koji trenutni model univerzuma cini primenjivim na... univerzum.

Upravo zbog toga je laprdanje o nepostojanju slobodne volje besmisleno. To mozes nazvati paradoksom ili nedorecenim ali ne mozes da ga nazoves 'nepostojecim'.

Citat:

da čujemo tvoju definiciju Dimkoviću, Šta je slobodna volja?


Ja nemam 'moju' definiciju slobodne volje. Mozes uzeti najjednostavniju: sloboda eksperimentatora da odabira parametre eksperimenta koja se ne moze replicirati varijablama (sakrivenim ili ne) ili, jos jednostavnije: nije funkcija opisana podacima iz proslosti (sto ne znaci da nije u nekoj meri oblikovana podacima iz proslosti - ali kolika god da je ta 'oblikovanost' ona ne moze biti kompletna).

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1738
*.mobile.kpn.net.



+2282 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 17:07 - pre 11 meseci
Citat:
pisac:
Možeš svašta da pročitaš. Imaš dosta toga i o koroni, i o neophodnosti vakcinacije raznim vakcinama koje uopšte nisu štetne.

Jeste. A imaš vidiš i o tome kako nemamo slobodnu volju. I to je sve ok dok imaš mogućnost da slobodnom voljom izabereš hoćeš da čitaš, ili nećeš.
Citat:
Nego, koji su bili oni tvoji stavovi o koroni? :D

Potpuno identični kao i na ovoj temi - večiti protivnik onih koji su spoznali nešto, znaju 100% da to tako treba i nastoje da to nametnu drugima (maske, vakcine, lokdauni...)
Jedina razlika je što nije proglašen krizni štab za slobodnu volju i ti nisi izabran za drkona, pa tvoja nastojanja imaju milion puta manji značaj. Kad se izuzme ta sitna razlika, sve ostalo je isto.
Živi svoj život i pusti druge da žive. Ako želiš da se vakcinišeš ili da nemaš slobodnu volju, onda se vakciniše/nemaj. Ali nemoj mene terati da se i ja vakcinišem ili da i ja nemam. Ako nisi primetio, ja i ti nismo imali nikakav problem dok si pisao u prvom licu jednine, npr:
- JA imam superinteligenciju - ok, imaj i dalje.
- JA imam tri noge, ova treća je samo malo kraća i podignuta je 24h dnevno - ok, super za tebe.
Kad si počeo da pišeš o nemanju slobodne volje u prvom licu množine, šta je bila prva rečenica mog odgovora? Bila je "Govori u svoje ime". Odbio si, a bilo je tako jednostavno. Jer, kao što ja ne mogu da izmerim svoju pišu pa tvrdim "pisac ima istu toliku" tako i ti na osnovu spoznaje da nemaš slobodnu volju ne možeš da tvrdiš da je ni ja nemam. Sve i da u tvojim teorijama tvrdiš da prosečan čovek nema slobodnu volju ili da većina ljudi nema, sve bi to možda i moglo da prodje. Ali, ti praktično upireš prstom u mene i namećeš mi nemanje slobodne volje - e, to već neće da može. Zato, nazad za pisaci sto, prepravi malo svoju teoriju i sve će biti sjajno što se mene tiče.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 18:17 - pre 11 meseci
@Dimkoviću

Po toj definiciji, i kapljica vode iz česme ima slobodnu volju, jer ne poštuje strktno predviđen i izračunat interval.


@Darko

Vidi ovaj odgovor iznad. Važi i za tebe.


---

Slobodna volja moj Q.
Verovatnoća i statistika, to vi nazivate slobodna volja.
To nije sloboda.

Mrzi me da se natežem dalje, sve sam rekao što je imalo, vaša sloboda nije moja sloboda, meni je to u čemu vi živite i što smatrate slobodom i dalje robija, ali sam bar svestan (u svojoj nesvesti) toga da slobodna volja u fizičkom telu ne postoji.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:a212:92bb:4780:6414:101..



+7169 Profil

icon Re: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)22.04.2023. u 19:39 - pre 11 meseci
Citat:
pisac
Po toj definiciji, i kapljica vode iz česme ima slobodnu volju, jer ne poštuje strktno predviđen i izračunat interval.


Ne, to je neka druga definicija koja ovde nije pominjana: https://arxiv.org/abs/0807.3286 - pretpostavljam da mislis da i drugima kao i tebi zvuci dovoljno apsurdno da ti nekako pomogne da se iscupas iz gluposti aludiranjem na apsurd, posto se o tome radi ovde - kako tvoja prezentacija izgleda, zar ne?

Na zalost, nista od toga. Kakva god da ti je definicija slobodne volje (a da ima smisla), to ne menja cinjenicu da je kvantno mehanicki model univerzuma kompatibilan sa slobodnom voljom te da je negiranje iste bez adekvatne zamene (koja ne postoji trenutno) taj model cini neupotrebljivim.

Ako ti se ova gore definicija slobodne volje ne svidja, nadji drugu, zameni - i opet si na istom. Okomio si se na pogresnu stvar.

Citat:

Slobodna volja moj Q.
Verovatnoća i statistika, to vi nazivate slobodna volja.


Ne znam ko smo "mi", ali ja to svakako nisam napisao. Izgleda osim razumevanja imas problem i sa citanjem.

Citat:

To nije sloboda.


Definitivno ne, samo ne znam gde je to napisano pa se raspravljas o tome.

Citat:

Mrzi me da se natežem dalje, sve sam rekao što je imalo, vaša sloboda nije moja sloboda, meni je to u čemu vi živite i što smatrate slobodom i dalje robija, ali sam bar svestan (u svojoj nesvesti) toga da slobodna volja u fizičkom telu ne postoji.


Ali nista od ovoga citiranog nije tacno posle mozda "mrzi me da se natezem dalje" (mada i to je upitno, vidim da se natezes odlicno).

Umesto 180 stepeni zaokreta i puta na gore iz "jame", nastavio si da kopas i sa gluposti si presao na lazi i podmetacinu.

Ako postoji neko dno u tom kopanju, dolaskom do njega se nista promeniti nece. Zar nije lakse da nesto procitas sa razumevanjem umesto da pokusavas da prodjes glavom kroz zid?
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Ubiti ili ne ubiti ? (zmiju)

Strane: << < .. 10 11 12 13 14 15 16 17

[ Pregleda: 24005 | Odgovora: 323 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.