Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
18.04.2002. Da li ste postali lenji u zadnje vreme zbog prmen..
03.06.2002. FLASH Intro
26.06.2002. KNJIGA O SUNCU
27.11.2002. Forum za auta, tuningovanje i trke!
31.01.2005. Kako sunce gori?
06.08.2004. UV Zračenje i Naočari za SUNCE
12.04.2006. da li sunce moze ostetiti fotoaparat???
18.10.2006. Da li sunce šteti ekranu PDA
16.11.2006. Pravno pitanje- plac na poklon

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Naočari za sunce

elitemadzone.org :: MadZone :: Naočari za sunce

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 118212 | Odgovora: 152 ] > FB > Twit

Autor

dakipro
Dalibor Jovic
Web Developer
Bergen, Norway

dakipro
Član broj: 31848
Poruke: 1792
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: norway.dakipro.com

+190 Profil

Re: Naočari za sunce

^{14.07.2008. u 19:42 - pre 192 meseci}

I sta bi sa naocarima u NS?
Makar oblast grada i cena, spens, merkator, ovde onde :)

Btw, ja kupio pre par godina polaroid sa pijace (tj u niskom podzemnom preciznije) za 15e, i super su, vrh, futrola i tester, ali sam posle 3-4 meseci konstantnog nosenja provalio da me nakon pola sata nosenja boli glava, bol u levom oku kao i pucanje kapilara na istom. Malo boljim zagledavanjem (naravno, tek kasnije kad sam obratio paznju) primetih da levo socivo prelama svetlost prema spolja, tako da oko treba da se okrene "razroko" da bi sklopilo sliku. Ali ne, bio uporan i nosio ih i dalje, voznja bajsa i to i tako celu godinu bogami... A nije se bas imalo para za nove odmah...
Neznam da li ima neke veze, ali mi je sad dioptrija na levom oku -1.25, a na desnom -0.25 :( Sigurno je i zbog igraonice gde sam radio po 12h, ali definitivno sa pijace naocare ne vise.
Zato, kazujte di ima se kupe te naocare, dobre a jeftine :)

http://norway.dakipro.com/

Odgovor na temu

motoric

Član broj: 185709
217.169.223.*

+1 Profil

Re: Naočari za sunce

^{14.07.2008. u 23:28 - pre 192 meseci}

Ili ja nisam pazljivo citao ili niko nije spomenuo UV zrake. Naime, zatamljena stakla (plastika) koja ne zadrzavaju ovu svetlost mogu mnogo vise ostetiti oci nego da se uopste ne nose. Kada su stakla (plastika) tamni, zenice se vise otvore i samim tim propustaju vise UV svetlosti koje ostecuju oci.
Dali je neko koristio one cvike sa tvshop-a (nasa, drz-nedaj)?

Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs

+11 Profil

Naočare za sunce i UV zraci!

^{15.07.2008. u 09:30 - pre 192 meseci}

Da, da, zbog UV zraka bolje je koristiti žuta stakla. Naše oko je najosetljivije na žuto-narandžasti deo spektra i zato se najbolje vidi - 4 puta oštrije. Bitno je da imaju Anti UV premaz ili stakla od odgovarajućeg materijala koji apsorbuje UV.

Svojevremeno sam čitao i učio i, što neko reče, nisam bežao sa časova fizike, pa se sećam da je polarizovana svetlost štetna za oči. Zato ja ne bih preporučio korišćenje polarizacionih stakala. Bolje su naočare sa antirefleks slojem. Znači: antiUV + antirefleks + žute boje - odlične za noćnu vožnju kolima.

Pozdrav!

Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.

Odgovor na temu

pajaja
Beograd

Administrator
Član broj: 41598
Poruke: 3430
*.static.sbb.rs.

Jabber: pajaja@elitesecurity.org
ICQ: 253317269

+144 Profil

Re: Naočari za sunce

^{15.07.2008. u 10:05 - pre 192 meseci}

Citat:

Naše oko je najosetljivije na žuto-narandžasti deo spektra

Tacnije, najosetljivije je na zeleni deo, 500-600nm (sa naglaskom na ~555nm).

_{xxx

mali mali mali kamičak...nebo plave boje.

In Memoriam: Madzone Zeka(15.09.2005-16.09.2005)}

Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs

+11 Profil

Re: Naočari za sunce

^{15.07.2008. u 13:26 - pre 192 meseci}

Citat:

pajaja: zeleni deo, 500-600nm (sa naglaskom na ~555nm).

Ne sećam se baš talasne dužine, ali se dobro sećam onih natrijumovih lampi niskog pritiska koje su nekada osvetljavale Beogradski deo autoputa Beograd-Zagreb. One su prilikom uključenja davale crvenu svetlost, a kada se zagreju davale su narandžastu. Pri takvoj svetlosti mnogo bolje se videlo nego sa ovim današnjim "savremenim".

Zeleni deo spektra više prija očima, ali ipak se pri narandžastoj svetlosti bolje vidi. Uostalom sam isprobaj, pa ćeš videti. A recimo, kod plavog dela spektra koliko god se trudio predmeti uvek izgledaju mutni.

Pozdrav!

Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.

Odgovor na temu

dishi68

Član broj: 101108
Poruke: 299
79.101.230.*

+9 Profil

Re: Naočari za sunce

^{17.07.2008. u 00:26 - pre 192 meseci}

Ja sam naišao na kvalitetnije naočari za sunce, zapravo radi se o sočivima. Da se ne bi ponavljao pogledajte http://www.elitemadzone.org/t327815. Ova Drivewear (ima ih boljim Optičkim radnjama) su perfektna za vožnju i rade se u diptriji, s tim da jedno sočivo košta oko 6000 din. a Impactx Polarized Photochromatic marke Rudy Project (ima ih u Skoplju, samo sočiva koštaju 100 $ par, na sajtu proizvođača) sočiva imaju mogućnost, da iako su polarizovane možete videti sve što ima displej, naraočito je korisno za nautičare.

http://benakiba.blogspot.com/
http://www.carski-cuvar.in.rs/
http://srpskiodbrambenipas.forumfrei.com/forum.htm

Odgovor na temu

vbbojan
Atanasijevic Bojan
Digit Consulting d.o.o.
Beograd

Član broj: 31580
Poruke: 273
93.93.194.*

Sajt: www.digitconsulting.rs

+20 Profil

Re: Naočari za sunce

^{17.07.2008. u 19:39 - pre 192 meseci}

Evo i ja se prijavljujem, ako neko ima dobru volju
neka mi na PP posalje gde se mogu kupiti
Polaroidove naočare u BG.

Unapred zahvaljujem.

PS: Polaroidov site mi se veoma dopao, ko je
zainteresovan neka obavezno pogleda.

Odgovor na temu

Reggie

Član broj: 70555
Poruke: 188
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+2 Profil

Re: Naočari za sunce

^{12.08.2008. u 22:05 - pre 191 meseci}

Citat:

aaaca: Da, da, zbog UV zraka bolje je koristiti žuta stakla. Naše oko je najosetljivije na žuto-narandžasti deo spektra i zato se najbolje vidi - 4 puta oštrije. Bitno je da imaju Anti UV premaz ili stakla od odgovarajućeg materijala koji apsorbuje UV.

Svojevremeno sam čitao i učio i, što neko reče, nisam bežao sa časova fizike, pa se sećam da je POLARIZOVANA SVETLOST STETNA ZA OCI. Zato ja ne bih preporučio korišćenje polarizacionih stakala. Bolje su naočare sa antirefleks slojem. Znači: antiUV + antirefleks + žute boje - odlične za noćnu vožnju kolima.

Pozdrav!

Koliko je tacno da je zaista stetna polarizovana svetlost? Ja sam hteo takve neke naocare, ali nisam nasao Polaroid, tacnije nasao sam neke krsine u radnji na pocetku Kneza i to su "stakla" bila od plastike... A pre neki dan sam naleteo takodje na radnju u Knezu gde imaju veliki izbor svakakvih cvikera, ali nemaju marku Polaroid. Ali zato imaju rej ban, aviator i jos 2 modela. Optika je od pravog stakla i bas se vidi kvalitet rama... za razliku od ulicnih prodavaca odmah ispred koji prodaju falsh. Cena je oko 14000 ako se dobro secam. Da li je to realna cena?
Mada bih pre stedeo da kupim org nego li falsh za 30e, a opet nisam neki burzuj da ne bude zabune.
Medjutim ja imam jos jedan problem jer nosim naocare sa dioptrijom. Pitao sam da li moze da se doradi dioptrija na rej ban i rekose mi da moze, ali da se gubi na kvalitetu i da posle tog zahvata ne bi vise polarizovala svetlost i da to nije to nego da je bolje da nosim sociva i da stavim te cvike.
Al meni se uopste ne nose sociva je me to smara gledajuci brata kako pazi da ne inficira oci...
I sva 3 modela imaju samo neku sivu boju stakla tako da mi nije jasno da li je to kod svih rej ban modela?
Kod Polaroida mi se najvise svidela svetlo siva stakla, na onom testu na njihovom sajtu.

Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs

+11 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 13:21 - pre 191 meseci}

Na žalost, nisam pratio nove trendove marketinga, pa ne znam da li je neko otkrio da polarizovana svetlost nije štetna. To ti je isto kao i sa Orbit žvakama - svi ih reklamiraju ali niko ne kaže da su kancerogene. Tja. Svi dodaju Aspartam kao zaslađivač u sve i svašta, jer je šećer nezdrav - a Aspartam je kancerogen. I tako dalje.

Ne bih znao da ti objasnim zašto je polarizovana svetlost štetna za oči - ne sećam se. Ostalo mi je kao informacija samo to da je štetna.

Lasersko zračenje je strogo polarizovano i za to ćeš sigurno naći po literaturi da je štetno za oči - bez obzira na intenzitet zračenja. E, pa, to ti je to.

Lupi ti antirefleks i anti UV slojeve na svoja stakla. Ali pre toga pitaj za garanciju i stepen zaštite - da kasnije možeš da reklamiraš ako loše urade! I da ti daju potvrdu o urađenom poslu.

Uzgred, kupio sam mali uređaj koji meri indeks UV zračenja. Sada lako mogu da proverim da li staklo propušta UV zrake, koliko su efikasne moje naočare i tako dalje. Moje naočare su spustile UV indeks sa 7.0 na 0.2. Interesantno je da su od plastike, ali marke Valentino. Mislio sam da plastika ne valja. Verovatno imaju neki premaz.

Automobilski prozor je smanjio UV indeks sa 6.5 na 2.3.

Pozdrav!

Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.

Odgovor na temu

dishi68

Član broj: 101108
Poruke: 299
77.46.224.*

+9 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 14:01 - pre 191 meseci}

Sa:http://www.tc.gc.ca/civilaviat...newsletters/tp185/3-03/487.htm

Sunglasses may be constant-gradient, photochromic or polarized. Polarized lenses are great for fishing, but bad for flying. Due to manufacturing stresses, there may be small areas of polarization in an aircraft canopy or windscreen and, if the angles of polarization in the glasses and the windscreen differ, a blind spot can be produced. Polarization may also interfere with depth and distance perception, particularly during a bank. Just what you need turning on final!

Photochromic lenses that darken with increasing UV light are good for driving, but polycarbonate aircraft canopies shield out much of the ultraviolet rays and may interfere with their proper darkening. Additionally, going from bright sunlight into cloud the glasses may take several minutes to lighten. Constant-gradient glasses come in various colours and are the most commonly used. All are about equally effective for glare, but green or grey lenses have the least adverse effect on your vision. Yellow lenses are good in haze, but less effective in bright sunshine. Sports orange lenses should not be chosen because they interfere with blue-green discrimination and may make red warning lights more difficult to see. Pilots with colour deficiencies should not use coloured lenses and should stick to a quality grey lense.

What is best? Where vision is concerned, do not gamble your eyes by using cheap sunglasses; also keep in mind that price is not always a good gage of quality, as some trendy polarized models costing well over $150 are not what you need at all. You should budget anywhere between $75 and $150 for good aviation sunglasses. Constant-gradient lenses that reduce light transmission to 15-20 percent and block 90 percent of UV light are ideal. Neutral grey, green or brown lenses are the most popular. Blue, orange or polarizing lenses should not be worn while flying. If in doubt, ask your Civil Aviation Medical Examiner for advice. In the long run, it is wiser to save your eyes than to save your money!

This article was originally published in ASL 3/1994, and has been slightly updated by our Civil Aviation Medicine Branch. — Ed.

Da dodam da je ovo tekst iz 2003 godine, pa ovo oko polarizovanih sočiva možda ne važi za Impactx Polarized Photochromatic marke Rudy Project i Drivewear sočiva (vidi http://www.elitemadzone.org/t327815).Sa ovim Impactx Polarized Photochromatic možete videti LCD displej dok sa drugim polarizovanim sočivima to nije moguće.

Evo nekih linkova:

http://www.opticsplanet.net/sunglasses.html
http://www.rudyprojectusa.com/
http://www.adidas.com/Eyewear/...s&strlanguage_adidascom=en
http://www.esseyepro.com/Flyby-(Rx-Ready)_124_detail.html
http://www.sportsunlimitedinc.com/oakley-mframe-strike-1.html
http://www.wileyx.com/EcommSui...ctLine=200,SG1&ItemCode=71
http://www.sporteyes.com/wilpoact.htm
http://www.nannini.com/en/prod...?cod=CONDOR&div=MOTORCYCLE
http://www.fashionshades.com/polarized-sunglasses.html
http://www.polarized.com/
http://www.polarizedoptics.com/
http://www.drivewearlens.com/home.php?flashchange=8
http://www.pol.co.yu/
http://pol.co.yu/izdvajamo/

http://benakiba.blogspot.com/
http://www.carski-cuvar.in.rs/
http://srpskiodbrambenipas.forumfrei.com/forum.htm

Odgovor na temu

Reggie

Član broj: 70555
Poruke: 188
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+2 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 15:11 - pre 191 meseci}

Hvala.
Malo cu da pogledam i ove linkove mada koliko sam shvatio u ovom tekstu na engleskom nigde se ne spominje da su polarizovana stakla stetna vec da se u odredjenim situacijama ne vidi kroz njih. To sam cuo i ranije tj da ne moze da se vidi displej mobilnog i sl sto za obicne ljude i nije neka mana, al da su stetna to sam cuo sada od ace, al i ima logike.
Mada sam se vec i ohladio od polarizovanih stakala. Bolje resenje je da, kao sto kazes, nadjem negde gde ce da mi urade anti uv, antirefleks i jos kada bi na to mogla da se doda dioptrija od -1 extra.

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 15:20 - pre 191 meseci}

Citat:

aaaca: Lasersko zračenje je strogo polarizovano i za to ćeš sigurno naći po literaturi da je štetno za oči - bez obzira na intenzitet zračenja. E, pa, to ti je to.

Ovo je kao da si rekao da je gvožđe štetno zato što je čekić napravljen od gvođža, a dobro je poznato da je čekić štetan ako se njime jako lupiš po glavi.

Odgovor na temu

Reggie

Član broj: 70555
Poruke: 188
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+2 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 17:15 - pre 191 meseci}

Ja otprilike znam sta je polarizonama svetlost tj propustaju se talasi koji osciliraju samo u jednoj ravni. E sada je pitanje da li je kod nje koncentrisana energija kao kod lasera ili su samo iskljucene ostale ravni... ili postoji jos neka caka oko svega ovog...

Odgovor na temu

dishi68

Član broj: 101108
Poruke: 299
77.46.224.*

+9 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 21:41 - pre 191 meseci}

Citat:

Reggie: Hvala.
Malo cu da pogledam i ove linkove mada koliko sam shvatio u ovom tekstu na engleskom nigde se ne spominje da su polarizovana stakla stetna vec da se u odredjenim situacijama ne vidi kroz njih. To sam cuo i ranije tj da ne moze da se vidi displej mobilnog i sl sto za obicne ljude i nije neka mana, al da su stetna to sam cuo sada od ace, al i ima logike.
Mada sam se vec i ohladio od polarizovanih stakala. Bolje resenje je da, kao sto kazes, nadjem negde gde ce da mi urade anti uv, antirefleks i jos kada bi na to mogla da se doda dioptrija od -1 extra.

Zavisi koliko si spreman da izdvojiš para za sočiva. Impactx Polarized Photochromatic sočiva marke Rudy Project u USA koštaju 100 $ proizvode se u Italiji, a znam da u Makedoniji imaju predstavništvo tj. dilera, za druge države nisam siguran. Oni rade RX varijante, to im otprilike znači da se sočiva ne rade u dioptriji već se iza tih sočiva stavljaju sočiva s dioprijom i tu postoje nekoliko varijanti: kače se na mesto nosnica i mogu da se skidaju , zatim fiksna kombinacija za dioprijska sočiva a Impactx Polarized Photochromatic sočiva se skidaju ili takozvane kabrilet verzije gde se Impactx Polarized Photochromatic sočiva mogu skinuti iili samo podići. Zadnja kombinacija sigurno košta preko 370 $ naravno u USA. Osim što su polarizovana ona su i fotoostljiva koliko sam ja ukapirao. Čisto sumnjam da su štetna.

Nama su dostupna samo Drivewear sočiva i cena jednog sočiva je 6000 dinara x 2 = 12 000 dinara i rade se u dioptriji i sa svim zaštitnim slojevima.

http://www.drivewearlens.com/home.php?flashchange=8
http://www.pol.co.yu/
http://pol.co.yu/izdvajamo/

http://benakiba.blogspot.com/
http://www.carski-cuvar.in.rs/
http://srpskiodbrambenipas.forumfrei.com/forum.htm

Odgovor na temu

Reggie

Član broj: 70555
Poruke: 188
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+2 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 22:54 - pre 191 meseci}

Znaci da drivewear nema nikakve veze sa Impactx Polarized Photochromatic sočiva marke Rudy Project?
Ovo mu dodju kao dve posebne marke?
Po ceni se vise isplate Rudy od Drivewear jer ove druge kostaju skoro duplo vise?
Koja sociva su bolja?
Vidim da ovi sa sajta http://www.pol.co.yu/ rade i obicna stakla sa dioptrijom dok mu ovaj drivewear dodju kao klasicne naocare za sunce koje se rade prema ramu koji im doneses, ali opet ne idu stakla drivewear na ram od obicnih naocara za dioptriju.
2004 sam kupio cvikere tacnije moji su uzeli jer nisam ni imao net niti me nesto zanimalo tj usli smo u prvu opticarsku radnju negde na Slaviji i uzeo ram Enrico Coveri jer mi je dobro stajao.
Kakva je to marka ni sada nemam pojma, ali stakla su bila oko 4000 oba, a ram 6000. Ja hteo da odustanem jer mi delovalo mnogo, al keva kao ajde da resimo to i da se ne mlatimo. Sociva su plasticna i cini mi se da imaju UV zastitu dok anti refleksni sloj ne verujem da imaju jer kada ih okrenem vidi se odsjaj...
I za ove 4 god vec su se onako fino ogrebala dok se ram nekako izlizao na drskama i na onom sto lezi na nosu tako da su ivice bas ostre i bas me osakate tj naprave mi se rane i kraste. Sada ih izlepim lepljivom trakom pa ih nosim.
I zato me sve vise zanima da se lepo informisem sta sve ima, a ne da samo banem u prodavnicu kao prvi put.
A mozda mogu da se nekako restauriraju, moram da se raspitam.
Koja je najkvalitetnija marka ramova za obicne i za ramove za sunce.
Thanks

Odgovor na temu

dishi68

Član broj: 101108
Poruke: 299
77.46.224.*

+9 Profil

Re: Naočari za sunce

^{13.08.2008. u 23:43 - pre 191 meseci}

Citat:

Reggie: Znaci da drivewear nema nikakve veze sa Impactx Polarized Photochromatic sočiva marke Rudy Project?
Ovo mu dodju kao dve posebne marke?
Po ceni se vise isplate Rudy od Drivewear jer ove druge kostaju skoro duplo vise?
Koja sociva su bolja?
Vidim da ovi sa sajta http://www.pol.co.yu/ rade i obicna stakla sa dioptrijom dok mu ovaj drivewear dodju kao klasicne naocare za sunce koje se rade prema ramu koji im doneses, ali opet ne idu stakla drivewear na ram od obicnih naocara za dioptriju.
2004 sam kupio cvikere tacnije moji su uzeli jer nisam ni imao net niti me nesto zanimalo tj usli smo u prvu opticarsku radnju negde na Slaviji i uzeo ram Enrico Coveri jer mi je dobro stajao.
Kakva je to marka ni sada nemam pojma, ali stakla su bila oko 4000 oba, a ram 6000. Ja hteo da odustanem jer mi delovalo mnogo, al keva kao ajde da resimo to i da se ne mlatimo. Sociva su plasticna i cini mi se da imaju UV zastitu dok anti refleksni sloj ne verujem da imaju jer kada ih okrenem vidi se odsjaj...
I za ove 4 god vec su se onako fino ogrebala dok se ram nekako izlizao na drskama i na onom sto lezi na nosu tako da su ivice bas ostre i bas me osakate tj naprave mi se rane i kraste. Sada ih izlepim lepljivom trakom pa ih nosim.
I zato me sve vise zanima da se lepo informisem sta sve ima, a ne da samo banem u prodavnicu kao prvi put.
A mozda mogu da se nekako restauriraju, moram da se raspitam.
Koja je najkvalitetnija marka ramova za obicne i za ramove za sunce.
Thanks

Ove nosnice se menjaju. Pre nego što uzmeš naočare proveri da li mogu da se stave sočiva koja nameravaš da kupiš. Da Rudi Projekt su sunačane naočare a Impactx Polarized Photochromatic su sočiva, ne znam da li ih ista kompanija proizvodi. Drivewear i moraju biti skuplja sočiva zato što se rade u dioptriji, ali Rudi Projekt naočare su skupe sa Impactx Polarized Photochromatic sočivima idu i do 350 $
http://www.e-rudy.com/rx_info.php
http://www.rudyprojectusa.com/products/sunglasses/impactx.htm
http://www.e-rudy.com/index_inner.php?group_id=1&cat_id=1

http://benakiba.blogspot.com/
http://www.carski-cuvar.in.rs/
http://srpskiodbrambenipas.forumfrei.com/forum.htm

Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
77.46.201.*

ICQ: 203079925

+7 Profil

Re: Naočari za sunce

^{14.08.2008. u 12:41 - pre 191 meseci}

Citat:

Na žalost, nisam pratio nove trendove marketinga, pa ne znam da li je neko otkrio da polarizovana svetlost nije štetna. To ti je isto kao i sa Orbit žvakama - svi ih reklamiraju ali niko ne kaže da su kancerogene. Tja. Svi dodaju Aspartam kao zaslađivač u sve i svašta, jer je šećer nezdrav - a Aspartam je kancerogen. I tako dalje.

Al si se sad nalupao. To za Orbit je pre mnogo godina sponzorisala "Paracinka" u pokusaju da se odzi na trzistu i predstavljala je iskrivljeno tumacenje rezultata (sto su javno i priznali oni koji su radili to "istrazivanje"). Ista stvar i sa aspartamom.

Dovoljno je da pomenes laser i polarizovanu svetlost u istom kontekstu pa da se vidi da bi ipak mogao malo da obnovis gradivo. :)

Odgovor na temu

Reggie

Član broj: 70555
Poruke: 188
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+2 Profil

Re: Naočari za sunce

^{14.08.2008. u 13:55 - pre 191 meseci}

Jel bi mogao malo da pojasnis to sa aspartamom, bas me zanima?

Odgovor na temu

dakipro
Dalibor Jovic
Web Developer
Bergen, Norway

dakipro
Član broj: 31848
Poruke: 1792
*.adsl.beotel.net.

Sajt: norway.dakipro.com

+190 Profil

Re: Naočari za sunce

^{14.08.2008. u 14:30 - pre 191 meseci}

Nema aspartam veze sa naocarima za sunce

Za sve one koji zele polaroid naocare za sunce u Novom Sadu, Daki ih je nasao posle par meseci trazenja, jutros kupio... 8-)
Optika preko puta hotela Vojvodina, cena od 4-6k, origilan Polaroid.
Sad dal su stetne, ne znam, ali su daleko bolje i stite bolje od ovih koje trenutno nemam, tako da bolje ista nego nista... Sve ostale naocare koje mi se svidjaju su 8.000+, tako da su ove sjuper

http://norway.dakipro.com/

Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
212.200.195.*

ICQ: 203079925

+7 Profil

Re: Naočari za sunce

^{14.08.2008. u 15:35 - pre 191 meseci}

Nisam ja poceo sa aspartamom :)

Ali ga covek pominje u kontekstu "svi znamo da je stetan" kao i za polarizaciju svetlosti, sto je budalastina sam a po sebi. Klasican FUD.

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Naočari za sunce

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 118212 | Odgovora: 152 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
18.04.2002. Da li ste postali lenji u zadnje vreme zbog prmen..
03.06.2002. FLASH Intro
26.06.2002. KNJIGA O SUNCU
27.11.2002. Forum za auta, tuningovanje i trke!
31.01.2005. Kako sunce gori?
06.08.2004. UV Zračenje i Naočari za SUNCE
12.04.2006. da li sunce moze ostetiti fotoaparat???
18.10.2006. Da li sunce šteti ekranu PDA
16.11.2006. Pravno pitanje- plac na poklon

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.