Citat:
SlobaBgd:
Ma nije to važno.
Važno je da imamo dežurne krivce. Pitam se šta je sledeće, kad nas pušače sateraju u getoe, u mračne memljive ćumeze gde ne ugrožavamo nejač? Ko je sledeća grupa za odstrel? Biciklisti? Jevreji? Levičari? Riđokosi?
Odgovoricu ti ja sta je sledece. Ne zafrkavam se. Sledece su debeli. Na poslednjem poslu imao sam lekarski, za dobijanje posla treba ti BMI<40. 40 i vece ne prolazi, osiguravajuca kompanija ne zeli skljuciti ugovor o osigurnju. Nije sala.
Dali te intersuje sledece? Odgovoricu ti i na to pitanje. Sledeci su ljudi koji ne zele da rade prekovremeno bez nadoknade.
Ako na startu kazes da nisi voljan da ostajes na poslu bez da ti se plati, neces dobiti posao. Ako pocnes da izlazis na vreme izgubices posao. Polako to ide, i siri se kao zaraza, niko o tome ne govori, svi su kao blesavi.
Kampanja sa zabranom pusenja nema veze sa necim humanim ili nekom brigom za pojedinca ili zajednicu. Bitno je, da je napravljena dobra magla.
Kampanju su pokrenule osiguravajuce kompanije. Prvo, sistem osiguranja je dijametralno razlicit u USA u odnosu na EU.
Ko je bio ili radio u USA cuo je za OSHA ili za EPA. Prvo se bavi zatitom na radu, drugo je zastita okoline. Kad sam polagao za sertifikat (razliciti sertifikati, kod obe agencije), proucavao sam sistem rada "dobrih ljudi, kojima je stalo za dobrobit drugih". Zasto ovo govorim, treba se napraviti drstvo u kojem ce ljudi biti idealno zdravi, kako je nemoguce da idealno zdravi kratko zive, odluceno je da se radi do iznemoglosti.
Ja sam pusac, kad idem na lekarski za osiguraje (u USA) ja moram da navedem da sam pusac, ja sam rizicniji, zavisno od godina placam vise, nemam zdravstvenih problema i za mene nema trosak isto kao i za nekog nepusaca. Celog zivota sam rizicniji, celog zivota veci prihod od mene. Idealno za osiguravajuce kuce. Treba se dobiti idealno zdrav primerak, koji samo uplacuje, a ne trosi.
Sad su na red debeli, oni su rizicniji od pusaca. Generalno nikoga nije bitno ni za pusace i njihovo zdravlje, ni za debele. Presudan je profit od njih.
Vrati cu se na OSHA i EPA agencije.
Zasto meni kao inspektoru ili nekom nadleznom za kontrolu mera zastite, osiguravajuca kuca nudi nagradu ako ja sprovodim dobro mere zastite? Da li zato sto oni vole svoje osiguranike? NE, budie sigurni, vec zato sto je ostalo vise para u kasi. Socijalni fond ne kostaju nista pusaci, zajednica nema stetu od njihovih zdravstvenih problema. Svako placa sam osiguranje, tacnije kocka se osiguravajucom kucom. Kako je kuca jaka zeli napraviti igru u kojoj je dobitak blizi 100%.
Tako je sada sa debelima, oni su na udaru.
U kontekstu diskusije i pitanja "ko je sledeci".
Ajde razmislite zasto su u Engleskoj zabranjeni usisivaci sa snagom vecom od 1600W. Da li su i oni stetni po zdravlje?
U Englesko (govorim za London), postaje umetnost pronaci stan u kojem je dozvoljeno pusenje. Ne mozes iznajmiti stan u kojem mozes pusiti. Tako da ta prica o javnim mestima nema smisla. Stan koji rentas nije javno mesto, ali zbranjeno je pusenje. Da se vratim na USA, zabranjeno je pusenje i u bastama restorana i 50ft od ulaza u hotel.
Ali o prekovremenom radu bez placanja, ne govorimo. To je tabu tema.
Login
Re: Zabrana pušenja na javnim mestima!
Re: Zabrana pušenja na javnim mestima!
...