Login
Re: The Disclosure Project , teorije o kontaktu sa vanzemaljcimaVelika vecina ljudi koja je cula za UFO fenomen u ogromnoj vecini misli da je UFO samo nesto sto ljudi vide na nebu , prijave policiji pa to onda izadje u novinama, malo mu se svi smeju i posle neko vremena se zaboravi. Ili necija sala sa namerom da malo zeza komsije ili siru javnost.
Ono o cemu je jako malo ljudi informisano jeste postojanje velikog broja dobro dokumentovanih slucaja visokog profila (kao na primer iskljucivanje nuklearnih projektila u vreme UFO incidenta http://www.cufon.org/cufon/malmstrom/malm1.htm) i postojanje velikog broja wistleblowera (kao sto je lista svedoka Disclosure Projecta ili http://www.projectcamelot.org/ ), ljudi koji imaju informacije za koje smatraju da treba da budu obelodanjene javnosti. Ne treba sigurno biti naivan pa ocekivati 100% istinu i kompletna objasnjenja svega. Svaki od wistleblowera poseduje samo delic "slagalice" u vidu informacija , iskustva i interpretiranja istih. Takodje postoji mogucnost "laznjaka svedoka" bilo od strane neke obavestajne agencije u cilju dezinformacije ili nekog sa "blagim" psihickim problemima. Za ovako kontroverznu temu cesto je tesko odluciti se (intuitivno, na prvi ili drugi pregled informacija) gde svrstati kog svedoka/wistleblowera :) Ali da je ponekad (pre ce biti cesto) istina cudnija od maste, na to sigurno mozete da racunate.
Za pricu gospodina Merle Shane McDow-a postavicu se u poziciju nekoga ko nista ne zna o UFO ali zato ima totalno neutralan pogled na problem. U smislu da mu je apsolutno svejedno sa emocionalne strane kakav ce odgovor ispasti na kraju iz analize, bitno je samo da se dodje do najboljeg moguceg odgovora imajuci u vidu cinjenice.
Analiza :
Ono sto se odmah izdvaja kao dva odvojena problema su:
1) identitet svedoka
2) validnost njegove price
1) Ako je Merle Shane McDow upravo onaj koji tvrdi da jeste to u startu daje veliku ozbiljnost slucaju. Ako nije onaj koji tvrdi da jeste onda nema dalje potrebe razmatrati bilo sta. Predstavljati se lazno kao clan americke vojske je sigurno krivicno delo za koje moze samo da bude uhapsen i da ide u zatvor.
Sa druge strane ako jeste onaj koji kaze da jeste onda imamo problem u oba moguca slucaja, bilo da je ispricao istinu ili da je slagao.
"Mr. McDow entered the Navy in 1978 and gained a top-secret, Special Compartmented Intelligence (SCI) clearance with a Zebra Stripes."
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_clearance
Citat:
As with TS clearances, Sensitive Compartmented Information (SCI) or Special access program (SAP) clearances are assigned only after one has been through the rigors of a Single Scope Background Investigation and a special adjudication process for evaluating the investigation.
Ovo je procedura koju je morao da prodje da bi dobio takvu dozvolu.
http://en.wikipedia.org/wiki/S...Scope_Background_Investigation
Mislim da je jako mala sansa da osoba koja prodje ovakvu temeljnu proceduru provere i dobije posao koji zahteva takvu dozvolu izmislja price o vanzemaljcima.
U prilog tome da je onaj koji tvrdi da jeste je to sto je spreman da svedoci pred kongresom o onome sto zna. Takodje i izjava Stevena Greera da ima dokumenta koja potvrdjuju identitet svedoka.
Ono sto je problem je da mi ne mozemo da proverimo njegov identitet licno osim ako neko od ljudi koji prate temu nema neku vezu i FBI ili negde slicno :) Tako da na kraju moramo da zakljucimo da moramo da budemo oprezni i kazemo da ne mozemo ovu pricu da prihvatimo kao istinitu ali ne mozemo ni da je odbacimo najvise zahvaljujuci nacinu na koji je prezentovana i od strane koga je prezentovana. Jednostavno mi , obicni ljudi, nismo u stanju da proverimo ovog coveka. Pretraga internetom nije otkrila nikakve druge detalje o ovom coveku osim sto se pojavljuje na stranicama povezanim sa Disclosure Projectom i kopijama njegovog svedocenja.
2) Validnost price je povezana sa 1) i ima smisla samo ako je svedok onaj koji tvrdi da jeste.
U nacelu deluje uverljivo. Uloga svedoka je samo kao posmatrac koji zamalo sto nije izvukao deblji kraj samo zbog toga sto je bio tu gde jeste.
Pretpostavimo da se incident odigrao onako kako je opisan. Sta mozemo da zakljucimo o letelici koja je pravila probleme amerikancima ?
- inteligentno je upravljana (pilot ili racunar)
- letelica je imala informacije o americkim lovcima koji su pokusavali da je presretnu
- ima mogucnosti da se krece mnogo brze nego americki lovci
- imam mogucnost da se krece i u atmosferi i u svemiru
- letelicu je bilo moguce uhvatiti na radaru , vizuelno i fotografisati
- obzirom na manevarske karakteristike , daleko iznad mogucnosti lovaca, moze se pretpostaviti da ih je UFO prosto pustio da malo pridju i pogledaju izbliza
- nema nikakvih naznaka da je UFO bio neprijateljski raspolozen
- vanzemaljsko poreklo letelice je definitivno jedna od opcija - cinjenica da su Ameri bili sigurni da letelica nije Ruska i da najveroatnije ni jedna druga nacija nema bolju tehnologiju govori u prilog tome.
Argumenti protiv slucaja:
Postoji niz situacija kojima bi mogla da objasni cela prica. Neke su verovatnije a neke su manje verovatne. Da nabrojimo nekoliko: svedok je slagao u vezi svog identiteta, izmislio je celu pricu da bi privukao paznju (nije neka prica koja bi mogla da proda knjigu ili na drugi nacin da eksploatise). Hmmm.... ne vidim ovde mnogo manevarskog prostora. Ili je prica skroz istina ili je kompletan bulshit.
Zakljucak : Ako je svedok onaj ko kaze da jeste njegovo svedocenje bi bilo uzeto ozbiljno u obzir na nekom sudu ili kongresnoj istrazi. Sto bi uzrokovalo da se kao dodatni svedoci pozovu Admiral Trane i drugi ljudi koji su ucestvovali u incidentu. Ne mozemo nista definitivno da zakljucimo iz ovog slucaja sa resursima koji su nam na raspolaganju. (Sto ne znaci da drugi slicni slucajevi nece biti pristupacniji. Narocito ako je svedok poznat. Znaci znamo svi da je taj koji tvrdi da jeste)
Ako nekako zanemarimo veliku osetljivost odgovora na pitanje da li smo imali susrete sa vanzemaljcima, moramo iskreno da kazemo da ta opcija ostaje kao mogunost. Narocito ako neko zahteva da svoje svedocenje izlozi pred Kongresom USA a ne pred grupom "UFO fanatika" kojima pokusava da proda svoju knjigu. (Sto ne znaci da ima ista lose u tome da neko napise knjigu o svojim iskustvima. Jos uvek je knjiga jedan od najboljih nacina da se detaljno i obimno prenesu informacije velikom broju ljudi koji zele da ih imaju)
Poenta :
Od jednog slucaja se ne moze ocekivati da pruzi sve odgovore kao sto neki ocekuju. Ali , cak i takvim , pogresnim pristupom, gledajuci jedan za drugim sta imaju da kazu svi ti piloti , vojnici ..... covek se zapita.... da li je zaista moguce da je to realnost ..... a da ja nista nisam znao o tome.....da mi kao ljudi na ovoj planeti ...zvanicno ... ne znamo nista ?
