Mislim, moja logika je ovo drugo, odnosno tek nakon sto objavis patent u toj zemlji, tek od tada pocinje da "vazi". Ali da proverim.
Zapravo, odredjena zastita vazi od momenta podnosenja aplikacije u toj zemlji, a puna zastita naravno od momenta od kada patent postane vazeci. Nema retroaktivnosti.
Ako nemas patent u nekoj zemlji - nemas ni zastitu.
auu ivane,prilicna cifra,pogotovo za nekoga ko tek pocinje [tebi sad i nije neka cifra]
dok skupis sve "bitnije" zemlje ode cetvrt milionceta na "nista"
Jeste, patenti su skupa stvar - jos je gore sto u EU moras da fajlujes patent u svakoj drzavi posebno zato sto moroni ne mogu da se dogovore oko zajednickog patentnog sistema. Tako te trosak patenata za SAD kosta 10-tak hiljada $, dok u EU ima da ti ogule kozu sa ledja. I posle se zale zasto je EU manje konkurentna od USA za startupe...
To je ozbiljna lova za neku malu firmu... pogotovu sto je seed kapital obicno uvek u N stotina hiljada $/EUR... i sad, tu imas recimo pronalaske za 10 patenata... bices oguljen, sto predstavlja dobar deo tvog originalnog investicionog kapitala. Idiotizam cisti.
a da li placas nekom "licencu za patent" ako se u svom patentu pozivas na neciji tudji,odnosno "nadogradjujes" tudji patent?
[/quote]
Ne placas ti nikom nista, osim patentnom advokatu i drzavi za takse za podnosenje patenta. Nebitno da li je taj patent 100% originalan pronalazak, ili unapredjenje nekog starog.
Ono sta se placa su prava na koriscenje - i tu vec moras da se dogovoris sa vlasnikom originalnog patenta.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey