Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Teorija Relativnosti

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorija Relativnosti
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 425866 | Odgovora: 2583 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.eunet.rs.



+6 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 14:26 - pre 189 meseci
Citat:
Sprečo:ali se nikad i nigdje ne potvruđuje "dilatacija vremena"


Već je pomenut Hafel Keating-ov eksperiment, ali koliko vidim neko misli da je u pitanju zavera. E pa na 25-godišnjicu tog eksperimenta BBC-jev čuveni naučno-popularni tv serijal Horizon je ponovio dotični eksperiment sa modernim atomskim časovnikom na letu od Londona do Vašingtona i nazad. Teorijski predviđeno odstupanje sata zbog vremenske dilatacije je bilo 39 nanosekundi (u dilataciju je bio uključen i efekat slabijeg gravitacionog polja). Na povratku je sat imao odstupanje od 38.9 nanosekundi sa greškom od ±2 nanosekunde.

Godine 1976. raketom "Scout" lansirana je na suborbitalni let sonda sa vodoničnim maserom sa namerom da se izmere uticaji gravitacionog polja i visoke precesije. Let sonde je trajao 1 sat i 55 minuta pri čemu je maksimalna visina leta bila oko 10 000km. Teorijski predviđena dilatacija vremena se poklopila sa eksperimentalno izmerenom do na jedan deo u 70 miliona. Ova misija je inače poznata i pod imenom Gravity Probe A.

Direktnije provere od ovoga ne možeš da izvršiš.

Srećna okolnost u svemu ovome je što je vreme stvar koju ljudi najtačnije mogu da mere (poslednji podatak koji sam ja čuo je da je u pitanju tačnost s). Zato se ovako mali efekti mogu direktno detektovati. Što se kontrakcije dužine tiče problem je u tome što dužinu nismo u stanju da merimo ni približno toliko tačno pa direktna provera dilatacija dužina nije još uvek moguća u uslovima koje možemo tehnički da ostvarimo, što ne znači da nema indirektnih potvrda.
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
77.46.187.*



+31 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 16:29 - pre 189 meseci
Da, kad smo krenuli direktno da proveravamo Sprecovu pricu.
Odjednom nas gosodin spreco odluta sa teme i sam svestan da nije u stanju da nista dokaze.
Nisam ja taj koji je odustao od dokazivanja neko ti.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.161.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 16:53 - pre 189 meseci
Tomkeus, tvojoj informaciji fali jedna "sitnica": Objasni ono "očekivano" ( u odnosu na očekivano, koje očekivano , kako je utvrđeno, šta je i koliko je to "očekivano"). Odstupanje, od čega odstupanje (kolikog i kako je utvrđeno), na više ili na manje?! Jeli taj rezultat dao odstupanje u odnosu na "očekivano" ct, ct' ili ct_0. Dalje, odstupanje "zbog vremenske dilatacije" ne postoji! Postoji odstupanje zbog različitih fizičkih uslova u kojima se dešavaju fizička zbivanja. Ja sam konkretno naveo: Imaš konkretne Lorentzove formule, imaš konkretnu veličinu x = 5m, konkretne brzine: c = 300 000km/s , v = 240 000km/s iskaži Lorencove veličine: x, vt, x', vt', nacrtaj ih na svom stolu i razmišljaj o tome. Šta je u ovom (po Ajnštajnu) slučaju "očekivano" (predviđeno), šta se i koliko "dilatira", a šta "kontrahira"? Crtaj, računaj, misli! Kada su u pitanju Ajnštajnove postavke o dilataciji i kontrakciji svi mogući satovi moraju biti jednakovaljani. Ako tvrdim da je "izmjerena dužina" l_0 - harmonijska sredina, ct' - geometrijska sredina i ct/2 - aritmetička sredina za svako moguće ct_1 i ct_2 , te da se to može uvijek i provjeriti i obistiniti, jer kod elektro magnetnih oscilacija uvijek imamo okomite vektore (pravougle trouglove), te se uvijek mogu primijeniti i ostvariti odnosi između aritmetičke, geometrijske i harmonijske sredine. U svim eksperimentima uvijek se mjeri jedno (najčešće nikad "vrijeme mirovanja") i samo jedno vrijeme, a ono drugo izračunava", ili pretpostavlja (kao mogućnost).
Ne trebaju nam nikakve "graviti probe". Dovoljan je i najobičniji voz u mirovanju (ct_0) i u kretanju nekom brzinom v < c, te je moguće eksperimentalno potvrditi da "posmatrač" u pokretnom vozu neće izmjeriti t_0, već duže vrijeme (to duže nije Ajnštajnovo t' ) ?! Svemir je jedan, svemirsko vrijeme svima jednako teče (ali se fizički procesi odvijaju različito u različitim fizičkim uslovima). Ako misliš da su "graviti probe" taj najubjedljiviji eksperimentalni dokaz za "dilataciju vremena", hajde ispiši mi detaljno i konkretno (kad je početak mjerenja, kad je kraj mjerenja) šta i kako, gdje i pomoću čega je to "izmjereno" (ne znam engleski). Testirajmo na tome moju sposobnost zapažanja (uočavanja propusta kod "najvećih umova čovječanstva").
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.178.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 17:09 - pre 189 meseci
Milane, ovo si ti napisao:"Dakle, moraces da krenes da sve to ojasnjavas iz pocetka korak po korak, jedino tako mozemo da nademo rupu u tvojoj ideji.
Sigurno postoji i ja sam spreman da ti je predocim bez obzira koliko me to vremena stajalo."
Došli smo do momenta kada si trebao nešto konkretno izračunati i ja sam to čekao (čekam i dalje).
 
0

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.eunet.rs.



+6 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 19:05 - pre 189 meseci
Citat:
Sprečo: Tomkeus, tvojoj informaciji fali jedna "sitnica": Objasni ono "očekivano" ( u odnosu na očekivano, koje očekivano , kako je utvrđeno, šta je i koliko je to "očekivano"). Odstupanje, od čega odstupanje (kolikog i kako je utvrđeno), na više ili na manje?! Jeli taj rezultat dao odstupanje u odnosu na "očekivano" ct, ct' ili ct_0.


Kod eksperimenta su postojala dva atomska sata. Jedan atomski sat je išao na avion, a drugi je ostajao u Londonu. Pre leta su ova dva sata usklađena, tj. "štoperica" (u nedostatku boljeg izraza) je na oba sata podešena na 0 u nekom trenutku. Potom je jedan časovnik odnesen iz laboratorije u avion, prošetao se do DC-ja i nazad i onda je vraćen u laboratoriju pored onog drugog časovnika. Kada su ih vratili nazad videli su da "štoperica" na drugom satu žuri 38.9±2 nanosekundi.

Šta je očekivano? Pa pre nego što je ovo izvedeno, neko je seo i rekao ovako: OK, imam dva sata i jedan ću poslati da putuje iz Londona za Vašington. Pre nego što sat krene na svoj put, na oba sata ću startovati "štoperice" i zaustaviću ih kada kada se sat vrati nazad i broj koji pokazuje štoperica na satu koji ostaje u Londonu ću obeležiti sa t, a broj na štoperici onog drugog sa t'. Primenom tvrdnji teorije relativnosti dobijam da će štoperica na satu koji se prošetao pokazati 39 nanosekundi više i to je ono što očekujem. Drugim rečima, očekujem da kada se vrati nazad u laboratoriju sat žuri 39 nanosekundi.

Izveo sam eksperiment i moja očekivanja su bila ispunjena u okviru eksperimentalne greške.

Što se Gravity probe eksperimenta tiče, on jeste bio komplikovan, kao, uostalom, i ovaj eksperiment sa atomskim časovnicima, ali, budući da nemamo vozove koji mogu da putuju oko 1000 km/h u trajanju od 14h, koliko je onaj eksperiment sa atomskim časovnicima trajao, ne možemo to proveriti u fazonu Ajnštajnovih gedankeneksperimenata (koje stvarno ne volim) tako što ćemo staviti satove na voz.


 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 19:23 - pre 189 meseci
Citat:
tomkeus: ...(u dilataciju je bio uključen i efekat slabijeg gravitacionog polja). Na povratku je sat imao odstupanje od 38.9 nanosekundi sa greškom od ±2 nanosekunde.

A da li je možda poznato da avion prilikom uzletanja ubrzava i prilikom spuštanja usporava? I kako oluja iliti nevreme utiče na vreme, jer avion mestimično i propada. a onda to nije uniformno kretanje.
Citat:
Godine 1976. raketom "Scout" lansirana je na suborbitalni let sonda sa vodoničnim maserom sa namerom da se izmere uticaji gravitacionog polja i visoke precesije. Let sonde je trajao 1 sat i 55 minuta pri čemu je maksimalna visina leta bila oko 10 000km. Teorijski predviđena dilatacija vremena se poklopila sa eksperimentalno izmerenom do na jedan deo u 70 miliona. Ova misija je inače poznata i pod imenom Gravity Probe A.

Ako nisu uzeli u obzir ubrzanje rakete, onda se račun za toliko ne slaže, jer je trebalo.
A kako stoji svar sa atomskim časovnokom u centrifugi - jer to bi bio mnogo jadnostavniji i jeftiniji eksperiment?
Citat:
Srećna okolnost u svemu ovome je što je vreme stvar koju ljudi najtačnije mogu da mere (poslednji podatak koji sam ja čuo je da je u pitanju tačnost s).

Ovo je pretpostavka bez ikakvog osnova. Poređenje vremenskih intervala je apsolutno nemoguće i nedokazivo.
Citat:
Što se kontrakcije dužine tiče problem je u tome što dužinu nismo u stanju da merimo ni približno toliko tačno pa direktna provera dilatacija dužina nije još uvek moguća u uslovima koje možemo tehnički da ostvarimo, što ne znači da nema indirektnih potvrda.

O čemu se ovde govori - o kontrakciji ili o "novom otkriću" - dilataciji?
Kontrakcija dužine se "meri" glavom (ko ima!), a ne metrom jer jedan isti metar ne može biti u dva inercijalna sistema istovremeno.

 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.151.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 19:37 - pre 189 meseci
Tu temu o "vozanju atomskih časovnika" davno smo stavili ad akta (zaključkom o različitoj brzini odvijanja fizičkih procesa u različitim fizičkim uslovima). To su mogli konstatovati i bez "vozanja", te istraživati ono što treba ( uticaj, naprimjer, promjenljivog zemljinog magnetnog polja na oscilacije u atomskim satovima, ili nešto slično). Isto ti pokazuje i moja osnovnoškolska matematika za svjetlosne oscilacije na "izmjerenoj dužini" - l_0 , kada ta dužina miruje i kada se ta dužina kreće brzinom v < c (različit broj oscilacija, ali ne i "dilataciju vremena" ili "kontrakciju dužina").
 
0

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.eunet.rs.



+6 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 22:29 - pre 189 meseci
Citat:
galet@world: A da li je možda poznato da avion prilikom uzletanja ubrzava i prilikom spuštanja usporava? I kako oluja iliti nevreme utiče na vreme, jer avion mestimično i propada. a onda to nije uniformno kretanje.


Da, ali je efekat tog ubrzana zanemarljiv. Najveće ubrzanje avion doživljava prilikom zaletanja pistom, tj. nekih prvih 30-ak sekundi i to je znatno manje od 1g. Tokom ostatka leta od 14h ubrzanje aviona je potpuno zanemarljivo u odnosu na silu zemljine teže.

Citat:
galet@world: Ako nisu uzeli u obzir ubrzanje rakete, onda se račun za toliko ne slaže, jer je trebalo. A kako stoji svar sa atomskim časovnokom u centrifugi - jer to bi bio mnogo jadnostavniji i jeftiniji eksperiment?


Scout je ispaljen direktno uvis. Kada se gorivo potrošilo sonda je nastavila po inerciji do visine od oko 10 000km. U ovoj fazi leta sonda je izvršila relevantna merenja jer se nalazila u lokalno inercijalnom sistemu, tj. kretala se po geodezijskoj liniji. Ovo su najidealniji uslovi za bilo kakav eksperiment koji se tiče teorije relativnosti. Ovo je takođe razlog zašto centrifuga ne može da se koristi.

Citat:
galet@world:Ovo je pretpostavka bez ikakvog osnova. Poređenje vremenskih intervala je apsolutno nemoguće i nedokazivo.


Šta ovo treba da znači?

Citat:
galet@world: O čemu se ovde govori - o kontrakciji ili o "novom otkriću" - dilataciji? Kontrakcija dužine se "meri" glavom (ko ima!), a ne metrom jer jedan isti metar ne može biti u dva inercijalna sistema istovremeno.


Instrument kojim meriš neku dužinu definiše tvoj referentni sistem. Ako ti imaš instrument za merenje dužine i ja imam instrument za merenje dužine, a ja se krećem u odnosu na tebe, onda imamo dva referentna sistema.

Citat:
Sprečo: Tu temu o "vozanju atomskih časovnika" davno smo stavili ad akta (zaključkom o različitoj brzini odvijanja fizičkih procesa u različitim fizičkim uslovima).


Vidiš, u tome i jeste stvar. Fizički procesi se odvijaju različitim brzinama, a odvijanje fizičkih procesa definiše vreme. Poenta i jeste da se fizički procesi odvijaju različitim brzinama u zavisnosti od izbora referentnog sistema i pri tome pri prelasku iz jednog u drugi referenti sistem brzina odvijanja svih fizičkih procesa doživljava istu promenu.
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
79.101.76.*



+31 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti16.10.2008. u 22:31 - pre 189 meseci
Preskocimo price sa vozakanjem atomskih casovnoka i predimo na pravu experimentalnu fiziku.
Evo za nerelativiste jedan zadatak.
Experiment se izvodi sa protonima koji se ubrzavaju u sinhrociklotronu pri cemu se ubrzavaju do energije od 600Mev.
Magnetno polje uredaja se krece oko B=2T. ja ovde imam podatak da je uzeta vrednost B=1,8 T na kraju uredaja pri cemu jacina polja opada od centra uredaja na nekih 95% u odnosu na centar ciklotrona.
Dakle da bi experiment uspeo odnosno da bi se proton uspesno ubrzavao do trazene energije promena napona ciklotrona
mora biti uskladena sa predenim putem protona (da kazem u rezonanci).
Takavo ubrzanje se izvodi jedino ukoliko se uracunaju efekti kontrakcije duzine sto se naravno i radi.
Dakle, treba samo malo da zavirite u realnost i jasni dokazi su tu.

[Ovu poruku je menjao Milan Milosevic dana 17.10.2008. u 00:01 GMT+1]
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
93.86.115.*



+31 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti17.10.2008. u 08:31 - pre 189 meseci
Da ne bude zabune experiment je prvi put izveden 1957 u Cernu.
Evo neke podatke

1957: the first accelerator begins operation

The 600 MeV Synchrocyclotron (SC), built in 1957, was CERN’s first accelerator and it provided beams for CERN’s first particle and nuclear physics experiments. In 1964, the Synchrocyclotron started to concentrate on nuclear physics alone, leaving particle physics to the newer and much more powerful Proton Synchrotron (PS).

Thanks to this move, the SC became a remarkably long-lived machine. In 1967, it started supplying beams for a dedicated unstable ion facility called ISOLDE, which carries out research ranging from pure nuclear physics to astrophysics and medical physics. In 1990, ISOLDE was transferred to a different accelerator, and the SC closed down after 33 years of service.
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti17.10.2008. u 18:30 - pre 189 meseci
Citat:
tomkeus:
Scout je ispaljen direktno uvis. Kada se gorivo potrošilo sonda je nastavila po inerciji do visine od oko 10 000km. U ovoj fazi leta sonda je izvršila relevantna merenja jer se nalazila u lokalno inercijalnom sistemu, tj. kretala se po geodezijskoj liniji. Ovo su najidealniji uslovi za bilo kakav eksperiment koji se tiče teorije relativnosti. Ovo je takođe razlog zašto centrifuga ne može da se koristi.
.

Pa ni to nije inercijalni sistem. A kako je konstatovano startno vreme u toj fazi leta i sa čime je upoređeno?
Očigledno je da se radi o nekom razlogu zašto se centrifuga ne koristi, a ne uzroku. A razlog je odavno poznat.
Citat:
Šta ovo treba da znači?

Ovo znači da treba detaljno pogledati temu Stvarno i imaginarno vreme" na ovom forumu
(http://www.elitesecurity.org/t242716-0-Stvarno-imaginarno-vreme)

Citat:
Instrument kojim meriš neku dužinu definiše tvoj referentni sistem. Ako ti imaš instrument za merenje dužine i ja imam instrument za merenje dužine, a ja se krećem u odnosu na tebe, onda imamo dva referentna sistema.

Ovo nije odgovor na pitanje - po već odavno uhodanom običaju kod relativista
 
0

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.eunet.rs.



+6 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti17.10.2008. u 19:59 - pre 189 meseci
Citat:
galet@world: Ovo nije odgovor na pitanje - po već odavno uhodanom običaju kod relativista


To jeste odgovor na pitanje. Tvoj je problem što ne znaš skoro ništa o tome što toliko napadaš i šta god da ti ja napišem neće ti biti odgovor zato što nisi u stanju da ga razumeš.

Neznanje nije argument!
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.162.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti17.10.2008. u 20:48 - pre 189 meseci
Ja zadao konkretne inercijalne sisteme referencije (konkretne brzine c = 0,5m/s i v = 0,4m/s) konkretno x = 5m, (može i c = 300 000km/s i v = 240 000km/s kome je draže) i tražio od g. Milana Miloševića da iskaže sve Lorentzove dužine, kako bi mu ukazao na smisao Lorentz-ovih "bost" formula (ali bi on radije da priča o svojoj ekskurziji u CERN). Pomenuh aritmetičku, geometrijsku i harmonijsku sredinu za Ajnštajnove veličine, pomenuh svjetlosni oscilator (ali bi on o neutronima, ..). Kako da vas naučim?! Da vam pođem predavati od tačke, prave, ...Šta je vrijeme?! Imate samo osnovne pojmove (dužina, vrijeme, promjena - kretanje, brzine, "relativistički faktor", Lorentzove "bost formule") i ne bježite od toga u nepoznato i nedokučivo! Ovo sam za vas ispisao (da učite i nešto naučite). Batalte V. J. Žigman i Milana Pantića (varaju vas ko malu djecu).

[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 18.10.2008. u 05:16 GMT+1]
 
0

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.eunet.rs.



+6 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti17.10.2008. u 23:33 - pre 189 meseci


Ne valja link.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.162.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti18.10.2008. u 04:27 - pre 189 meseci
Meni uredno (link) otvara željene stranice (??!!). Pokušajte ukucati u Google Sprečo-Relativistička algebra i preko tih stranica pratiti linkove (date na njima). Da mi je da "otkačimo prvi dio-STR", pa da idemo na "pametnije sadržaje"!? "Prvi dio" nema puno pojmova i sadržaja i tako lijepo se može analizirati na dostupnim nam ISR, dostupnim brzinama, dužinama, vremenskim intervalima, te na osnovu njih otkriti opštu zakonitost (jednakovaljanosti ISR, iskaza i formula koje se uz to izvode i plasiraju). Uporno insistiram na logici.
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
79.101.139.*



+31 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti18.10.2008. u 05:50 - pre 189 meseci
Gospodin Spreco insistira na logici , ali na zalost ne i na realnosti.
Tako sam ja u njegovoj masti na proputovanju kroz Cern.
Ali kad se suoci sa nepobitnim realnim cinjenicama, on se pravi kao da nista nije bilo.
Kad budem imao malo vise vremena u potpunosti cu vam reprezentovati jos jedan ocigedan experiment za dilataciju vremena sa svim experimentalnim podatcima i proracunima.
 
0

tomkeus

Član broj: 40478
Poruke: 503
*.eunet.rs.



+6 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti18.10.2008. u 09:33 - pre 189 meseci
Citat:
Sprečo: Meni uredno (link) otvara željene stranice (??!!). Pokušajte ukucati u Google Sprečo-Relativistička algebra i preko tih stranica pratiti linkove (date na njima). Da mi je da "otkačimo prvi dio-STR", pa da idemo na "pametnije sadržaje"!? "Prvi dio" nema puno pojmova i sadržaja i tako lijepo se može analizirati na dostupnim nam ISR, dostupnim brzinama, dužinama, vremenskim intervalima, te na osnovu njih otkriti opštu zakonitost (jednakovaljanosti ISR, iskaza i formula koje se uz to izvode i plasiraju). Uporno insistiram na logici.


Pročitao sam onaj tekst i srećom pre par godina u nekoj knjižari u Sarajevu sam naleteo na neku staru kopiju Supeka tako da imamo istu knjigu. Ajde sada jedno po jedno.

Koliko mi se čini geometrijska konstrukcija je ispravna i OK, došli smo na kraju do suštinskog značenja. Molim te, razjasni mi ga, pošto koliko vidim, savršeno dobro definisane fizičke veličine (barem meni), koje znam šta znače i koje znam kako da izmerim (x', y', z' ,t') si zamenio nekim brojem koji si označio sa . Koji je fizički značaj tog broja? Kako ću da ga izmerim? Od koje je on koristi npr. inženjeru koji mora da konstruiše ciklosinhrotron koji je potreban za dobijanje radioizotopa za npr. pozitronsku emisionu tomografiju ili za radiomedicinu?
 
0

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
212.200.192.*



+31 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti18.10.2008. u 12:35 - pre 189 meseci
tomkeus nepotrebno se mucis.
Kad god neko zeli stvarno da preispita sta je on to smislio, Spreco se uplasi i pocne da filozofira i stvari skrece sto vise sa teme.
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.149.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti18.10.2008. u 17:30 - pre 189 meseci
Milane, zamisli sporu (dial-up) konekciju, sporost učitavanja i prenošenja slika i formula, pa uz to još i poskupo za mene,...Dodaj tome česte poruke "The page canot displejed", pa dok ja (neiskusan) pronađem uzrok tome (često i kompletna reinstalacija) dok se ponovo uključim na stranicu, a ono diskusija odmakla podaleko ( o drugim stvarima i po dvije stranice već ispisane). Nikako nije imalo smisla da vam "uskačem u diskusiju" sa nekim mojim odgovorom koji sam trebao poslati prije nekoliko dana (ne uklapa se). To su bili česti uzroci moji prekida, zastoja, "odugovlačenja", pa i potpunog izostavljanja odgovora. Skupo me to koštalo (tako da sam pred kraj mjeseca i zbog toga prestajao pisati). Nije baš sve tako kako ti misliš, navodiš i obrazlažeš (ali Ti "ne umiješ razmišljati", pa ti opraštam prethodnu poruku).
Tomkeus, jesi li ti diplomirao i počeo raditi? Nisi baš isčitao što si mogao (sve već ima ispisano), ali evo u prilogu objašnjenja za sinus alfa (nemoj molim te pominjati nikakve ciklotrone i građevinske projekte).
Prikačeni fajlovi
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti18.10.2008. u 19:25 - pre 189 meseci
Citat:
tomkeus: To jeste odgovor na pitanje. Tvoj je problem što ne znaš skoro ništa o tome što toliko napadaš i šta god da ti ja napišem neće ti biti odgovor zato što nisi u stanju da ga razumeš.

Neznanje nije argument!

Pitanje je bilo kako izmeriti kontrakciju. Tvoj odgovor
Citat:
Instrument kojim meriš neku dužinu definiše tvoj referentni sistem.

Ovo je kao što i sam vidiš čista glupost. Tako se ne definiše ni referentni sistem ni merni instrument (na šta si mislio?). A definicija instrumenta za merenje
dužine jednaka je u svim inercijalnim sistemima.

A ovo:
Citat:
Ako ti imaš instrument za merenje dužine i ja imam instrument za merenje dužine, a ja se krećem u odnosu na tebe, onda imamo dva referentna sistema.

je "novost" koju i vrapci znaju, ali nije odgovor na pitanje.

Dakle, ti saopštavaš ili netačne fraze ili opšte poznate fraze koje se ne odnose na pitanje - dakle ti ni ne znaš šta se podrazumeva pod kontrakcijom.

Za promatrača u nekom referentnom sistemu po STR su merne jedinice za dužine u drugim inercijalnim sistemima kraće od njegovih mernih jedinica
(u smeru kretanja tih sistema), dakle radi se o tome kako izmeriti u posmatračevim mernim jedinicama koliko je skraćenje mernih jedinica u drugim inercijalnim sistemima.
Ako ne znaš ( a pokazao si da ne znaš) onda lepo pitaj pa ću ti pokazati, a nemoj da se razmećeš kojekakvim uvredljivim frazama koje karakterišu samo tebe.
 
0

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorija Relativnosti
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 425866 | Odgovora: 2583 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.