Login
Re: 65-godišnjica HirošimeZnaci postavlja se pitanje sta bi bilo, odnosno da li bi isti efekat bio postignut da su gadjali neku praznu poljanu ili neku cisto vojnu metu. Po mom misljenju, usled fanaticnosti japanskog narodna, efekat ne bi bio isti. A postavlja se i pitanje kolikim arsenalom a-bombi su SAD rapolagale. Mislim da si SAD nisu smele dozvoliti da posle bacanja a-bombi Japan ne kapitulira, pa su i zbog toga mete bile takve kakve su.
Sta bi bilo kad bi bilo jednostavno ne znamo. Da li je bilo humano ili eticki - nije, da li je bilo opravdano - verovatno jeste.
Citat:
Shadowed: Zapravo, ono sto se najvise pitam je, da su se primirili i drzali taj deo okupiranim bez daljeg sirenja, da li bi ih nakon zavrsetka rata izjurili iz Kine ili bi bilo "daj samo da se zavrsi sve ovo". Ili, drugacije receno, da li je neka od sila osovine mogla da, pustupivsi sa manje pohlepe, prodje uspesno u WW2.
Ja mislim da bi to tesko proslo, ipak je Kina bila na strani Saveznika, mada opet, biti na strani Saveznika i nije znacilo toliko mnogo do ulaska SAD-a u rat. A da li bi SAD usle u sukob da nije bilo napada na Pearl Harbor je pitanje. Pitanje navodi na razmisljanje, ali tu ima toliko faktora, da je nemoguce odgovoriti na njega. Barem ja ne mogu da odgovorim :).
