Svi valjda znamo za ono kada su Debilan ssl sertifikati bili osakaćeni jer je neki debil "ispravio" kod koji nije imao grešku. Ali, nije samo Debilan tu problem, mnogi vole da ispravljaju stvari koje nisu pokvarene, i to je glavna stvar koju mrzim kod mnogih tih "naprednih" distribucija.
Skoro instaliram "Raspbian 9.1" na raspberry pi3. To je neki derivat Debilana namenjen za raspberry. Sve u svemu, na starijim raspberry sam koristio Raspbian/Debian 8.0 i sa njim nisam imao problema. Sada instaliram znači 9.1, i ukinem "fake hwclock" servis kao što uvek radim na raspberry (ko ne zna, raspberry nema hardverski sat), ali jok, ovaj put mi se odnekud pojavljuje lažno vreme iz 2016. godine posle svakog restarta. A? Kako bre? Proverim sve, mlatim se i gubim vreme i utvrdim da nema odakle da dobija lažno vreme, da sam sve servise ukinuo koji mogu da fejkuju vreme. Uzmem da prelistam dmesg i vidim:
[ 1.939691] systemd[1]: System time before build time, advancing clock.
Dakle, ta najnovija presvetla mudrost u linux svetu, taj famozni systemd, je zaključio da treba da mi postavi lažno vreme jer je hwclock ispred njegovog build vremena. Dakle, genije koji je programirao systemd ne vidi razlog da vreme ostane u 1970 godini već misli da je bolje da ga fejkuje i postavi u 2016 godinu, iako i to nije tačno vreme, i misli da će svi voleti da im netačno vreme bude "bliže" realnom. Zašto bi to neko radio? Ima li ikakvog razloga da se jedno netačno vreme iz 1970. godine zamenjuje drugim netačnim vremenom iz 2016. godine, samo zato što je bliže? Čija je to debilna logika?
Meni je iinače netačno vreme iz 2016 godine drastično gora opcija od netačnog vremena iz 1970 godine. Zašto? Zato što kad naletim na fajlove koji su kreirani 1970 godine odmah znam da su kreirani dok je sat bio netačan. A to za 2016 godinu ne mogu da znam. Takođe, zapisi u bazi koji nose 1970 godinu su sigurno ubačeni dok je sat bio nesinhronizovan sa ntp-om, a za zapise iz 2016. godine to nisam siguran.
E zbog takvih stvari mi presedne svaka od tih "naprednih" distribucija. Slackware se za sada koliko toliko drži podalje od takvih gluposti.
Citat:
plus_minus:Da li se i dalje gura lilo kao primarni boot loader u slackware-u? Ne odnosi se na derivate, itd.
Ako je i dalje tako, to mi nikada neće biti logično, pored grub-a, koji perverzno dobro i stabilno radi.
Zašto bi se izdvajali od drugih toliko na jako bitnom polju ?
Pa da, još uvek gura lilo. A što bi menjao? Ja nisam video nijedan problem sa lilo, znam da ga konfigurišem i odlično mi radi. E sad, možda ti možeš da me uputiš šta to grub ima što lilo nema, i koje su prednosti? Možda i slack ima grub negde u extra folderu za opcione instalacije, nisam proveravao jer nikada ne zalazim u te extra dodatke.
Re: Linux prebacio 2%
E, to je sada idealni one-man distro za imati u džepu. 
