Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ko je nadlezan da zastiti gradjane od samovolje drzavnih sluzbenika

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Ko je nadlezan da zastiti gradjane od samovolje drzavnih sluzbenika

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8508 | Odgovora: 22 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1181



+835 Profil

icon Re: Ko je nadlezan da zastiti gradjane od samovolje drzavnih sluzbenika24.08.2016. u 12:15 - pre 92 meseci
@bgd sat

Da li ti kloshari imaju ziro racun ?

Ako imaju trazi validan racun sa ziro racunom i to je jedina isprava, sve drugo je falsifikovanje 'sluzbene isprave' i to moze da se tuzi.
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2282 Profil

icon Re: Ko je nadlezan da zastiti gradjane od samovolje drzavnih sluzbenika24.08.2016. u 12:37 - pre 92 meseci
Isto kao sto skupstini stanara u zgradi nije problem da ima tekuci racun i pecat, tako nije problem ni mesnoj zajednici u tom selu, pri kojoj pretpostavljam da radi vodovod. Mada, nesto je ovde nejasno - ranije je pomenuto da je registracija JKP komplikovana, skupa i neisplativa, a sad se tvrdi da postoji JKP, da ima direktora i da najnormalnije utuzuje neplatise?!

Sad mi pade na pamet, slicno primeru odrzavanja zgrada i funkcionisanja skupstine stanara - polovina zgrada u Beogradu nema gradjevinsku i upotrebnu dozvolu, nego je svojevremeno izgradjena na divlje i tako se koristi, pa to uopste ne smeta da postoji skupstina stanara, niti smeta poreskoj upravi da naplacuje porez na te nekretnine.

Ili naprimer, kada se osnivao RNIDS, niko nije pitao dotadasnje vlasnike prikljucaka (domena) da li su saglasni da ta firma osnuje i da im naplacuje, vec je firma osnovana "odozgo" i niko nije uspeo da svoj domen i dalje koristi besplatno na divlje. Ti koji rade i naplacuju sigurno nisu neki kriminalci i reketasi koji su neopravdano i nicim izazvano upali "da se bogate" kao sto se ovde predstavlja, vec su na to mesto postavljeni na osnovu nekog dokumenta.

Iz iskustva, ne bi me zacudilo ni da se taj vodovod priprema da trazi neka sredstva za rekonstrukciju od fondova EU, a znamo da EU ne tolerise te pojave gde se ne zna cije je sta vlasnistvo, ko cime upravlja i ko je za sta odgovoran. Cudo jedno kad EU ponudi pare i uslovi to zavodjenjem reda, kako se u roku od odmah stvore dokumenti i o vlasnistvu i o upravljanju i o odgovornosti nad vodovodom

[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 24.08.2016. u 13:52 GMT+1]
 
Odgovor na temu

bgd sat

Član broj: 334116
Poruke: 1
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+6 Profil

icon Re: Ko je nadlezan da zastiti gradjane od samovolje drzavnih sluzbenika24.08.2016. u 13:23 - pre 92 meseci
Citat:
Darko Nedeljković: Isto kao sto skupstini stanara u zgradi nije problem da ima tekuci racun i pecat, tako nije problem ni mesnoj zajednici u tom selu, pri kojoj pretpostavljam da radi vodovod. Mada, nesto je ovde nejasno - ranije je pomenuto da je registracija JKP komplikovana, skupa i neisplativa, a sad se tvrdi da postoji JKP, da ima direktora i da najnormalnije utuzuje neplatise?!


Gradski JKP koriste kao pokrice za naplatu jer u selu se ne moze osnovati jkp a i mesna zajednica nema racun,
ovaj seoski vodovod nije spojen sa gradskim jkp udaljen je od njega preko 20 km,

radi kako radi,retko kada se i desi neka intervencija ako se i desi mestani angazuju majstora koji to popravi i kome se plati,
e sad 30 godina se nije placala voda,a imali smo,
promenom vlasti na nivou grada taj sef sela pronasao je idealni nacin kako da sebi uveca prihode jer sto bi nesto bilo besplatno toliko godina kad moze da se uzima novac svakog meseca.
zagusenja nema,jak je pritisak vode,a besplatno
e zato je organizovao da vrsi naplatu jer zasto bi to sve odlazilo gradjanima sela gratis kad on moze da se tu ugradi svakog meseca.



Citat:
Darko Nedeljković:
Sad mi pade na pamet, slicno primeru odrzavanja zgrada i funkcionisanja skupstine stanara - polovina zgrada u Beogradu nema gradjevinsku i upotrebnu dozvolu, nego je svojevremeno izgradjena na divlje i tako se koristi, pa to uopste ne smeta da postoji skupstina stanara, niti smeta poreskoj upravi da naplacuje porez na te nekretnine.



Oni ovde ne placaju nikakvu dobit drzavi na naplatu vode sa seoskog vodovoda.


Citat:
Darko Nedeljković:

Ti koji rade i naplacuju sigurno nisu neki kriminalci i reketasi koji su neopravdano i nicim izazvano upali "da se bogate" kao sto se ovde predstavlja, vec su na to mesto postavljeni na osnovu nekog dokumenta.

[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 24.08.2016. u 13:48 GMT+1]


Taj glavni sto je to organizovao i doveo gradski JKP u selo izbacen je od strane Beograda "zbog mnogobrojnih mutnih radnji" .
E sad iako su njega izbacili ovi drugi su nastavili da naplacuju.
Nemaju nikakva dokumenta vec samo gradsku odluku u koj tamo u nekom clanu ko zna kom je navedeno: "da je potrebno da gradjani placaju utrosenu vodu JKP"i dalje nista vise od toga i taj clan gradske odluke im je posluzio kao osnov za vrsenje naplate,jer u odluci je navedeno "utrosena voda mora da se plati"sa ugovorom bez ugovora nije navedeno,preko vodomera ili bez vodomera nije navedeno,uslovi ne postoje u odluci,

u toj odluci nije blize navedeno nista sto bi ukazivalo da bas ovo naselje mora da placa.

 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Ko je nadlezan da zastiti gradjane od samovolje drzavnih sluzbenika

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8508 | Odgovora: 22 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.