|
bananaphone
Amsterdam
Član broj: 326748
Poruke: 463
|
NIIP je bitniji parametar za razumevanje stanja u velikim ekonomijama - recimo zapadne EU, posto se stalno pominje prezaduzenost zemalja zapadne EU u nasim novinama, i generalna percepcija je da zapadna EU, samo sto nije pukla ekonomski - po pitanju dugova. NIIP daje realniju sliku po tom pitanju, i mozemo da vidimo da zemlje poput Nemacke, Norveske, Danske, Holandije, Svicarske, Luksemburga (Svedska, Austrija i Finska se vrte oko 0 NIIP-a) imaju ogroman spoljnji dug, ali imaju i ogromne investicije, koje daleko premasuju dugovanja, i njihovo net stanje je u pozitivi, tj oni kad bi naplatili sva dugovanja, vratili bi sve svoje dugove i ogroman novac bi se prelio preko.
Sa druge strane dug (kao i investicije) je jako kompleksna kategorija, a odnos BDP-a i duga(NIIP-a) je jos kompleksnija, a predvidjanje tog odnosa mislim da nije nesto sto bi recimo ti i ja mogli da razumemo... Dobar primer je Grcka, koja je dugovala ogroman novac, kroz reprogram i otpis dugova je dosla u situaciju da joj dug ide na dole, razlog je sto su i Grcka i najveci kreditori bili deo jedne politicke zajednice zvane EU. Da je Grcka bila van EU, ili da je bila u EU a vecinu para dugovala Kini, pitanje je da li bi se reprogram i otpis dugova desio i kakvo bi resenje kreditori trazili...
A onda imas i Island, koji je bio jaka ekonomija, ali su se njihove banke prezaduzile i investirale ogroman novac u toksicne derivate, sto je dovelo do toga da od jako povoljnog NIIP-a, losim plasmanom sredstava - bankrotiraju, tako da nije bas da mozemo spoljnji dug da sklonimo i gledamo samo NIIP itd...
Sa 4-te strane - zaduzenost USA je virtualna i zbog ogromnog pranja novca, odnosno od kog Amerika pozajmljuje toliki novac? Vecina ultra-bogatasa i banaka iz Amerike, novac drzi u poreskim rajevima, sto znaci da su vlasnici americkih korporacija, razni menadzment fondovi koji se nalaze van Amerike, ali iza kojih se krije Americki kapital - i to predstavlja spoljnji dug Amerike, ili duguju Saudijskoj Arabiji, koja je u potpunoj kontroli od strane USA - pa onda prebiju dug - prodajom servisa i oruzja itd ;)
Sa 101-ve strane, kazes da je NIIP u Belorusiji - 82% GDP-a, dok je u Srbiji -106% i to je velika prednost Belorusije. Taj odnos u Irskoj je 208%, koja su ti predvidjanja za Irsku? Kad ce Irska da dostigne Srbiju koja na papiru ima duplo bolju poziciju ;))))
Shvatas poentu, ljudi se hvataju svako malo za neki parametar koji im je na izgled razumljiv, izvuku ga iz konteksta, Srbija recimo ima taj parametar X, Belorusija ima isti taj parametar 2X, znaci Belorusija je bolja.
Sa druge strane - ne mozemo da se slozimo oko proste stvari da recimo Slovaci u Bratislavi, koja ke k*rton od drzave, imaju ± duplo visi standard zivota od Srba i Belorusa koji zivotinjare u glavnim gradovima Srbije i Belorusije.
Sama ta cinjenica da tamo neki Slovaci ili Poljaci, koji su pre 30g stajali u redu za leba, zive objektivno mnogo bolje u ovom trenutku, nego mi i Belorusi govori da smo i mi i oni promasili temu u domacoj zadaci - zvanoj ekonomija, i cinjenica da postoje Moldavci, koji ne samo da nisu uradili domaci, nego su i izgubili svesku, nista ne poboljsava to kako i mi i Belorusi izgledamo trenutno. Iz perspektive zemalja poput Poljske i Slovacke izgledamo jadno i definitivno bi nam bolje bilo bolje umesto da se Srbi ugledaju na Beloruse ili Belorusi na Srbe, da pogledamo zajedno sta su to Slovaci ili Poljaci (Cesi, Litvanci, Letonci, Estonci, Rumuni) uradili pa su dosli tu gde su.
Umesto da raspravljamo da li je bolje raditi za prosecnu platu u Bgd-u od 360e koja nije lepo distribuirana, ili za prosecnu platu od 330e u Belorusiji, gde svatko zaista dobija 330e.
Da ne uvodim u pricu tvoj restoran od $4000 po veceri u Minsk-u, kakav ne postoji u Bgd-u (a pitanje je da li postoji u Londonu ili NY-u, u Ams nisam siguran - ali mislim da ne postoji). Pa tko ide u taj restoran, kad je kinta tako posteno distribuirana?
|
Login
Re: Belorusija - drzava kakvu bi Srbi voleli da imaju