@mjanjic - biblija je prepuna alegorija i parabola, citanjem biblije bukvalno i dokazivanje da to sto je napisano netacno, je cista glupost i jedan od nacina kako su komunisti diskreditovali religiju kod sirokih narodnih masa.
Biblija je napisana tako da bi plebsu kroz price iz njihove svakodnevnice priblizili neka dublja teoloska ucenja i vrednosti. Price ne moraju biti istinite (kao sto je slucaj sa vecinom mitova i legendi), niti junaci prica moraju biti stvarni, niti su relevantna naucna dostignuca tog vremena, bitna je poruka price i kroz vecinu prica iz biblije - poruka nije ni glupa ni irelevantna - naravno ako se potrudis da razumes. Opet kazem - ne verujem u bilo kakav oblik natprirodnog bica koje postoji van coveka, kako god ga neko definisao i uoblicio...
Ivan i Nedeljko - pa postoje bar dva nacina da se razume natprirodno:
1. Kao nesto sto danasnje prirodne nauke i znanje ne mogu da objasne zbog sopstvenih limita. Ali postoji mogucnost da ce u buducnosti moci.
2. Kao nesto sto ne moze nikad da se objasni zakonima prirodnih nauka. Dobar deo religija se zasniva na zabrani prikaza Bozjeg lika, cak ima religija gde se ne sme dati ni jedan optitet Bogu, zato sto nismo u stanju da ga opisemo kakav jeste, vec mozemo reci samo kakav nije itd...
Mislim da astronomske teorije spadaju u prvu kategoriju, a Bog u drugu, jer ako stavite Boga u prvu kategoriju, tog momenta on prestaje da bude Bog u teoloskom smislu, a postaje Bog-otac u kafansko-stadionskom smislu, gde je to lik koji moze da uradi nesto sto niko drugi ne moze, ali u okvirima prirodnih zakona kojima svi moramo da se povinujemo :D
Ali sad ostavljam otvoreno svakom da ima svoje tumacenje.
Citat:
IUOP_1:
Citat:
bananaphone: Ja sam ateista, ne verujem u Boga. Ali ne mogu da dokazem da Bog ne postoji, stvar je moje VERE da Bog ne postoji :)
Da, ne mozes, ali i ne trebas. Jer se ne dokazuje negacija (nema boga), vec moze da se dokazuje samo afirmacija (bog postoji). A za tu afirmaciju dokaza nema.
Mada, zavisi i sta ko podrazumeva pod dokazom. Meni se cini da je dovoljno da se ode u neku deciju kliniku, pa da se sve religijske iluzije razveju.
Pa moras da budes poprilicno uskogrud da ne ostavljas prostor da postoji nesto sto je van granica tvog ili ljudskog shvatanja, i da neke stvari moras da prihvatis bez mogucnosti naucnog dokaza, dao sam ti gomilu naucnih teorija koje jednostavno nemaju dokaz i ti mozes samo da verujes ili ne verujes u njih ali da dokazes bilo sta ne mozes. Kao sto verujes u teoriju relativiteta ali ne mozes da je dokazes...
Ja verujem da Bog ne postoji (u bilo kom eksternom obliku, verujem u duhovni zivot coveka kao zivog bica), ali posto je nemoguce dokazati tu tvrdnju, cela stvar ostaje na mom uverenju.
Vidi ako je realm Boga da deca budu zdrava - onda to nije indicija da on ne postoji, mozda postoji ali je nesposoban? Ali ko je rekao da je realm Boga - fizicko zdravlje coveka? Ako me razumes - juris da pojacas svoja uverenja da Bog ne postoji, brzopletim zakljucima, a bez dubljeg proucavanja teologije, sto je vise pristup jedne crkve nego nauke :D
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 02.09.2018. u 11:46 GMT+1]