"Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"

To je to, baćko, najdemokratskija zemlja na svetu.

Tvoje je pravo da se ne vakcinišeš, moje je pravo da ti ne dozvolim da radiš u mojoj firmi

---

^

Jel postoji obrnuto "pravo" - da ti imaš pravo da se vakcinišeš, a da ja imam pravo da te otpustim iz moje firme zato što si vakcinisan?

Decenijama vi naučnici nemate smislen odgovor na prosto pitanje - U čemu je tačno vaš problem zbog toga što neko neće da se vakciniše, ako već vama niko ne brani da se vakcinišete... kad god hoćete, kojom god vakcinom, ako želite i po tri puta dnevno itd?

Vaš agresivni zilotizam samo povećava broj teoretičara zavere, zar to ne uočavate?... A ništa ne rešava. Eto i u tom tekstu piše da mogu biti izuzeti oni koji iz verskih uverenja odbijaju vakcinaciju. I kakav je problem da se čovek izjasni kao Jehovin svedok, ako već nema drugog načina da se kurtališe te vaše vakcinaške sekte, koja je, kako stvari stoje, gora od ove?



United States Public Health Service, Boston, November and December 1918 and February and March 1919:

... tried to infect one hundred healthy volunteers between the ages of eighteen and twenty-five.

We collected the material and mucous secretions of the mouth and nose and throat and bronchi from cases of the disease and transferred this to our volunteers. We always obtained this material in the same way. The patient with fever, in bed, had a large, shallow, traylike arrangement before him or her, and we washed out one nostril with some sterile salt solutions, using perhaps 5 c.c., which is allowed to run into the tray; and that nostril is blown vigorously into the tray. This is repeated with the other nostril. The patient then gargles with some of the solution. Next we obtain some bronchial mucus through coughing, and then we swab the mucous surface of each nares and also the mucous surface of the throat. Each one of the volunteers received 6 c.c. of the mixed stuff that I have described. They received it into each nostril; received it in the throat, and on the eye; and when you think that 6 c.c. in all was used, you will understand that some of it was swallowed. None of them took sick.

In a further experiment with new volunteers and donors, the salt solution was eliminated, and with cotton swabs, the material was transferred directly from nose to nose and from throat to throat, using donors in the first, second, or third day of the disease. None of these volunteers who received the material thus directly transferred from cases took sick in any way. All of the volunteers received at least two, and some of them three "shots" as they expressed it.

In a further experiment 20 c.c. of blood from each of five sick donors were mixed and injected into each volunteer. None of them took sick in any way.

Then we collected a lot of mucous material from the upper respiratory tract, and filtered it through Mandler filters. This filtrate was injected into ten volunteers, each one receiving 3.5 c.c. subcutaneously, and none of these took sick in any way.

Then a further attempt was made to transfer the disease "in the natural way", using fresh volunteers and donors. The volunteer was led up to the bedside of the patient, he was introduced. He sat down alongside the bed of the patients. They shook hands, and by instructions, he got as close as he conveniently could, and they talked for five minutes. At the end of the five minutes, the patient breathed out as hard as he could, while the volunteer, muzzle to muzzle (in accordance with his instructions, about 2 inches between the two), received this expired breath, and at the same time was breathing in as the patient breathed out. After they had done this for five times, the patient coughed directly into the face of the volunteer, face to face, five different times. Then he moved to the next patient whom we had selected, and repeated this, and so on, until this volunteer had had that sort of contact with ten different cases of influenza, in different stages of the disease, mostly fresh cases, none of them more than three days old. None of them took sick in any way.

...

Dr. Milton Rosenau - We entered the outbreak with a notion that we knew the cause of the disease, and were quite sure we knew how it was transmitted from person to person. If we have learned anything, it is that we are not quite sure what we know about the disease. (Rosenau 1919. See also Leake 1919; Public Health Reports 1919.)

...

Earlier attempts to demonstrate contagion in horses had met with the same resounding failure. Healthy horses were kept in close contact with sick ones during all stages of the disease. Nose bags were kept on horses that had nasal discharges and high temperatures. Those nose bags were used to contain food for other horses which, however, stubbornly remained healthy. As a result of these and other attempts, Lieutenant Colonel Herbert Watkins-Pitchford of the British Army Veterinary Corps wrote in July 1917 that he could find no evidence that influenza was ever spread directly from one horse to another.

1. Kao prvo, samo sam linkovao novinski članak, nisu ono moje reči.

2.
2.1. Moj problem je što ne želim da se nevakcinisan muva u mojoj okolini i potencijalno širi bacile
2.2 Kao drugo, mislim da je bar MILION PUTA NAPSANO NA FORUMU, ali nećeš da čitaš, pa onda po sto putaš "u čemu je problem?"

Vakcinacija funkcioniše tako što se vakciniše ogroman procenat pojedinaca (naučnici znaju koji je to procenat) , pa onda i onaj koji se vakcinisao, ali se eto, nekim slučajem nije sagradio imunitet, i on bude zaštićen, jer nema ko da mu prenese.
Vakcinacija NE FUNKCIONIŠE tako što se samo jedan imunizuje pa onda i dalje živi u bliskom kontaktu sa 99% onih koji šire bacile.

Dakle, ja želim da u mojoj neposrednoj blizini budu samo vakcinisani. Imam i ja ljudska prava, ne samo ti. Moje ljudsko pravo je da imam zdravu životnu okolinu.

Tvoje pravo da se ne vakcnišeš - moje pravo da te ne pustim u svoju blisku okolinu.

3. Obnuto pravo, koje pominješ nije pravo, nego siledžijstvo, jer tvoje nevakcinisanje mene može da ugrozi, ali moje vakcinisanje tebi ne može da naškodi.
Ali svejedno, imaš pravo da se ne družiš sa onima sa kojima ne želiš da se družiš.

---

Apsolutno!

U Srbiji bi na to trebalo dodati da se nevakcinisanima ( po slobodnom izboru ) ukida zdravstveno osiguranje u slucaju da obiju kao nevakcinisni koronu.

U kapitalizmu ti se ne može odbiti usluga koju si platio.

A pored toga nije jasno
zašto se oni koji su se otmeno imunizovali
pa su otmeno otporni
plaše onih koji nisu "imunizovani"?

Naravno da ti nije jasno, zato što ne umeš da čitaš.


Vakcinacija funkcioniše tako što se vakciniše ogroman procenat pojedinaca (naučnici znaju koji je to procenat) , pa onda i onaj koji se vakcinisao, ali se eto, nekim slučajem nije sagradio imunitet, i on bude zaštićen, jer nema ko da mu prenese.
Vakcinacija NE FUNKCIONIŠE tako što se samo jedan imunizuje pa onda i dalje živi u bliskom kontaktu sa 99% onih koji šire bacile.

---

Zna on to dobro. Troluje.

---

Tvoj argument je pao u vodu jer se pozivaš na autoritet koji ne funkcioniše

Naučnici su odredili pravila i procedure za razvoj i puštanje vakcine u promet.
Ta pravila i procedure nisu poštovana u ovom slučaju.
Zato to nisu naučnici nego "naučnici"
a shodno tome i imunizacija je otmena.

Ja sam Jehovin svedok, a vi naučnici se vakcinišite koliko god hoćete. Koga briga.

Gde je bila tzv. nulta tačka, "epicentar" Španskog gripa? Odakle je "virus" krenuo da se širi? - Ne zna se.
Zašto se to ne zna, kako to? - Pa zato što "epicentra" nije ni bilo.

Španski "virus" se pojavio gotovo istovremeno po celoj planeti, pa je onda i u septembru 2018. "zaraza" eksplodirala opet skoro istovremeno na svim kontinentima.
To je nemoguće za današnje uslove, a kamoli za doba od pre 100 godina kada se najmanje 95% transporta obavljalo brodovima, konjima, volovima i pešice, i kada su se ljudi po planeti muvali 500 ili 1.000 puta manje nego danas. Matematički i fizički je nemoguće.

Ne mogu se nikakvi normalni zaključci izvlačiti iz ovakvih tekstova isl. koje ti guglaš, jer su tako na(pre)pisani da ti serviraju unapred postavljen zaključak o "zaraznom virusu". Ono što se ne uklapa u teoriju - to se u takvim tekstovima jednostavno preskoči, ne pominje se.

Kako se može objasniti gornji eksperiment iz Bostona... Odnosno, kako se može uklopiti u postojeću teoriju o "zaraznim" virusima? Pokušavali su u eksperimentalnim uslovima i na sve moguće načine da "zaraze" veliki broj ljudi, pa i konja - i nisu uspeli da "zaraze" baš nikoga? - Pa ne može se uklopiti nikako. 101% je stvarnost nekompatibilna sa njihovom važećom teorijom, tj. dogmom.

Ali šta se može? - Mogu se takvi rezultati i saznanja jednostavno ignorisati. Ne samo da ćeš ignorisati postojeće, već takve eksperimente više nikada nećeš ponavljati. Možeš neki deo svoje struke, koji koristi sopstveni mozak za razmišljanje i uočava pojave, zastrašivati, pretiti, ucenjivati, ismejavati, otpuštati s posla, proglašavati teoretičarima zavere... Možeš praviti te takve tekstove za regrutaciju korisnih idiota, izbacujući delove koji se ne uklapaju u tvoju teoriju...

Pa dalje možeš "otkrivati" da je "zarazni virus" uzrok sve većem i većem broju već postojećih bolesti - npr. već je "dokazano" da je 30-ak oblika raka "zarazno", pa da je npr. uzrok prehlade - "virus prehlade" itd... Na kraju će sve bolesti biti "zarazne", a time osvajaš kompletno tržište, jer ne lečiš samo bolesne već i sve zdrave. A time (vakcinama isl.) stvaraš armiju trajno poboljevajućih ljudi od tzv. "hroničnih" bolesti - onih koje lečiš do kraja života, a nikada ih ne izlečiš. Medicina je baš onaj pravi, zdravi kapitalizam. :)

Lečenje ljudi i proizvodnja i prodaja oružja su dva najveća biznisa danas na planeti.

Rukama govnjivim od kerova
oni pozivaju na imunizacionistiku.
Pričaju o higijeni ljubeći pudlice u šupak.
Stavili su maske ljudima na usta a kerovi izlajavaju izmet na sve strane.
Otmene dame ulaze u šopove i apoteke oko vrata umotane u otmene kerove.
A ti kerovi u radosti svojoj od sreće
na prednji i zadnji otvor isprdavaju projektile koji se lepe po ampulama, špricevima, tabletama i praškovima.
Sad vi uzmite tu ampulu i taj špric pa sebi ubrizgajte!
Ajde - prc pa nek pričaju da treba prati ruke.
Šta ti vredi da pereš ruke kad je pudlica testo obogatila psećim dlakama i isprdcima?

De sad pa trolujte.

Ne, nije to taj tekst, pogrešno si linkovao, njegov je bio o partizanima vampirima, i napisan na našem jeziku. I Treće oko objavljuje na našem jeziku, tako da ovo što si ti kopirao nije odatle, ko zna odakle je.

---

Java Beograd

Samo jedno pitanje za tebe:

1. Da li vidiš bag u svom zaključivanju?
2. Ko daje licencu "naučniku"?
3. Čak i da se slažem sa naučnikom, zašto bih mu verovao?
4. Čak i da mu verujem, zašto bih pristao? Nauka rekla? Pa šta?

Ajeje Bradzorf
Naučnik

U par navrata sam bezuspešno pokušavao da nađem objašnjenje kako to ovi majstori izračunaju da je njihova vakcina "efikasna 90 ili 95%" i šta to tačno znači, i šta sve oni i kako računaju. Te evo sad slučajno natrčah na članak na tu temu, pa ako nekoga možda zanima da pročita...

"What the Covid Vaccine Hype Fails to Mention" - https://mises.org/wire/what-co...b52b2e1c0-366d5ae8d7-228621817

Zanimljivo razmišljanje jednog profesora medicine... Zapravo on iznosi i stavove svojih kolega, koji bi svi radije rizikovali sa virusom, nego sa vakcinom. Zanimljivo za pročitati, pa npr. uporediti sa Javinim stavom i znanjem o vakcini. Može se naći i okviran odgovor na pitanje ovde postavljeno o trajanju imuniteta.
Kako kaže autor - trebalo bi više pažnje obratiti na izostavljeno, nego na ono što je proizvođač vakcine napisao u svojoj studiji.

Pisao sam o tome u temi COVID -19 .

Kada proizvodjaci vakcine kazu 90 % efikasna to ne znaci ono sto obican, normalan covek misli da vakcina stiti 90 % onih koji su je primili .

U istrazivanju se razbolelo X ljudi , od njih 90 % je primilo Placebo ,10 % je primilo Vakcinu !

To samo znaci da je vakcina 9 Puta efikasnija od Placeba ! Tj. 9 puta efikasnija od Nicega !

Tvrdnje naucnika i regulatora da ce prihvatiti i efikasnost 50 % , znaci da se u kontrolnoj grupi razboli 50 % sa Placebom i 50 % sa Vakcinom tj. isto ?

Najdemokratskija zemlja na svetu je zvanicno Norveska, druga je Island, pa onda jedanaest nekih, pa UK, pa jos 11 pa USA. UK i USA su osrednje umereno demokratske zemlje.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Evo, bio sam u pravu, sada imamo odgovor na ovo pitanje - efikasnost nula nije moguca. Najmanja moguca efikasnost je 50%, a posto je SZO smanjila kriterijum na 50%, znaci da slana voda moze da se registruje kao vakcina i pusti u prodaju. Ili bilo sta drugo, ukljucujuci i nista. Efikasnost nicega je 50%.

Da li ti imaš bag u svom zaključivanju? Stani, nemoj odgovarati, jer zašto bih ti verovao.



Znači



Znači u placebo grupi se mnogo više razboljevaju? U tom istraživanju su na dobrom putu da nađu vakcinu.



Devet puta manje se ljudi razboljeva nego bez vakcine, malo li je na pandemiju? Kasnije tih 9x manje 9x manje prenosi bolest, znači 81 puta pa epidemija utihne.



Ne, u kontrolnoj grupi nema ni isprobavanja potencijalne vakcine, ni placebo efekta. Kontrolna grupa nastavlja svoj život netaknuto. Zato je kontrolna.

Nego, stig'o izveštaj, sad će svi koji su oduvek želeli da budu doktori moći da se pokažu, meni nešto mnogo da čitam 50 strana, pa mi prepričajte, ne bilo vam zapoveđeno.

Ako bude pisalo da je kontrolna grupa ujedno iskorišćena i za proveravanje placebo efekta trebalo bi da je neka ozbiljnija knjiga iz statistike dovoljno dobra, ona sa Ekonomskog fakulteta, ne mora sa matematičkog.

Evo izvolite: https://www.fda.gov/media/1442...ZA1yQBMUUBl6EdsTc9_Gc8GEjzL3MU

---

Šta piše?

---

Najnovije vesti kazu da bi vakcina bila efikasna, nema alkohola i cigareta. Eto nama talasa antivakcinasa u najavi. Ima li forumasa spremnih da se radi vakcine odreknu cigareta i alkohola?