Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

sta ako promene licencu?

[es] :: Advocacy :: sta ako promene licencu?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 5093 | Odgovora: 31 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

JimRainor
Novi Sad

Član broj: 26018
Poruke: 264
*.panline.net.



+2 Profil

icon sta ako promene licencu?07.02.2005. u 18:39 - pre 234 meseci
Recimo da ja skinem neki free (ali ne open source) .dll sa neta u cijoj licenci jasno pise da je dzabe za koriscenje i u komercijalnim aplikacijama. Medjutim za vereme pravljenja moje komercionalne i potencijalno dolaroidne aplikacije oni promene licencu tako da se recimo placa 100$ ukoliko neko hoce da koristi pomenuti .dll u aplikaciji koja se izdaje u komercijalne svhre.

Da li ja imam pravo da koristim .dll a da im nista ne platim (downoadovao sam ga dok je jos bio dzabe)

Nije mi se to jos desilo ali kako u necemu sto radim ima puno free .dll-ova treba pitati u napred, right?

[Ovu poruku je menjao JimRainor dana 08.02.2005. u 00:47 GMT+1]
We've arranged a global civilization in which the most crucial elements profoundly
depend on science and technology. We have also arranged things so that almost no
one understands science and technology. This is a prescription for disaster.

Carl Sagan
 
Odgovor na temu

pctel
Beograd

Član broj: 13030
Poruke: 10893



+1349 Profil

icon Re: sta ako promene licensu?07.02.2005. u 18:45 - pre 234 meseci
Sacuvaj i odstampaj linensu, kao dokaz. Vazece je ono sto tamo pise.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: sta ako promene licensu?07.02.2005. u 19:02 - pre 234 meseci
Zar se je ne bi trebalo kod neke pravne osobe osigurat?

Mislim, vrlo je lako moguće falsicificirat isprintano i tvrditi da si program skinuo pod drugom licencom.

Ja bih iz tih DLL-ova izbrisao sve hard-coded stringove koje imaju "GPL" i slično u nazivu i pakirao/kriptirao ih sa nekim PE pakerom, za svaki slučaj.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licensu?07.02.2005. u 22:12 - pre 234 meseci
Ama ljudi, na sudu nije problem dokazati da je neki paket bio pod nekom licencom jer je to javna stvar. Ako skineš neku biblioteku koja je pod GPL (ili nekom drugom licencom), džaba ti da falsifikuješ stringove kad alat ostavlja svoj "potpis" u vidu bibliotečkih funkcija te biblioteke koje su linkovane sa tvojim programom (i svega ostalog). Ima previše svedoka za to da je neki softver bio (ili jeste) pod nekom licencom.

Ti u svakom slučaju imaš pravo da koristiš softver pod licencom pod kojom si ga primio, i da te ne zanima šta će autori da urade3 posle toga. Kada bi te tužili na sudu, imao bi pravo da se pozoveš na licencu pod kojom si softver dobio (legalnim putem). Licenca je UGOVOR koji ima težinu pred zakonom (jer u protivnom ne bi imao nikakvog smisla).

Svi ti nebrojeni svedoci su razlog što nikome nikada nije palo na pamet da promeni licencu softvera (oaim ako nova licenca daje veće slobode ili ako je moguće primeniti staru ili novu licencu po želji) u istoj verziji. Dešavalo se da isti softver menja licence iz verzije u verziju. Ne boj se, nećeš morati da juriš svedoke, jer niko i ne pomišlja na tako nešto.

Sa druge strane, ako je open source softver u pitanju, pročitaj pažljivo licencu i vidi kakav je njen odnos prema softveru u koji se ugrađuje. Ti nemaš prava da module koji su pod GPL linkuješ sa vlasničkim modulima. Sa druge strane, ako licenca dozvoljava svakome da nastavi da razvija softver i izdaje ga pod istom licencom (što je jedan od uslova da bi softver mogao da s nazove open source softverom, videti definiciju OSS na adresi www.opensource.org), onda je to jaka garancija da u narednim verzijama neće biti promene licence, osim eventualno u pravcu davanja širih sloboda krajnjem korisniku. Najbolji primer za to su Xfree86 i X.Org. Kada je Xfree86 uskratio neke od sloboda krajnjem korisniku pojavio se sasvim drugi tim programera koji je nastavio da razvija paket počev od verzije 4.3, i to pod GPL. Ako Xfree86 hitno nešto ne preduzme, može se smatrati mrtvim projektom, i tako otići u istoriju open source softvera.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: sta ako promene licensu?07.02.2005. u 23:58 - pre 234 meseci
Citat:
Nedjeljko: [Ako skineš neku biblioteku koja je pod GPL (ili nekom drugom licencom), džaba ti da falsifikuješ stringove kad alat ostavlja svoj "potpis" u vidu bibliotečkih funkcija te biblioteke koje su linkovane sa tvojim programom (i svega ostalog).


Većina kompajlerskih signatura unutar koda se mogu maknuti. Svaki kompajler ima neki svoj način imenovanja sekcija u PE formatu, šta stavlja u IMAGE_DATA_DIRECTORY elemente polja, kao i signature verzije kompajlera u PE headeru te signature statički linkanih fja unutar DLL-a. Sve osim ovog zadnjeg se može vrlo lako skremblirati. Neki alati (Recimo IDA disasembler) imaju ugrađenu bazu signatura ooogromnog broja kompajlera i u stanju su hrpu asm koda vratiti u recimo strcpy (tzv. FLIRT signature). Takve se stvari vrrrrlo lako mogu izbjeći permutiranjem instrukcija koda (recimo REVERT engine), ili totalnim morfiranjem (recimo MISTFALL engine) čime ćeš shebati IDA-u. Na kraju pakiraš sa svojim custom pakerom i nema tog boga na svijetu koji će govoriti da je to jednom davno bio projekt pod GPL-om.

E ovo je sve i više nego moguće, vjerovao ili ne. Tehnologija zaštite koda na win je 10000 puta razvijenija nego na linuxu, jer tamo praktično gotovo i da nema komercijalnih programa u odnosu na win. Mislim, ništa nije savršeno, ali teško da će se neki tamo craxor ubijati 30 sati krosreferencirat svaki komadić koda da dokaže da ima veze sa tamo nekim GPL-iziranim projektom!

Sjećam se, bio sam na jednom sajtu gdje je pisao lik kao, upute kako tražiti GPL kod u komercijalnim programima, bilo je vrlo smiješno :))) Ako netko zna neka baci link :>

Citat:
Najbolji primer za to su Xfree86 i X.Org. Kada je Xfree86 uskratio neke od sloboda krajnjem korisniku pojavio se sasvim drugi tim programera koji je nastavio da razvija paket počev od verzije 4.3, i to pod GPL. Ako Xfree86 hitno nešto ne preduzme, može se smatrati mrtvim projektom, i tako otići u istoriju open source softvera.


Što samo pokazuje parazitsku prirodu GPL-a. Zato mi i je 100 puta draža BSD licenca :>
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 01:19 - pre 234 meseci
Citat:
Sundance: Što samo pokazuje parazitsku prirodu GPL-a. Zato mi i je 100 puta draža BSD licenca :>

E vidiš, meni je GPL još više od 100 puta draža od EULA ili neke slične licence. One su suštinski parazitske jer bespaltno koriste tuđa otkrića pakukući ih u celofan i naplaćujući ih.

Naspram toga nazvati parazitom nekoga ko piše program u nameri da omogući celom svetu da ga koristi garantujući mu slobodu nad njim je besmisleno. Pomenuti slučaj je samo jedan od retkih izuzetaka u svetu OSS i ne predstavlja pravilo. On samo ilustruje pogrešnu politiku Xfree86 tima. U verziji 4.3 (a i ranije) su se opredelili za licencu koja im u narednim verzijama neće odgovarati u slučaju vođenja ovakve politike. To je lično njihov promašaj za koji im niko nije kriv. Morali su da budu načisto sa tim šta i kako žele da postignu. Ne krivim ih, imaju pravo sa svojim proizvodom da rade šta žele, ali konfuzija koja im je nanela štetu je nastala upravo kod njih.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 01:49 - pre 234 meseci
Citat:
Nedeljko: E vidiš, meni je GPL još više od 100 puta draža od EULA ili neke slične licence. One su suštinski parazitske jer bespaltno koriste tuđa otkrića pakukući ih u celofan i naplaćujući ih.


OMG, zar smo došli do toga da je GPL kod taj koji je "invativan" i radi "otkrića"? :)

PA VEĆINA POPULARNIJIH OSS PROGRAMA SU KLONOVI KOMERCIJALNIH PROGRAMA. Uostalom, Stallman je i počeo Open Source revoluciju kao besplatan i "slobodan" klon komercijalnih UNIX-a.

Lijepo netko uloži pozamašnu svotu € u R&D neke tehnologije, sutra par GPL perverta iz zajebancije počne klonirati tu tehnologiju, ne libeći se koristiti reverzni inženjering i dokumentaciju tog proizvoda, preksutra ta kompanija propada jer više nije konkurentna, jer eto, sve što nudi za € postoji i u free varijanti.

Recimo pišeš neki softver, i fali ti biblioteka za neku sitnicu....neki algoritam, recimo sad (da karikiram) 7Z kompresiju. Nažalost, jedina dostupna jest ona pod GPL licencom. Ti si PRISILJEN otvoriti kod CIJELOG svog programa, svih njegovih dijelova, te omogućiti SVIM ljudima njegovo korištenje u ostalim projektima, samo radi te male glupe šugave biblioteke. A usto se izlažeš većem sigurnosnom riziku, jer je auditanje izvornog koda 100 puta lakše od asm listinga.

Citat:
Naspram toga nazvati parazitom nekoga ko piše program u nameri da omogući celom svetu da ga koristi garantujući mu slobodu nad njim je besmisleno.


Još je više besmisleno pod paravanom neke "slobode" zlorabiti TUĐE intelektualno vlasništvo i materijalno upropastiti idejnog vlasnika te tehnologije.

Svaka licenca ima neku svoju "caku". Meni je recimo draga i MS-ova Shared Source licenca, čije ja caka "gledaj, ali ne pipaj" :>

Pod tom licencom možete skinuti SSCLI (aka Rotor), implementaciju .NET CLI pod FreeBSD-em, Mac OS X, Windowsima, Linuxu.... Idealno za akademske ustanove i istraživače, te sve one koji žele naučiti .NET internals.

[Ovu poruku je menjao Sundance dana 08.02.2005. u 03:06 GMT+1]
 
Odgovor na temu

FormatC
Negativac
Carthagina

Član broj: 9928
Poruke: 446
*.vdial.verat.net.

Jabber: formatc@elitesecurity.org
ICQ: 204965214


+3 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 02:03 - pre 234 meseci
A što da se ne pipa šta ima loše u tome da ti neko olakša posao i uradi

nešto umesto tebe?
/(bb|[^b]{2})/ =?
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 02:07 - pre 234 meseci
Citat:
FormatC: A što da se ne pipa šta ima loše u tome da ti neko olakša posao i uradi nešto umesto tebe?


Zato da ne bi mogao danas/sutra 99% win programa pokretati bez gubitka performansi na *nix-u :>
 
Odgovor na temu

FormatC
Negativac
Carthagina

Član broj: 9928
Poruke: 446
*.vdial.verat.net.

Jabber: formatc@elitesecurity.org
ICQ: 204965214


+3 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 02:32 - pre 234 meseci
Citat:
Zato da ne bi mogao danas/sutra 99% win programa pokretati bez gubitka performansi na *nix-u :>

Pa to funkconiše samo kod biblioteka i sličnih stvari.
Inače, ćudi me da to niko dosad nije "zloupotrebio" iz ideoloških razloga ili šta već.
/(bb|[^b]{2})/ =?
 
Odgovor na temu

Sundance

Član broj: 7510
Poruke: 2559
*.sava.sczg.hr.



Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 02:40 - pre 234 meseci
Citat:
FormatC: Pa to funkconiše samo kod biblioteka i sličnih stvari.


A šta je .NET nego hrpa biblioteka, ie. framework :)

Citat:
Inače, ćudi me da to niko dosad nije "zloupotrebio" iz ideoloških razloga ili šta već.


Pitaj dečke i cure iz mono/dotGNU projekta :) Naravno, reći će ti da nitko ništa nije ćirio, ali ali... :>
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 03:46 - pre 234 meseci
Citat:
Sundance: PA VEĆINA POPULARNIJIH OSS PROGRAMA SU KLONOVI KOMERCIJALNIH PROGRAMA. Uostalom, Stallman je i počeo Open Source revoluciju kao besplatan i "slobodan" klon komercijalnih UNIX-a.]

Izvini, šta tebe boli što npr. ja pišem OSS softver koji konkuriše tvom komercijalnom ako svoj program pišem samostalno i ne kradem tvoj kod? Napiši ti tvoj program bolje od mene, pa se kvalitetom izbori protiv konkurencije.

To što je neko uložio novac, pa mu je projekat propao, isključivo je njegov problem. Neka proizvede novu tehnologiju, napredniju od OSS rešenja. Ako neko (ko takođe ne živi od vazduha) može džabe da odradi to u šta on ulaže novac, ne kržeći pritom njegova autorska prava, samo znači da je on neproduktivan. Što se ne orjentiše ka tehnološki izazovnijim projektima? Pa ne očekuješ valjda da ti neko plati za Hello, world? Takve stvari se posmatraju iz ugla korisnika, a ne proizvođača. On je taj koji treba da se izbori na takvom tržištu kakvo jeste i da na taj način dokaže da je koristan član društva, a ne parazit kako ti to voliš da kažeš.

Nemoj mi samo reći da MS ne koristi reverzni inženjering (setimo se stackera) i koristi tuđa dostignuća (algoritmi za crtanje Bezierovih krivih i milion drugih stvari), i da je sve što je on proizveo prvi on proizveo, i da niko drugi nikada pre nije takvo nešto proizveo. Pročitaj malo svoj post na ovoj temi o savetima za kršenje autorskih prava proizvođača biblioteka.

Koliko mi je poznato, 7Zip je počev od druge verzije pod LGPL. Uostalom, zašto ne koristiš komercijalne biblioteke koje ti ne postavljaju takva ograničenja? Autorska prava se moraju poštovati. Ako je autor stavio svoje delo pod GPL ili neku drugu licencu, šta to tebe briga? To je njegovo autorsko delo. Ako ti se ne sviđa licenca bilo kog softvera, nemoj ga koristiti. Ne, ti bi hteo da drugi rmbači za tebe za dž, da bi ti skidao kajmak sa njegovog rada.

Što se tiče intelektualnog vlasništva, OSS ne povređuje ničija prava. Pročitaj pažljivije GPL koju toliko pljuješ. Eksplicitno se naglašava da je primena te licence nemoguća u slučaju kada se time povređuju bilo čija prava. Šta je tu loše što neko pakuje u celofan tuđe izume, legalno i besplatno pribavljene, ako je konkretan OSS program takav (mada ne mora da bude), i izdaje rezultat takvog svog rada besplatno, a nije loše kada neko isto tako legalno i besplatno pribavi tuđe izume, pakuje ih u celofan i prodaje?

Koliko mi je poznato, mono i DotGNU rade potpuno legalno. Koji su zakon prekršili?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 03:49 - pre 234 meseci
Citat:
Sundance: Ja bih iz tih DLL-ova izbrisao sve hard-coded stringove koje imaju "GPL" i slično u nazivu i pakirao/kriptirao ih sa nekim PE pakerom, za svaki slučaj.

Sjajno, pričaj nam još o krađi tuđe intelektualne svojine.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 05:47 - pre 234 meseci
Citat:
Sundance: Recimo pišeš neki softver, i fali ti biblioteka za neku sitnicu....neki algoritam, recimo sad (da karikiram) 7Z kompresiju. Nažalost, jedina dostupna jest ona pod GPL licencom. Ti si PRISILJEN otvoriti kod CIJELOG svog programa, svih njegovih dijelova, te omogućiti SVIM ljudima njegovo korištenje u ostalim projektima, samo radi te male glupe šugave biblioteke.

Ako je sitnica, zašto ti ne napišeš tu sitnicu ili koristiš neku komercijalnu biblioteku (ako nije sitnica)? Ne, ti bi hteo da kršiš svačija autorska prava, a tebi svi da se klanjaju. E pa to je parazitski život na tuđoj grbači.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Dejan Lozanovic
Dejan Lozanovic
Beograd

Član broj: 691
Poruke: 2325
195.178.35.*

Jabber: null@elitesecurity.org
Sajt: speedy-order.com


+75 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 10:15 - pre 234 meseci
Citat:
Sundance:
Recimo pišeš neki softver, i fali ti biblioteka za neku sitnicu....neki algoritam, recimo sad (da karikiram) 7Z kompresiju. Nažalost, jedina dostupna jest ona pod GPL licencom. Ti si PRISILJEN otvoriti kod CIJELOG svog programa, svih njegovih dijelova, te omogućiti SVIM ljudima njegovo korištenje u ostalim projektima, samo radi te male glupe šugave biblioteke. A usto se izlažeš većem sigurnosnom riziku, jer je auditanje izvornog koda 100 puta lakše od asm listinga.


Stvar je jednostavna nemoj da koristis tu biblioteku vec uzmi neku drugu, pre svega tebe niko ne tera da koristis gpl biblioteke. U principu je uzmi ili ostavi.
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
212.62.59.*



+11 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 10:52 - pre 234 meseci
Citat:
Nedeljko:
To što je neko uložio novac, pa mu je projekat propao, isključivo je njegov problem. Neka proizvede novu tehnologiju, napredniju od OSS rešenja. Ako neko (ko takođe ne živi od vazduha) može džabe da odradi to u šta on ulaže novac, ne kržeći pritom njegova autorska prava, samo znači da je on neproduktivan. Što se ne orjentiše ka tehnološki izazovnijim projektima? Pa ne očekuješ valjda da ti neko plati za Hello, world? Takve stvari se posmatraju iz ugla korisnika, a ne proizvođača. On je taj koji treba da se izbori na takvom tržištu kakvo jeste i da na taj način dokaže da je koristan član društva, a ne parazit kako ti to voliš da kažeš.


Brate mili kakvo uskogrudo gledanje na svet.

Sticajem okolnosti, koristim i otvoren kod, i komercijalne biblioteke i proizvodio sam i i dalej proizvodim i otvoren softver i besplatan softver i komercijalan softver - sve prema prilici. Apsolutno nemam nikakve afinitete ni za jedno ni za drugo. Kada radim otvoren kod, onda to radim jer smatram da tako treba i to uvek ako komercijalnim kodom stvorim dovoljno uslova da mogu da si priustim da pavim otvoren kod. Tu se zavrsava sva matematika.

Mozda je covek upotrebivsi termin "paraziti" koristio malo prejaku rec ali u sustini to jeste tacno. Neko trosi vreme, resurce i novac da osvoji neku tehnologiju i sasvim je normalno da neko drugi ne moze reverznim inzenjeringom da ukrade tu tehnologiju i pravi konkurentan softver koji je cak i besplatan i time finansijski unisti onoga ko je tu tehnologiju proizveo. To se zove nelojalna kokurencija a nema tu ni T od trzista. Trziste bi bilo kada bi tvoj Otvoreni kod tebi donosio koru hleba. Ali, kad bi tako bilo onda ni ti ne bi pravio Otvoreni kod.

Smesno je uposte reci da neko moze zato sto mu se hoce da proizvede besplatan softver koji ce da unisti nekoga ko u takav softver ulaze. Niko ne radi za dzabe, ako ti imas posao i zaradjujes dovoljno tako da mozes da si priustis da pravis besplatan softver to ti ne daje za pravo da unistavas nekog drugog ko krvnicki radi da zaradi za zivot.

Kazes, nek promeni, neka radi neki drugi softver? Kakva je tu logika ako ces ti da mu ukrades i tu drugu tehnologiju pa i nju da delis besplatno jer ti se tako hoce i to samo zato sto ti iza ledja imas siguran posao i tvoji prihodi ne zavise od tog softvera koji delis bespaltno? To je licemerje. Siguran sam da bi ti vristao mnogo vise kada bi neko poceo besplatno da radi to sto tebi donosi prihode - jer bi ostao bez prihoda pa ne samo da ne bi imao resurse da pravis bespaltan softver nego bi imao i mnogo vece probleme.

Nije to toliko pitanje para koliko pitaje progresa, jer ovde se radi o osvajanju novih tehnologija (a ne pisanje Hello worlds kako ti to nipodastavajuci karikiras). Onaj ko kopira ne doprinosi progresu, on samo omogucava da odredjena tehnologija ostane dostupa sirem krugu ljudi besplatno a u stvari finansijski unistava onoga ko je sposoban da stvoi novu tehnologiju i time ga onemogucava da stvara i dalje.
Zakoni o autorskim prvima upravo i postoje zbog toga da zastite onoga ko je ulaga u novu tehnologiju, da moze i da je eksploatise ukoliko to zeli kako bi nadoknadio ulaganja ali i stvorio materijalnu osnovu da radi na necem novom.

Sve se svodi na mediokritete koji ne mogavsi da naprave nesto novo, kradu tudje i onda to dele dzabe sticuci tako renome kod ostalih mediokriteta koji nisu sposobni ni da ukradu nego samo vrebaju imali negde nesto bespaltno a otvorenog je koda.

Izuzeci naravno postoje. Sustina otvorenog koda je da onaj ko nesto stvori ima slobodnu volju da to podeli sa ostalima i srecom takvih ljudi na ovom svetu ima dovoljno.

Kao i u svemu ostalom, zna se ko se najvise lepio na dzabe, isti oni koji dane provode na netu trazeci free web hosting, free SMS, free email, i free bilo sta - samo da ne mora da se plati. Ideja Open Source-a je odavno izokrenuta naglavacke. Open soruce se sada najvise koristi upravo tako da oni koji ne umeju, korsiteci rad onih koji umeju, a koji im je posluzen bespaltno, na tacni, uz nesto sitnih doterivanja mogu neupucenima da prodaju gotove proizvode i tako sebi stvore zavidne prihode prakticno ne mrdnuvsi ni dupetom a kamoli mozgom.
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
212.62.59.*



+11 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 10:54 - pre 234 meseci
Citat:

Recimo da ja skinem neki free (ali ne open source) .dll sa neta u cijoj licenci jasno pise da je dzabe za koriscenje i u komercijalnim aplikacijama. Medjutim za vereme pravljenja moje komercionalne i potencijalno dolaroidne aplikacije oni promene licencu tako da se recimo placa 100$ ukoliko neko hoce da koristi pomenuti .dll u aplikaciji koja se izdaje u komercijalne svhre.

Da li ja imam pravo da koristim .dll a da im nista ne platim (downoadovao sam ga dok je jos bio dzabe)


U principu, niko ne mze da menja licencu retroaktivno. Mogu samo da izdaju novu verziju koja ce biti pod drugacijom licencom.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 16:55 - pre 234 meseci
Citat:
broker: Mozda je covek upotrebivsi termin "paraziti" koristio malo prejaku rec ali u sustini to jeste tacno. Neko trosi vreme, resurce i novac da osvoji neku tehnologiju i sasvim je normalno da neko drugi ne moze reverznim inzenjeringom da ukrade tu tehnologiju i pravi konkurentan softver koji je cak i besplatan i time finansijski unisti onoga ko je tu tehnologiju proizveo.

Koliko znam, OSS se tipično ne pravi reverznim inženjeringom, već se razvija samostalno. Granice dozvoljenog reverznog inženjeringa su propisane zakonom koji je isti za sve. U GPL jasno stoji da je primena licence nemoguća u slučaju klada se time povređuju bilo čija patentna, autorska ili licencna prava.

OpenOffice.org nije napisan reverznim inženjeringom MS Office paketa, izizimajući format MS Office dokumenata. Svi znamo da se ista vrsta podataka može predstaviti jednoznačno preko konačnih nizova nula i jedinica na beskonačno mnogo načina. U matematici se bilo koji od tih načina zove kodiranje (pri čemu reč kodiranje u računarstvu obično ima druga značenja), a u računarstvu format. To što se neko opredelio za jedan format zapisa Office dokumenata, a ne za drugi, u principu i nije nikakav izum, već samo stvar izbora. Glupo je da neko gradi monopol na tome. To što je OpenOffice.org u stanju da otvori većinu MS Office dokumenata, ne znači da je ukrao od njega bilom kakav izum. On i bez toga ima svoje formate zapisa dokumenata. Linux kernel je takođe razvijen od nule itd.
Citat:
broker: To se zove nelojalna kokurencija a nema tu ni T od trzista. Trziste bi bilo kada bi tvoj Otvoreni kod tebi donosio koru hleba. Ali, kad bi tako bilo onda ni ti ne bi pravio Otvoreni kod.

A šta tebe briga šta ću ja da radim sa svojim autorskim delom koje je razvijeno legalnim putem? Da ne polažeš ti možda autorska prava na moj kod, pa da mi narediš kako da ga licenciram? To se zove pravo na stvaralaštvo koje se promoviše kao jedno od osnovnih ljudskih prava (obzira na sve zloupotrebe vezane za tzv. "širenje demokratije i ljudskih prava).

Citat:
broker: Nije to toliko pitanje para koliko pitaje progresa, jer ovde se radi o osvajanju novih tehnologija (a ne pisanje Hello worlds kako ti to nipodastavajuci karikiras). Onaj ko kopira ne doprinosi progresu, on samo omogucava da odredjena tehnologija ostane dostupa sirem krugu ljudi besplatno a u stvari finansijski unistava onoga ko je sposoban da stvoi novu tehnologiju i time ga onemogucava da stvara i dalje.
Zakoni o autorskim prvima upravo i postoje zbog toga da zastite onoga ko je ulaga u novu tehnologiju, da moze i da je eksploatise ukoliko to zeli kako bi nadoknadio ulaganja ali i stvorio materijalnu osnovu da radi na necem novom.

Sve se svodi na mediokritete koji ne mogavsi da naprave nesto novo, kradu tudje i onda to dele dzabe sticuci tako renome kod ostalih mediokriteta koji nisu sposobni ni da ukradu nego samo vrebaju imali negde nesto bespaltno a otvorenog je koda.

Koliko puta treba da naglasim da se OSS razvija LEGALNO, a ne onako kako Sundance predlaže. E, to je kršenje autorskih/licencnih prava i parazitski život na tuđoj grbači. Pogledaj šta je napisao.
Citat:
Ja bih iz tih DLL-ova izbrisao sve hard-coded stringove koje imaju "GPL" i slično u nazivu i pakirao/kriptirao ih sa nekim PE pakerom, za svaki slučaj.

Koga ti to braniš? O kakvim zakonima o autorskim pravima onda govoriš?
Citat:
broker: Izuzeci naravno postoje. Sustina otvorenog koda je da onaj ko nesto stvori ima slobodnu volju da to podeli sa ostalima i srecom takvih ljudi na ovom svetu ima dovoljno.

O kojim izuzecima pričaš? Ako neko ne radi legalno, postoji sud na kome može vlasnik autorskih/licecnih/patentnih prava da ga tuži.

Edit by Dinke: Bez vredjanja Nedeljko!

[Ovu poruku je menjao dinke dana 08.02.2005. u 23:47 GMT+1]
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 16:57 - pre 234 meseci
U stvari, Sundance je samo za poštovanje autorskih prava koja su njegova. Ko šiša ostale, a ti ga u tome podržavaš.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.



+2790 Profil

icon Re: sta ako promene licencu?08.02.2005. u 17:18 - pre 234 meseci
Ako neko radi nešto nelegalno, postoji sud na kome oštećena strana može da ga tuži. Ali ako radi legalno, onda je reč krađa potpuno neumesan izraz za takav posao. U pravnoj državi (pošto se pozivate na zakone) bi mogli biti tuženi na sudu za klevetu i uvredu zbog takve javne upotrebe takvih reči.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: sta ako promene licencu?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 5093 | Odgovora: 31 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.