Masoni, iluminati i svetske zavere..

Mislim da su ljudi koji veruju u teorije zavere (u koje i sam spadam) prilicno mastoviti i da ne stoje sa obe noge na zemlji, za razliku od onih koji ne veruju. To je samo stvar opredeljenja, jednima su teorije zavere zanimljive drugi ih ne konstatuju, onaj sto veruje ni slucajno se ne moze (po tom osnovu) smatrati pametnijim od onoga sto ne veruje.
Ja licno verujem u neke teorije zavere vezane za zdravstvo, jer mi deluje da imaju prilicno logicno objasnjenje. Npr. verujem da postoji lek protiv karijesa i da je dostupan malom broju ljudi, a logicno je i zasto - pomislite samo koliko bi ljudi kojima je profesija povezana sa stomatologijom ostalo bez posla ili koliko bi im prihodi bili smanjeni da se taj lek nadje u slobodnoj prodaji. Tesko mi je da poverujem da ne postoje lekovi protiv hronicnih i najtezih bolesti (rak, sida, hepatitis c, epilepsija, dusevne bolesti, dijabetes, leukemija i sl.), nego da se sva lecenja svode na simptomatske terapije. To je takodje lako objasnjivo - simptomatske terapije traju dugo, nekad i ceo zivot. Uzrocna terapija bi trajala daleko krace, a samim tim i prodaja lekova bi bila daleko manjeg obima nego sto je sad, a samim tim i prihodi bi se drasticno smanjili.
Obzirom da su teorije zavere u koje verujem vezane za zdravstvo, logicno je ko je glavni krivac - lekari, farmaceuti i farmaceutske kompanije. Mozda su na njihovom celu neka tajna drustva (iluminati, masoni, ko god).
Mislim da ne treba da naglasavam da ni za jednu od ovih tvrdnji nemam ni jedan dokaz, jer sto bi rekao Mel Gibson u filmu "Teorija zavere" (hehe)

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

Pa to sto si sad rekao je poenta cele price. To nije sporno. A, i kakve veze to ima s iznosenjem kesa iz USA u inostranstvo?

Sporno je sto ti izjednacavas licnu imovinu sa kompanijskom.

Primer, recimo Bill ima u akcijama 100mlrd. Njegova LICNA imovina je ono sto mu se placa kao predsedniku upravnog odbora, direktoru firme ili ubira dividende ili sl. I ta imovina je nepromenjiva. Ne mora svaki dan da prati stanje na berzi, jer mu nece propasti ukoliko Microsoft pukne preko noci. A, ta njegova licna imovina (kes), je mnogo manja od onoga sto ima Roman. Dobro si rekao double-taxing. Kada bi Bill prodao svoje akcije, i platio sve poreze, i ulozio novac u banku, koliko bi mu ostalo NJEGOVIH LICNIH para?
I zato je Roman najbogatiji. Zato je i sporno ono da je Bill dao 28mlrd SVOJIH para. On te pare nikada nije ni imao.

Dobro tvoj tata je jaci od mog tate ;) Ali mislim da je bilovih 60 milijardi dolara u Microsoftu - 30% poreza koji bi platio da odluci da unovci sve svoje akcije i pretvori ih u cist kes i dalje vece od 15 milijardi... no anyway to nije poenta price.

Tvoje pare su tvoje pare - bilo da su u akcijama, ili tvojoj banci - jedino neces platiti porez ako ne uzimas profit tvoje firme (dividende) tj. ne prebacujes ga na svoj racun - ali porez je i u najkonzervativnijem obliku 30%.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

vratite se na temu

Potpis

www.gradnis.net
www.glavnibaja.info

Moje misljenje ce se vremenom menjati ali ne i cinjenica da sam u pravu.

Dakle, "ti verujes da nesto postoji ali se krije jer je u interesu drugih da se krije"

Tj. da uprostis - "nesto se desava jer je nekom u interesu da se tako desava"

Ovo je motor pokretac verovanja u teorije zavere - i ljudska psiha je u mnogim slucajevima upravo nagnuta na ovakvo razmisljanje, sto je naucno i dokazano - ali svet i priroda ipak ne funkcionisu tako u vecini slucajeva, pa je ovakav nacin razmisljanja ipak ... los ako se uvek primenjuje.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Pa ovo je i vezano za temu. Americka ekonomija je takva da su kompanije (da vlasnici ne bi izgubili kapital), prinudjene da se sire. Kao takve one postavljaju predsednika i njegove najblize ljude, koji sprovode njihovu politiku sirenja. I "vladaju svetom". Tj. trude se da izvlace maksimalan profit. Kao sto rekoh, primer americkih i britanskih naftnih kompanija i rat u Iraku, moguc u Iranu, francuske i belgijske kompanije i ratovi u Rwandi, i ostalom delu Afrike gde su dijamanti jos uvek dostupni u velikim kolicinama.

Vlado,

U cemu je razlika izmedju americke, srpske, ruske ili kineske kompanije? Nikakva - sve one su prinudjene da se sire i da se bore protiv konkurencije.

Jedina razlika je sto se svako siri onoliko koliko moze ;)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Dokaz? Bil Gejts je ulozio 28 milijardi LICNIH para! Samo njegova imovina je sigurno bar milijardu kada se skupe i vrednost njegove kuce (preko 100 miliona na koju svake godine placa porez milion), kolekcije automobila, umetnickih dela (recimo kupio je za 30 miliona spise Leonarda Da Vincija) itd...Ti i dalje stalno pitas zasto ne uzme onda kes ali vec ti je odgovoreno da ni to nije sigurno. Pogledaj koliko je dolar pao, pa to bi mu se manje isplatilo. Nijedna valuta nije sigurna.



Pa ne mnogo manje nego sto sada ima jer on je na te pare vec platio porez!


A odakle Romanu te pare? On je te pare dobio prodavajuci akcije kompanija u kojima je imao shares. Recimo imao je oko 70% u Sibneft-u i to je prodao Gazpromu. E sada meni nije jasno zasto mislis da je on bio u mogucnosti da unovci shares u tim kompanijama a Bil Gejts ne bi mogao da unovci shares u njegovim kompanijama. Vise od pola Bil-ovog bogatstva se ne nalazi u shares koje poseduje u MS-u nego u raznim svetskim kompanijama. A ti hoces da kazes da se te sve kompanije razlikuju od kompanija u kojim aje Roman imao (i ima) shares?


Nego od cijih para je dao?

Recimo da ti posedujes farmaceutsku kompaniju i hoces da zgrnes pare, zar bi te zaista bilo briga za ostale stomatologe koji bi izgubili posao? Ti bi mogao da zgrnes milijarde dolara sa tvojim patentiranim lekom.


Hoces da kazes da su se sve velike svetske farmaceutske kompanije (od Americke, Evropske, Kineske itd...) dogovorile da ne prave lekove protiv takvih bolesti? Pa znas li koliko se ulaze u poslednje vreme u istrazivanja u vezi sa stem cells. One bi mogle da se koriste i za lecenje raka, dijabetesa, nedostatka zuba itd..Pa kada bi recimo samo jedna Kineska kompanija napravila dobre lekove protiv toga i to patentirala pa znas li koliko bi ona samo para zaradila. Koliko bi samo ostale farmaceutkse kompanije izgubile para. Ovako pare koje se trose na terapije dele sve te farmaceutske kompanije i ubedjen sam da bi, kada bi se otkrio lek protiv tih bolesti sto si naveo, jedna farmaceutska kompanija zaradjivala mnooogo vise jer ne bi morala da deli taj profit. Posle bi od te zarade verovatno kupila i druge farmaceutkse kompanije pa bi kasnije imala mnogo vecu kontrolu. Meni je zaista malo verovatno da sve te farmaceutke kompanije imaju nekakvu globalnu zaveru. Pa zar se one ne bi plasile da neka manja farmaceutska kompanija ne napravi taj lek pre njih i patentira ga? Mozda je zaista svaka farmaceutksa kompanija ne planeti ukljucena u nekakvu globalnu zaveru ali mi je malo verovatno da poverujem u to.

Nije neophodno da sve one budu ukljucene u zaveru vec samo onoliko njih koliko je potrebno da ti ne smes da iskoristis lek ako ga posedujes jer ces imati add-on na kolima povezan sa startup-om.
Osim toga, zaista je mala sansa da neka mala kompanija pronadje neki lek.

E, sad, nije da ja bas u potpunosti podrzavam teoriju zavere u tom obliku koji je naveden. Nije neophodno da se lek krije na neograniceno vreme. Trude se da ga sakriju sto duze mogu, posle toga mogu da izmisle novu bolest.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

To oko leka za karijes je malo bezvez - pa upravo bi stomatolozi morali da administriraju lek za karijes jer ce on najverovatnije biti u formi stem-celija i sama procedura ce biti kompleksna i vrlo verovatno i skupa.

Inace kad bi smo krenuli ovakvom logikom dosli bi do jako cudnog sveta...

- Lekovi za srce se ne bi prodavali, jer je svima jeftinije da ljudi crknu cim dodju do kraja radnog staza, umesto da im se isplacuje penzija

- Kompjuteri se nikad ne bi izmislili jer bi ugrozili posao silnih racunovodja, sekretarica, i sl... :)

- Globalna industrija patika ne bi postojala, jer ugrozava poslove lokalnih obucara

Itd.. itd... to nema veze sa ekonomijom, ako neko ikad i izmisli lek protiv karijesa (a vrlo verovatno hoce i to u sledecih 15-20 god) sam ekonomski interes toga ce biti toliki da ce tesko sta moci da ga spreci.



Ma sta te sprecava da ga patentiras i da ga proizvodis u nekoj drugoj levoj zemlji ;) Ili sta sprecava, recimo, Kineza da zajebe sve globalne IPR zakone (kao sto generalno i rade) - i krenu da prave sta god hoce :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Tu penziju ce trositi na lekove kao i na mnogo cega drugog tako da se novac opet vraca. Kako je najveci deo toga sto ljudi kupuju od penzije oporezovan, dobar deo se vraca drzavi (koja i isplacuje penzije)
Racunovodje i sekretarice i dalje rade isti posao kao i ranije, samo manje zuljaju prste.
A i da nije tako, racunovodje i sekretarice kao i lokalni obucari su sitni i niko nece zbog njih menjati ekonomiju. Ne koce se neke stvari da bi se zastito veliki broj sitnih proizvodjaca i radnika vec upravo oni krupni a to sto ce ovi izgubiti posao znaci samo da ce biti vise radne snage i da ce cena te radne snage pasti (sto velikim kompanijama, tj. njihovim vlasnicima i odgovoara).

Sto se tice patentiranja i kineza i sl. sprecava ga mogucnost da se sledeceg jutra ne probudi ziv.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ovo me podseca na onu staru "ne postoji auto koji trosi 1 litar benzina na 100 km zbog zavere naftne industrije" ili "ne postoji masina koja pere ves bez praska, zbog zavere higijenske industrije"

Znas, ovako mozemo do sledece godine da nabrajamo, za svako pitanje "zasto" se uvek moze naci neki odgovor "zato" gde je upletena i neka zavera ;)

Evo ja obecavam da ako nadjes nekog ko stvarno ima "vakcinu protiv" karijesa da cu uspeti da nadjem finansijere, ja trazim samo 1% :-))))) Cetkicu za zube i jabuke ne ubrajam ;)

Mislim da bi mnogi ovde trebalo zaista da preispitaju svoju viziju o svetu u kojem zive, no offense :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Pa prosto je. Uzmi na primer da na svetu imas 1.000.000 ljudi obolelih od neke bolesti koja se leci samo simptomatski. Neka sve te osobe imaju jos 20-ak godina zivota. Svako od njih neka pije neki lek koji se pije 3x dnevno. Neka svaka tableta kosta 1 cent. Koliku zaradu samo na tom leku godisnje ostvaruje neka kompanija?
E, sad... Uzmi da je kompanija patentirala lek koji tu istu bolest uspesno leci (bez recidiva) u 90% slucajeva. Neka terapija tim lekom traje i godinu dana. Neka svaka tableta kosta i 10 centi. Vidi sad sta se kompaniji vise isplati i u kom slucaju ce vise para uzeti.
Slazem se da bi neka kompanija koja prva patentira neki lek uzela ogromnu kolicinu para. Problem je u tome sto je to jednokratno. Sta posle? Nece vise biti armije ljudi koja mora da pije terapiju ceo zivot (manja potraznja), proizvodnja drasticno opada, a samim tim i zarada. Zaradili su "na mostu", sad moraju da daju "na cupriji", o tome se radi. Pa taman i da ta kompanija pokupuje sve ostale i ostane jedina na trzistu, trziste ce biti osetno smanjeno, sa tendencijom opadanja, kapiras?
Sto se lekova nove generacije tice, jedina poboljsanja koja ce biti ce se (kao i do sada) ogledati u manjim nus-efektima lekova, boljem/povoljnijem delovanju na simptom(e) i sl. Koncept lecenja se nece promeniti skoro (mozda i nikad).

Sprecava ih racunica. Manja potrosnja, manja zarada. A mozda i ono sto je Shadowed rekao ;)
Hoces da nabrajas zavere do sledece godine? Pa nabrajaj, ja ostajem pri zdravstvu ;)
Hoces da nadjes finansijere za vakcinu protiv karijesa i da uzmes samo 1%? Svaka cast, plemenit potez. Bolje se usemi da budes distibuter plombi, lekova ili stomatoloskih instrumenata - sigurnije je (a i dugotrajnije)......

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

Poenta je da u biznisu svako sa dobrom vizijom moze od dobrog proizvoda bez konkurencije, kakav bi taj lek protiv karijesa svakako bio, da napravi neverovatan kes.

Distribucija plombi i stomatoloskog materijala je biznis sa izgradjenim igracima na trzistu, i nemas bas puno prostora da nesto revolucionarno uradis, zna se koliko mozes da zaradis i koliko mozes da rastes, i to je to...

Kada bi stvarno imao taj proces (revolucionaran nacin lecenja karijesa) - imao bi 20 godina ekskluzivnog prava da ga proizvodis i prodajes licence - a verovatno i jos vise ako pametno fajlujes patente, i cisto sumnjam da se to ne bi isplatilo vise od preprodaje plombi poznatih proizvodjaca ;)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Slazem se, ali kao sto rekoh, sadasnji pristup lecenju omogucuje duze lecenje bez konacnog izlecenja, na krace staze zarada je verovatno manja, ali na duze staze je sve veca. Sa bolestima zuba je isto. Popravis jednom zub, moras posle par godina opet. Posle toga ide lek, pa toksavit, pa vadjenje zivca, pa kad propadne zub ide implant, pa se zub vadi, pa proteza i tako....
Revolucionarnim lekom protiv karijesa sve ove stavke koje sam nabrojao gube smisao. Vidi samo koliko ce proizvoda postati bespotrebno... Zasto rizikovati? Ima vec uhodana sema koja decenijama funkiconise besprekorno.....Sa revolucionarnim lekom ti pravis bum, uzimas dosta love odjednom, ali na duze staze taj lek nije isplativ, bar ne kao lekovi koje sada imas, prosto zato sto nije potreban u onom obimu kao lekovi koji su sada u opticaju.

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

@Commissar,

Nisi u pravu - evo dacu ti identican primer iz medicine - LASIK operacije ociju. Koristeci tvoju logiku, LASIK (i sve ostale srodne metode) nikad ne bi postojale, jer je daleko profitabilnije prodavati kontaktna sociva, solucije za kontaktna sociva, izradjivati naocare svaki put kad se promeni dipotrija, placati lekarske preglede bar jednom godisnje i sl...

Umesto toga, LASIK koriguje dioptriju, i samim tim eliminise potrebu za ocnim lekarom na duze staze.

Naravno, cena LASIK-a je poprilicno lepo kalibrisana tako da ne ugrozava industriju naocara i kontaktnih sociva, kao i ocne lekare - tako da sam siguran da bi i taj hipoteticki lek protiv karijesa kostao par hiljada evra po zubu.

Evo ti primer kako to sljaka u praksi, sigurno ga poznajes

Dnevna sociva - 1 evro po komadu - oko 800 evra godisnje
Mesecna sociva - oko 100 evra mesecno + solucije & shit
Godisnja sociva - 400 evra, mada obicno posle 6 meseci nisu upotrebljiva + solucije & shit
LASIK - 2000 evra po oku

Dakle, pazljivom analizom trzista su se svi lepo podelili tako da ne ugrozavaju jedni druge - i sve ove stvari se generalno prodaju :)

Ti si pomenuo da se "konstantno lecenje" isplati farmaceutskoj industriji - ali se "smanjivanje konstantnog lecenja" i te kako isplati industriji osiguranja ;) A ne verujem da je farmaceutski lobi mocniji od osiguravajuceg lobija, tako da i u domenu teorija zavere imamo sukob ;-)))

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

E, ***i ga, mislio sam da prestanem ali je Srki bas uporan:):):)
Ma, da pomenuo sam i Fr. i B. ali Amerikanci mi bodu oci jer su nevidjeno agresivni.

Nece biti bas da je tako. Zaboravio sam cifre, ali mi se cini, da osim poreza na dohodak, ukoliko zelis da podignes kes, imas neke posebne "poreze"(nisam siguran kako se zove), od nekih 10-20%.
Bio bih zahvalan, ukoliko neko vise zna pa da nam pojasni.
Nije to bas mala suma. Dalje, u USA je Bog-Dolar. Sve bi ucinili da plate sto manje drzavi. Zato mnogo veliki procenat milijardera, nema nista na svoje ime, nego one silne vile, jahte, avione, kupuju na firmu. I kada firma pukne pucaju i oni. Ima i onih "normalnih", koji vole i nekakvu sigurnost, pa daju drzavi ono sto joj pripada. A, resto je njihovo, (Bill ne spada u tu kategoriju), pa recimo dignu 500k-1mil, u kesu, to ih kosta nekih 1-2 mil i odu u Vegas nekoliko puta godisnje. Za to vreme vrednost akcija varira, pa su mozda vratili to sto su dali drzavi, a mozda izgubili i preko toga.

Ja ne znam da je Bill izneo svoje akcije na trziste. Mislim da nije. Pitanje je koliko bi dobio za njih. Uzevsi u obzir da su Msoft akcije pale skoro 50% od pre neku godinu, da Longhorn dosta kasni, i da je on osvedoceni lopov koji je ukrao Windows odjednom postao humanista, to dosta smrdi, i moje misljenje je da se ne bi proslavio sa cifrom koju bi dobio.
E, sad Srki je bio uporan da sazna kako se profitira na donacijama. kao onaj Pirocanac sto kuka da nikad nije dobio na lotou. Pa uplati tiket vec jednom. Znaci, da bi nesto ucario ti moras nesto da das. Mufte ne postoji. Postoji x kombinacija oslobadjanja od poreza. Pa Srki, preporucujem ti da odes na www.irs.gov onaj cuveni IRS:):) i sve lepo procitas. Sve ti tamo pise, i tax refund, i tax deduction, i hum. org, i crkve, i fondacije. Kada sve to povezes jedno sa drugim, i udjes u taj sistem,(trebace ti dosta vremena, al' ajde), postaces strucnjak za poreze u USA.

Evo Vlado, ja te uveravam da ne postoji nikakva provizija za dizanje novca iz banke pod uslovom da dizes pare sa svog racuna, u svojoj banci (bar ne u Nemackoj - u Srbiji mozda i ima jos neka mala tu i tamo, ali generalno ne bi trebalo da ih bude - u svakom slucaju i ako ih ima, to je otprilike 100 din / 1 evro)

Ovde naravno ne ubrajam bankomate koji uzimaju "service charge" ($4 po kazinima u Las Vegasu) i provizije jer to nije tvoja banka (1-3%)

Jedini "ozbiljan" porez koji placas je porez na profit drzavi i on varira izmedju 0% (na off-shore lokacijama), preko srednjih 15-30%, do visokih procenata u skandinavskim zemlljama. Taj porez placas svaki put kad napravis profit, dakle kad ti se poveca stanje na racunu.

I to je to. Nema nista vise - naravno, banke zaradjuju godisnje neke pare na odrzavanju tvog racuna (0-50 evra), zatim zaradjuju i na konverziji valute u valutu i sl...

Banke takodje zaradjuju kad prenosis pare negde drugde (naplate za medjunarodni SWIFT nesto), zaradjuju na samom drzanju love kod njih (jer one te pare oplodjuju dok stoje) i tako dalje.

Inace, cisto FYI - posao sa privatnim licima je najmanja zarada jedne banke, najvise se zaradjuje plasiranjem kapitala.

Da li ti nesto govori sta treba raditi sa novcem? ;)

Ostatak teksta ne mogu da komentarisem, usli bi u jako dugu raspravu o poreskim sistemima i zasto nesto funkcionise tako kako funkcionise, sta je bolje/gore - i ne bi dosli ni do jednog zakljucka - generalno, sloboda protoka novca je zagarantovana i u EU i u USA i u Japanu, Singapuru, Rusiji, Indiji i sl... i to je sve sto bi nekog i trebalo da zanima - ostalo se svodi na licnu pamet kako te pare najbolje uloziti.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Slušaj jedan vic:
"Bili jednom Srbin, Francuz, Amerikanac i Nemac... Ja sad ne znam šta se tu izdešavalo, ali uglavnom, Srbin ih je na kraju sve nadmudrio"

hahahahaha



Mislim da bi svi mi ovde bili zahvalni tebi ukoliko bi pročitao bar jedan tekst o osnovama ekonomije, i da prestaneša da smaraš glupostima...



Koliko je meni poznato, Dolar, odnosno keš-valuta-marka-euro-yen-funta-dinar-franak itd. je Bog u svim zemljama, osim možda u banana-proleterskim državama poput Srbije, Kube, Irana, S. Koreje i sl. gde se cene neke druge 'vrednosti' poput poslušnosti državnim organima, drukanje, bratstvo&jedinstvo i dr.



Vrlo loše misliš. O čemu pričas ovde se zove Insider trading, i vrlo je proverljiva (da ponovim - PROVERLJIVA, a ne poverljiva), i podatke o tome možeš naći recimo na ovom linku:
Nasdaq MSFT Insider trading

Koliko je svojih akcija Microsofta mr "William, Gates H. III", odnosno mr. Bill Gates prodao na tržištu počevši od 27.01.2004. pa sve do 16.11.2005. možeš da proveriš na sledećem linku:

Nasdaql - William, Gates H. III - Insider trading

Inače, kako kaže Nasdaq, Mr. Gates trenutno ima u svom vlasništvu 997,499,336 akciju Microsofta, što je po tržisnoj ceni cca 27.1 milijardi dolara. Naravno to su samo njegovi asseti u MSFT-u, za učešće u drugim kompanijama nisam gledao.

Ukoliko te zanimaju informacije o njegovim akcijama pre ovog perioda, nemoj da te mrzi pa potraži malo po netu, sigurno ćeš to iskopati na nekom od finansijskih sajtova...



Uh uh uh... Živeo drug Tito i partija!

Opet bih te upoznao sa jednom činjenicom, sa kojima očigledno ne barataš baš najbolje. Ako pogledaš ovaj link, primetićeš da od 1986, odnosno odkako je Microsoft izašao na berzu cene akcija vrtoglavo rasle. Izuzevši dot-com boom '99 i '00 godine, možemo reći da je cena MSFT-a stabilnih 25-30 dolara u poslednjih par godina.

Link:
Bigcharts.com - MSFT - All data

Što se tiče drugog dela rečenice gde tvrdiš da je Gates lopov, molio bih te da nam malo svima zajedno pojasniš o čemu se radi. Mali hint - mislim da bi ti koristio keyword Xerox!

Kad utrošiš malo vremena na to istraživanje, mi ćemo onda biti dobri i reći ti nakon toga zašto nisi u pravu.



Mislim da si ti taj koji bi trebalo da pročita malo više literature o svemu, kako bi mogao da budeš ravnopravan učesnik u ovoj diskusiji.