Citat:
preki:
Evo, kao odgovor RedHat-u, na pitanje sta je to Zarko lupao. Rekao je da na ETF-u za 11 meseci nije mogao da shvati nista od matematike (btw. na etf-u imaju 4 matematike + verovatnoca i statistika), a da je onda otisao kod nekog coveka koji je objasnjavao diferencijalne jednacine pomocu parizera (ovo bih bas voleo da cujem) i koji mu je objasnio i on (Zarko) naucio , kompletnu matematiku za SVE FAKULTETE za MESEC dana (da, za jedan mesec!).
Evo, ja ovo smatram za tesku glupost.
Ne moze da procita sve matematike za sve faxove i da uradi po dva zadatka iz svake oblasti za mesec dana, pa makar to bilo i 30*24 sata, a kamoli pored toga jos i da skapira sve to i da dobro zna.
ma, hajde
Rekoh sebi da necu sitnicarenjem bespotrebno produzavati polemiku, pogotovo sto vidim da ova tema ozivi samo kad se Zarko pojavi negde na TV, a poslednje pojavljivanje je bilo pre par dana (koliko znam), ali nisam mogao da odolim.
Ja nisam ubedjen argumentima koje navodis. Apropo parizera, da je neko u 18. veku rekao kako ce uskoro da se putuje brzinom od 100 km/h, i da ce to biti omoguceno zahvaljujuci coveku koji je gledao kako se kuva supa, niko ne bi verovao. Ali Watt je izumio parnu masinu, na osnovu koje je Stephenson kasnije napravio lokomotivu, inspirisan poklopcem lonca koji se dizao od pare dok se kuvala supa.
A sto se matematike tice, matematika je jedna ali ima mnogo oblasti, od kojih se razne izucavaju na raznim fakultetima, i onaj ko poznaje odredjen broj oblasti, ni nema potrebe da radi zadatke iz zbirki pojedinih fakulteta.
Ja licno znam coveka koji zna matematiku za sve fakultete Univerziteta u Beogradu i daje casove. Doduse, verovatno mu je trebalo mnogo vise od 1 mesec da to nauci. Inace, u pitanju je cudak koji se ne kupa po 3 meseca, ali se vec gubim u digresijama i zato toliko o tome.
Sustina je u pitanju da li tastatura postoji ili ne, a sve ostalo sto covek prica nije toliko besmisleno da bi se diskutanti na tome zadrzavali (kao sto i ja radim).