Citat:
tomkeus: Provalili su koliko su im ugovori bili neprecizni i od ove godine član koji se tiče osobađanja obaveze od vraćanja kredita eksplicitno pominje da student ne sme da izgubi godinu. Svejedno u pitanju je ili pravnička glupost ili obična zloba i mislim da ljudi sa tim problemom trebaju da se okupe i da zajedno odu na sud.
Upravo tako! Baš smo danas upoređivali stari i novi ugovor i taj član je *skroz* prerađen. Trenutno je u opticaju varijanta da ona i kolegenica odu kod advokata i predstave svoj slučaj. Meni deluje kao da imaju velike šanse za uspeh.
Citat:
zveckoo: Pa ako je obnovila prvu godinu.... morace da plati. Valjda je stos u tome da imas prosek iznad 8.5 i ne obnovis ni jednu godinu.
Stvar je u tome što to ne piše u ugovoru. Ustvari piše, ali od *ove* godine. Pošto ugovor ne može da se menja retroaktivno, na nju se odnosi ugovor koji je potpisala 2004, a ta verzija je u najboljem slučaju nejasna.
Onako kako taj ugovor definiše uslov za otpis (a prekucao sam ga u prvoj poruci), bukvalno ispada da je kredit poklon ako imaš prosek iznad 8,5 i dokrajčiš studije u apsolventskom. Kao što je Tomkeus rekao, oni su najnoviju verziju totalno promenili iz nekog razloga. Ostali članovi su isti, plus-minus par reči, ali taj, Član 4, nema nikakvih sličnosti.
Budući da je birokratija jedna fenomenalno stupidna životinja, moj zaključak je da ih je nešto nateralo na to, npr. gubili su više kinte nego što bi voleli. A ako je to slučaj, onda su velike šanse da se i moja devojka izvuče. Kao što rekoh, da su definisali kao ove godine, ne bi joj ni palo napamet da uzima pare.