Citat:
Nisam govorio o prijemu novca sa računa OFFSHORE firme nego sa računa fizičkog lica. Primao sam u više navrata uplate iz inostranstva od strane fizičkog lica veće od 15 000 eur, i nikada me niko nije ništa pitao
Ovako, LalePa, naime ja inače u svojim porukama ne govorim o praktičnome svijetu, jer praktična riješenja se nude i postoje i sam znaš da se novac može primiti da te niko ništa ne pita.
Ja govorim i pišem o granicama i propisima koji te granice definišu. Npr. može da postoji zakon da se sume preko 15,000 EUR kontrolišu, tj. da se prijavljuju i upisuju. Ali pošto je to dužnost banke, banka može da "zaboravi" na tu svoju dužnost. Radi toga bi banka kasnije imala kaznu. I dalje, nisam čitao u detalje zakon koji sam naveo, ali znam da u drugim zemljama banke ne moraju ništa da pitaju osobu koja prima novac, već takvu transakciju prijave na neku centralnu ustanovu za takve stvari. Prema tome to primalac ne mora uopšte da zna. I onda ako banka odredi na svoju ruku da zna odakle novac dolazi i šta je u pitanju, tj. sve po zakonu, onda te banka opet ne mora ništa pitati.
Recimo da banka zaboravi da provjeri takvu transakciju. Možeš onda očekivati da će da dođe do inspekcije banke i isto tako do inspekcije svih takvih transakcija u prošlosti.
Nema veze da li novac primaš od fizičkog lice ili od pravnog jer to uopšte za zakon ne igra ulogu. U biti zakon ti kaže vrlo ljubazno, ali nemilosrdno, da nepoznavanje zakona ne opravdava postupke i da si sam dužan da prijaviš svoje dohodke. Naravno da je za skoro svaku državu nemoguće ostvariti 100% kontrolu, vjerovatno ni jedna država ne ostvaruje ni približno 100% kontrolu što se tiče poreza. Znači, meni je sasvim jasno da to može da
prođe, ali kažem da to nije pravilno riješenje. Čak i nakon 5 godina može da dođe do preispitivanja transakcija. Ja to ne kažem zato da nekoga ustrašim, već kažem zato da se čovjek u biti treba pripremiti na vrijeme. I na kraju krajeva, zakone o tim stvarima nije teško ispoštovati, nakon 1-2 mjeseca prakse, sve to može da ide sasvim zakonito.
Pazi, dohodak je dohodak ako je ostvaren na tom principu koji je definisan zakonom o dohodku. Da li taj dohodak dobiješ od fizičkog lica ili preduzeća, to ne igra ulogu. U svim zemljama širom svijeta, moguće je da jedno fizičko lice zaposli drugo fizičko lice. To nije ništa novo. Moguće je da se radi na osnovu ugovora o radu ili na osnovu usmenog ugovora koji je važeći u skoro svim zemljama za većinu poslovanja.
Citat:
Nisu nikome zanimljive te sume, a i kada primaš od fizičkog lica to se ne tretira kao dobit.
Želim ljubazno da opovrgnem ovu tvrdnju, a da pri tome pokažem i neke činjenice, prvo zakon o dohodku građana:
http://www.mfin.sr.gov.yu/html...mp;req=viewpage&pageid=122
Pogledaj član 2., " Porez na dohodak građana plaća se na prihode iz svih izvora, sem onih koji su posebno izuzeti ovim zakonom.", pročitaj član 3, da vidiš šta se sve oporezuje, posebno uoči da tamo piše
ostali prihodi, pa onda pogledaj na kraju zakona, gdje će da piše:
Član 81.
Ostalim prihodima smatraju se: prihodi koje obveznik ostvari davanjem u zakup opreme, transportnih sredstava i drugih pokretnih stvari, dobici od igara na sreću, prihodi od osiguranja lica, prihodi sportista i sportskih stručnjaka i
drugi prihodi, osim onih koji su posebno izuzeti ovim zakonom.
Pogledaj član 85.
Ostalim prihodima u smislu ovog zakona smatraju se i drugi prihodi koji po svojoj prirodi čine dohodak fizičkog lica, a nisu oporezovani po drugom osnovu ili nisu izuzeti od oporezivanja po ovom zakonu (prihodi po osnovu ugovora o delu, prihodi po osnovu ugovora o obavljanju privremenih i povremenih poslova, prihodi po osnovu volonterskog rada, prihodi koje ostvari član učeničke, omladinske ili studentske zadruge, primanje člana upravnog i nadzornog odbora pravnog lica, naknada poslanicima i odbornicima, naknada u vezi sa izvršavanjem poslova odbrane, civilne zaštite i zaštite od elementarnih nepogoda, primanja iz člana 9. ovog zakona iznad propisanih neoporezivih iznosa i dr.).
Čak u novim izmenama i dopunama imaš i normirane troškove, što je naš partner u Srbiji utvrdio, koji iznose 20%, pa tako efektivan porez na ostale prihode iznosi 16%.
Ako neko želi da kaže da je dobio poklon, to spada u zakon na imovinu, na istom web sajtu ćeš pronaći kako se pokloni oporezuju i stopa je nešto manja. Ali da bi dokazao da je nešto poklon, onda moraš i da imaš nešto crno na bijelo, pogotovo kad je u pitanju EUR 15,000.
Citat:
Ne svidja mi se ta Vaša politika tipa " sve to što vi radite nemate pojma, ja sve znam najbolje" ...
Ovako, ja razumijem takvo osjećanje, ali da ponovim, nikome ne kažem "nemate pojma" niti tvrdim da znam najbolje. U diskusiji što se tiče offshore poslovanja, diskutujem o ekstremnim slučajevima. Barem u svijetu je poznato kao pravilo broj jedan da se sume iz offshore poslovanja nikada ne šalju na vlastiti račun u svojoj zemlji. To ne mora da bude ilegalno već mnogi žele da izbjegnu bilo kakva pitanja u slijedećih nekoliko godina.
Mogu da zaključim, da se male ribe mnogo lakše upecaju nego velike, upravo radi tog kratkoročnog poslovnog plana i sistema "uhvati, pa bježi". Sve velike ribe po svijetu koriste offshore poslovanje, ali im se ne može ništa učiniti, jer je to poslovanje u skladu sa zakonom.
Lično smatram zakone okovima za robove. Ali, opet je za uspješan život i uspješno poslovanje najoptimalnije riješenje ako se poslovna struktura usaglasi sa zakonima koji se koriste. Jer kome se ne živi u vlastitoj zemlji, može da ode i u Uruguay ili drugu neku zemlju, gdje neće osjećati niti imati potrebu da plaća poreze. Tako npr. ko ima offshore preduzeće, posebno treba da pazi na zakone, i što se biznis povećava, to se više treba paziti na te zakone.