Zeitgeist, malo o religiji, 9/11 i federal reserve bank

e pa nije tako, evo ja sam sad na odgovarajućoj stranici stisnuo odgovori i ne mogu da citiram to što hoću...

---

Molim?

A recimo dva avionska motora, skoro nedirnut stajni trap, gomila metala i avionskih delova su sigurno donešeni naknadno par minuta nakon udara...



Pa ja sam video taj snimak baš dosta puta, i sasvim se lepo vidi avion kako udara u Pentagon. To što taj snimak nećeš videti u conspiracy filmovima, to je druga stvar.



Šta ćemo sa izjavama belog maga iz Nedeljnog Telegrafa koji je najavljivao smak sveta nekoliko puta?



Ne znam sa koliko je projektila pogođen CK, ali ali tu imaš dve mnogo bitne začkoljice:
1. CK je napravljen od betona, a ne od čelične konstrukcije;
2. CK su pogodile rakete sa eksplozivom, a ne avioni sa tonama goriva u sebi.

Ako se da primetiti WTC kule nisu pale kao posledica udara, jer bi u tom slučaju morale da se sruše istog trenutka kad je avion udario u njih, ili odmah par sekundi neposredno nakon toga, a umesto toga kule su stajale više od sat vremena nakon toga, što znači da je uzrok rušenja vatra a ne udar. I da, zaboravio si da kažeš onaj čuveni deo, da se čelik topi na oko 2000 stepeni, a kerozin gori na samo 850 stepeni... E pa čelik ne mora da se istopi u tečnost da bi se zgrada srušila, on izgubi svoja fizička svojstva mnogo pre nego što se pretvori u tečnost.



Odgovor na ovo se nalazi u pasusu ispod sledećeg citata:



Gluposti sa presavijanjem novčanice dolara je Maddoxov pokušaj da vam na plastičan način objasni da ste vi koji verujete u te zavere mentalno retardirani i maloumni idioti koji nam samo troše kiseonik na ovoj planeti.

...i Buš je dobar i pametan vođa :)

Mesati Busha sa pritupom pricom o celiku i 2000 stepeni je besmislica.

---

Kao i komentarisanje kada ne razumeš suštinu poruke.

Tvrdnja da se nešto na tom snimku lepo vidi je obična glupost, pošto sam ga video. Pentagon je pun sigurnosnih kamera. Zašto ne prikažu jasan snimak, a ne onaj mutni sa malim framerate-om iz ugla koji više skriva nego što otkriva? Postoji nekoliko konfiskovanih snimaka sa kamera na zgradama oko Pentagona koje FBI odbija da pusti u javnost. Zbog čega?

Uostalom, gde su snimci sa bezbednosnih kamera na aerodromima? Teroristi nisu bili na listama putnika, kako su se ukrcali? Tvrdi se da su prošli redovnu proceduru za ukrcavanje, osim ako nisu duhovi morali bi biti zabeleženi na sigurnosim kamerama.

Koliko je ono beše terorista bilo živo posle napada - sedam? Ah, dobro, pomislićeš - FBI je pogrešio, moguće da je nekome ukraden identitet, ali zbog čega onda lista terorista nije promenjena? Ali najveće iznenađenje čeka te na sajtu FBI-a gde u poternici za Bin Ladenom ne stoji da je glavni osumnjičeni za 11. septembar. Zašto? Nemaju čvrste dokaze, po priznanju šefa FBI-a.



Tri zgrade sa čeličnom konstrukcijom su se potpuno srušile pre svega zbog vatre u istom danu u roku od nekoliko sati iako se to nikada ranije i nikada posle toga nije desilo. Znam, reći ćeš da avion nikada nije uradio punom brzinom u zgrade. Ali srušila se još jedna. U zgradu 7 nije udario avion, bila je oštećena, ali da padne onako pravilno, gotovo brzinom slobodnog pada samo od požara.... teško.

Odakle energija za mrvljenje donjih spratova južne kule (bez ikakvog otpora strukture), katapultiranje krupnijeg šuta i pulverizaciju u vazduhu? NIST-ov model analizira gubitak statike i tu staje. Nema zvaničnog objašnjenja za onako rapidno rušenje ni posle šest godina. A da ne pominjemo da zgrada 7 još uvek nije obrađena.

U krajnjoj liniji, nije ni bitno dokazati da su zgrade bile minirane da bi se dokazala zavera.
Evo jednog ozbiljnog projekta koji se bavi arhiviranjem tekstova iz mainstream medija i ne sadrži teorije zavere.
http://www.cooperativeresearch...roject.jsp?project=911_project

Dovoljno je pogledati timeline o načinu na koji su "teroristi" dobijali sertifikate u školama letenja, njihovim letačkim sposobnostima, pa onda pročitati svedočanstva ljudi koji su ih viđali koja govore o tome da njihovo ponašanje uopšte nije ličilo na ponašanje grupe fanatičnih muslimana koji se u tajnosti pripremaju da ponize SAD (opijali su se, drogirali i posećivali striptiz barove, a Muhamed Ata je čak najavio napad službenici ministarstva poljoprivrede od koje je tražio kredit).

Onda se baci pogled na svedočenja FBI agenata o opstrukcijama istraga o Bin Ladenu i "teroristima". Nekim agentima je zabranjeno da se pojave pred komisijom, a svedočenja onih koji su govorili o tome su ili izbačena iz finalnog izveštaja ili značajno skraćena.

Pa se malo pogleda šta je data mining program "Able Danger", pa se onda pročita o put opcijama na UA i AA pre 9/11, pa se vidi da je postojao nenormalno veliki broj transakcija kreditnim karticama u minutima pre i za vreme napada i to gle čuda baš na serverima koji su uništeni u WTC (nemačka kompanija je kasnije uspela da uradi delimičan data recovery), pa se onda pročita da je vojska kasnije priznala da je 11. septembra u vreme napada organizovala četiri simultane vojne vežbe (war games) - od toga bar jedna sa naletima pravih letelica i bar jedna koja nije prekidana čak i kada su avioni udarili u kule, pa se zapitaš šta traži FEMA u Njujorku 10. septembra..... i tako može do sutra.

Onda recimo, možeš da saznaš da je tehnologija za kvalitetan voice morfing bila dostupna 1999.
http://www.washingtonpost.com/...ational/dotmil/arkin020199.htm
E sad.... bilo bi zanimljivo saznati da li je 2001. mogla da radi u realnom vremenu. To bih recimo pitao tvorce softvera na sudu da sam advokat. To bi moglo biti veoma bitno za razumevanje "dokaza" o telefonskim pozivima koji su prezentirani javnosti.

Zvanična komisija nije istraživala finansijske malverzacije neposredno pre napada zato što prema njihovim rečima nisu imale veze sa Bin Ladenom. Sa kim su onda imali veze? Na to nisu odgovorili.

To da nisu očekivali da bi teroristi mogli avionima da napadnu zgrade je takođe najobičnija laž. Vojne vežbe sa takvim scenariom (i konkretnim metama Pentagon, WTC....) su se odigravale dve godine pre napada.

Sve ovo nisu urbane legende, to su nepobitne činjenice. Samo malo vremena se odvoji i vidi se da nešto krupno smrdi u zvaničnoj priči.

Pa se pogleda http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
i vidi se da ideje o false flag teroru protiv sopstvenog stanovništva nisu strane ministarstvu odbrane SAD. Itekako su ih planirali u prošlosti.


Obično izbegavam da polemišem sa ljudima koji paušalno nazivaju sve ljude sa nekim uverenjem mentalno retardiranim, maloumnim idiotima jer to više govori o onome ko tako nešto napiše, ali moram da pitam - ko je sad ispao glup u društvu? I šta ako se ispostavi da si ipak ti taj koji nije u pravu?

---

Šta je sa ovim ES-om sada ne mogu ni normalno da quotujem... nije bitno...

2 Ventura:
Ako misliš na ovaj snimak: http://www.youtube.com/watch?v=RPoYiOZe61M, meni on nije dovoljan da me uveri da je uleteo avion u Pentagon, iako se vide neki obrisi. Sem toga, zašto je frame rate toliko loš? ... Možda je neko to i docrtao ručno. Bolje pogledaj ovo: http://www.youtube.com/watch?v=POInxw0Id_E
Što se tiče avionskih delova, da, možda su i doneseni.

"Šta ćemo sa izjavama belog maga iz Nedeljnog Telegrafa koji je najavljivao smak sveta nekoliko puta?"
Ma sa kime se ti grudvaš?? :))

"Gluposti sa presavijanjem novčanice dolara je Maddoxov pokušaj da vam na plastičan način objasni da ste vi koji verujete u te zavere mentalno retardirani i maloumni idioti koji nam samo troše kiseonik na ovoj planeti."
Ne, ja sam od onih koji ne veruje u te gluposti sa presavijanjem novčanica. Šta sada?

---

Kada predju neke granice zdravog ukusa treba da budu zakljucane.

_{[Ovu poruku je menjao pajaja dana 02.09.2007. u 16:47 GMT+1]}

---