|
Paramecijum
Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.
|
Evo, tri i po meseca nakon prelaska na 5d, mislim da sam zaokružio i završio prvu fazu nabavke objektiva.
Možda nekome ova premišljanja i zaključci budu od koristi, pa ih evo:
U najširem delu sam se ipak zaustavio na 17-40; nemogućnost da probam egzotičnije stvari tipa 16-35 ili 14mm, pa čak i Sigmu 12-24, odvratile su me od nabavke istih. Mnogo je to para za nešto što treba (već sam nekoliko puta zaplakao za većom širinom od 17mm) ali realno zaista retko i zaista u izuzetnim prilikama ne može da se reši drugačije. Dakle, 17-40 koristim uglavnom na 17mm, eventualno se suzim do 20-25 već retko, preko 30 ovaj objektiv je gotovo neupotrebljiv.
Kao objektiv za svakodnevno vucaranje ipak sam uzeo 24-105 (sve ono što sam ponegde predlagao da bi bilo bolje, tj. 28-135 kao parnjak za 17-40), tih dodatnih 4 mm u širini umeju dosta da znače, kvalitetna savremena izrada je ipak veliki korak napred.
Kao objektiv za ultimativni kvalitet, snimanje portreta, predmeta i za slabe svetlosne uslove zasad imam 50/1.4... ovo malecko čudo mi je donelo ubedljivo najviše neočekivanih radosti u fotografiji, teksture kože, predmeta, upotrebljivi snimci gotovo u mraku... definitivno, moj favorit za zatvorene prostore i večernje akcije.
Za teledomete zaustavio sam se na 70-300 IS... zašto? Zumovi su realno slabiji od prajmova i što je žižnna daljina veća, to je, čini mi se, izraženije. Obrni-okreni, nijedan od zumova koji su mogli da dođu u obzir ne daje ultimativno oštar kvalitet (100-400, a tek razne Sigme...) pa sam zaključio da mi je onda svejedno i da pošto treba da imam neki teleobjektiv, to treba da bude što lakši, što većeg raspona a ipak solidnog kvaliteta. Dosta sam pozajmljivao 70-200/2.8 ovih meseci i to je baš naporno za nošenje, jeste kvalitet dobar, ali da bih vucarao takvu mrcinu okolo, očekivao bih bar 200-500; između 70-200/f4IS i ovog 70-300 izabrao sam ovaj drugi: jeste nešto slabiji kvalitet (ali nikako slab, dapače...), ali je raspon mnogo veći, težina, dimenzije i cena znatno prihvatljivije.
Dakle, to je to.
Nisam rešio macro područje; hoću da isprobam prstenove za odaljavanje objektiva, mada mi ovaj segment fotografisanja najmanje treba, pa i ne žurim.
Verovatno na kraju tu uleti ipak 100/2.8macro i zbog makro i zbog portreta... mada pokušavam da izbegnem novi objektiv u tom opsegu i svakako bih to morao da probam i ubedim sebe da mi je neophodno.
Nisam rešio ekstratele područje - kandidat je 400/5.6 ali opet, sačekaću najavljene nove verzije ovog i 100-400 objektiva. U igri je i 300/4 plus 2x... Ni ovo mi ne treba preterano mnogo, pa ću videti koliko će mi poslužiti ovo što imam, a koliko ću žaliti za nečim drugim.
Sanjam... 24/1.4 ili 35/1.4 jer 50-ici često zafali širine u skučenom prostoru... ali da budu ovovekovne izvedbe, malo sređenija za digitaliju.
Kažu da je 85/1.2 najbolje staklo koje je Canon ikada dao, verovatno ga nikada neću posedovati.
Od dodatne opreme sam siguran da ću morati da uzmem blic i da će to biti neki bolji, život me naučio da se na blicu ne sme štedeti, mada mi zasad ISO 1600 i 50/1.4 rešavaju gotovo sve probleme sa slabim svetlom... i neku torbu u koju bi to sve kao moglo da stane; probaću sve da uguram u Slingshot 200, to mi je otprilike gornja granica zapremine koju imam nameru da vucaram okolo.
|
Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?
Registrovani: 0 ( 0 )