U Holandiji je mleko jeftinije jer se subvencionise ali to znaci da ljudi ipak placaju deo preko poreza (sto ne platis na mostu platices na cupriji). Zbog toga je bezvredno poredjenje cena tamo i ovde jer ti nista ne znaci. Verovatno bi bilo realnije da se cena kod nas poredi sa cenom u Britaniji. Ovde na Novom Zelandu je cena oko 80 dinara pa navise a krava ima koliko hocete i niko nema monopol.
Ono sto moze da znaci je to koliku marginu pravi IMLEK pa ako pravi marginu koja je dosta veca nego prosecna margina ostalih mlekara u regionu onda drzava moze da ogranici cene ako IMLEK ima monopol. To je sasvim normalno da se uradi i sve zemlje tako rade ako neko zloupotrebljava monopol, narocito ako je u pitanju nesto od strateskog znacaja (voda, struja, aerodromi i sl.). Da nije tako onda bi moglo da se desi da npr. neki privatnik postane monopolista na proizodnju elektricne energije i da odvali cenu 5 puta vecu od cene u regionu a da drzava ne moze nista da uradi jer je privatnik vlasnik cele infrastrukture za prenos energije ili je vlasnik hidroelektrana pa nema mesta za jos nekog.
Sada jedino ostaje da se vidi koliku marginu pravi IMLEK. Evo upravo sam u
finansijskom izvestaju video da su imali gubitak i 2005 i 2006. godine a poslednji put su imali profit 2004. godine. Ovo znaci da drzava ne moze nista da uradi i bezveze se zalite. A to sto rade damping cena napolju je sasvim ok jer se ipak na taj nacin oni probijaju na inostrano trziste a drzava dobija novac iz inostranstva a od tog novca svi vi imate korist.
Citat:
Ivan Dimkovic: Ali, za to je potrebna jaka drzava sa nezavisnim i odgovornim sudstvom i dobrim zakonima.
Tacno. Zakone protiv fiksiranja cena imamo ali treba onda da se dokaze da se IMLEK dogovarao o ceni sa ostalim mlekarama.
[Ovu poruku je menjao srki dana 10.12.2007. u 12:33 GMT+1]