Bracni ugovor - postoji li tako nesto, i ima li neko primerak?

Evo nešto malo iz porodičnog zakona.



To je otprilike to. Ako ima nešto nejasno, ako znam, odgovoriću. Davno se učilo a zakon se menjao 2005.

Potpis

Keep clicking.

Predbracni ugovor sluzi da se dokaze sta je cinjenicno stanje PRIJE braka, tj sta i koliko koji supruznik ima, a sve sto se stekne u braku dijeli se po pola opet u zavisnosti sta je ko unio prije braka (primjer ukoliko neko ima firmu prje braka podrazumjeva se da ce ta firma da se razvija kako vrijeme prolazi a naravno zalazi i u bracne godine, e tu vec ne moze po pola)

Potpis

:: www.escortsnet.co.uk :: www.dedicated-server.ws :: www.escortskingdom.com/escort_links.htm :: www.60minuta.com ::www.honeygirls.co.uk :: www.londonvipescort.com :: www.londonescortsonline.co.uk :: www.escortskingdom.com :: www.swine-influenza-flu.net :: www.londonlive.us

Stavis imovinu pod Nevis strukturu i uzivas ;)


Jedna poucan klip:

Offshore pročitaj moj post iznad tvog. To što ti pišeš je važilo ranije, do donošenja novog porodičnog zakona. Prvi put je kod nas, ovim zakonom iz 2005. god., uveden institut "bračnog ugovora" ili kako ga često zovu "predbračni ugovor". Tim ugovorom se mogu regulisati imovinski odnosi i za vreme trajanja bračne zajednice, što ranije nije bio slučaj.

Potpis

Keep clicking.

Ush sve pravnici :D, prema ranijem zakonskom resenju u nasem pravu rezim zajednicke imovine bio je prinudni zakonski imovinski rezim, sto znaci da su supruznici bili slobodni da sklapaju samo one ugovore kojima se nije menjao zakonski rezim zajednicke imovine.

Danas postoji bracni ugovor a on mora biti zakljucen u pismenoj formi i mora biti overen od strane sudije to pise u zakonu, normalno sudija je duzan da pre toga procita ugovor itd... Znaci bracnim ugovor supruznici mogu svoje imovinske odnose na postojecoj ili buducoj imovini urediti i na drugaciji nacin, mogu u potpunosti na primer da likvidiraju rezim zajednicke imovine.

Bracni ugovor znaci ide u formi javne isprave, nemojte da radite copy/paste ugovora vec dajte advokatu da vam sastavi, ne pravite se pravnici vec dajte nekome strucnom da vam to sastavi po vasem zahtevu, nije to bas tako kako vi mislite :)

Daj bre ljudi, nema šanse da zakon propisuje pre stupanja u brak da se prilikom razvoda po difoltu imovina i sve stečeno u braku delu pola-pola.
Gotovo sam siguran da ovo nije ni 2% tačno, pa šta vi mislite, evo banalan primer, kako sve one holivudske zvezde nisu bankrotirale do sada???
Mislim logično je da se male sponzorke udaju za "face" samo zbog keša... naleti mu dve tri takve, i ode on u minus... Ne, sigurno nije 50-50...


Ali ja sada imam pitanje, imam recimo firmu koja vredi 5milona € i ja sam Vlasnik te firme, dakle firma je na mene tj na moje ime i SAMO na moje ime, jel posle razvoda sa ženturačom ona dobija pola vrednosti te firme iako je na SAMO MOJE ime?

to shto je na tvoje ime i nije ti neka garancija...
shta recimo ako si ti sa zenom u braku 20 god i ona sedela kuci i cuvala decu a ti jeli bio veliki biznismen i nekako zaradio te pare, e sada, nisu te pare samo tvoje jer i zena je svemu tome doprinla cuvajuci decu i stvarajuci harmonicnu zajednicu jer da nije bila zauzeta stvarajuci tebi background, mozda bi zaradila mnogo vise od tebe...
kapiras da ti pokusavam objasniti sustinu zasto bi "zenturaca" nekada imala potpuni legitimitet da ti uzme dooobar deo...
e sad, opet sve zavisi od konkretnog slucaja

holivudske zvezde potpisuju ugovor :D
nisu njihovi menadzeri mutavi

Potpis

Žena u krevetu i vino na stolu nikako ne smeju da čekaju. Jer, vino se greje a žena hladi.

-vinolog

Decko ti mesas zajednicku i posebnu imovinu, zajednicka imovina je ona koju su supruznici stekli u braku svojim radom i zajednicom zivota, dok u posebnu imovinu spada ono sto je supruznik imao pre braka bilo kako je stekao, imovina koju je stekao u braku ali ne radom vec poklonom, nasledjem ili drugim oblikom besteretnog sticanja, imovinu koju je zena unela u brak kao miraz, prihode od posebne imovine pod uslovom da u njih nije ulozen rad supruznika, tu nema sta nejasno, sasvim su razdvojene te stvari, doduse zena ce dobiti pola tvoje zaostavstine ako riknes a iza tebe nema nikoga u prvom naslednom redu(deca ili usvojeno lice).

Inace nonsens je porediti nas pravni sistem i anglo-saksonski koji se primenjuje u Americi.



Zena jeste doprinela ali ta "firma" bi spadala u posebnu imovinu jer ju je stekao pre braka, doduse ako bi se ta firma znatno prosirila, povecala i imovina firme porasla znatno zena moze traziti udeo bas zbog toga sto je ona doprinosila zajednici zivota i smanjivala troskove supruzniku.

Pfff sada ovo može da se protumači na hiljadu načina i da se odgovori na još hiljadu, ali mislim da nije u redu pozivati se na argument "ŠTA BI BILO KAD BI BILO" pogotovu u pravosuđu. Šta bi bilo da nemam decu? onda bi me krivila zato što joj nisam napravio? :D dakle nije to baš tako jednostavno.

A pomenuo sam ovaj slučaj zbog onog nasleđa od nekog "ge-crkt" rođaka, da ako piše da je na moje ime, da to JA dobijem u potpunosti ništa ne ide ženturači, pa zbog toga pitam što bi se nasleđe na isključivo MOJE ime razlikovalo od moje firme na isključivo MOJE ime? :)

matori, zaboravih da napišem.... recimo otvorio sam firmu u drugoj godini braka sa ženom!

pa lepo sam ti objasnio, shta ti sada nije jasno...

Nema sta ti da tumacis bilo sta to tumace pravnici, pravna norma se tumaci onako kako se tumaci i tu nema sta cudno, problem je ljudima koji nisu pravnici da tumace pravne norme, jer pravne norme nisu pisane da bi obicni ljudi znali da ih tumace vec za to treba malo fakulteta. Sve sto ti nasledis u braku ili dobijes na poklon pripada tebi a ne zeni i to spada u posebnu imovinu i ja ne znam sta tu nije jasno.

Mozes ti da otvoris firmu parama koje si dobio na poklon od majke to opet ne ulazi u zajednicku imovinu vec u posebnu. Ako otvaras firmu zajednickim novcem onda je sasvim normalno da i zena ima udela.

to sto je otvorio firmu maminim parama, nisam bas siguran kolko bi mu znacilo da je recimo 10 godina ta firma poslovala uz zajednicu zivota kakvu sam predstavio, delili bi oni to tada...
no nebitno, njemu je sustina objasnjena

Otovrio firmu maminim parama? :D

Ma nisam niti oženjen niti imam firmu nego me eto zanimalo :)

Normalno to sam i ja napomenuo, govorio sam da dodje do razvoda odmah nakon osnivanja firme, no nebitno :)

ma ja sam uvek bio za to da se veruje advokatima, samo treba naci dobrog, a to je jako tesko :-)

sto se zenite kad hocete lovu samo sebi?pfff

Ne mogu da tvrdim za "bracni" ugovor kod nas, ali "predbracni ugovor" je kod nas nepotreban jer je po zakonu vec uredjeno da je imovina koju si u uneo u brak samo tvoja. Ameri potpisuju predbracne ugovore zato sto to kod njih nije slucaj. Bez predbracnog ugovora, ako si bogat i ozenis sirotu i ona se razvede od tebe ima pravo na 50% SVE vase imovine ukljucujuci i onu unetu u brak. Zbog toga se kod njih potpisuju predbracni ugovori da bi se to sprecilo. Sta vise u tim ugovorima uglavnom i pise da supriznici imaju pravo na 50% dodate imovine stecene tokom braka sto je opet regulisano nasim zakonom.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Ish bre, pa bracni i predbracni ugovor su ti sinonimi ili bolje receno jedna te ista stvar, objasnio sam gore pojam posebne imovine i zajednicke. Sto si rekao ono za predbracni ugovor nije tacno, jer ti kad ozenis neku zenu ne ulazi sva tvoja imovina u zajednicku imovinu to su 2 zasebne imovinske celine.
To sto ti mislis da se deli pola pola je ono sto je steceno u braku gde su oba supruznika doprineli, to je mnogo komplikovanije nego sto mislis. ;)

Od ugovora koje zakljucuju supruznici imate bracni ugovor, ugovor o poklonu, ugovor o radu i ugovor o dozivotnom izdrzavanju.