Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Naočari za sunce

elitemadzone.org :: MadZone :: Naočari za sunce

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 117556 | Odgovora: 152 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

3D-Elite
Milan Nikolić
Dizajner
Belgrade

Član broj: 65649
Poruke: 245
*.dynamic.sbb.rs.



+2 Profil

icon Re: Naočari za sunce14.08.2008. u 16:17 - pre 190 meseci
Ima u Nisu na pocetku podzemnog da se kupe polarizovane naocare,ja sam uzeo jedne i nisu lose.. Marka je PolarVision a cena 1600 din ..
No one is born a master................................................
................................but some are born to be masters !!!
 
Odgovor na temu

dakipro
Dalibor Jovic
Web Developer
Bergen, Norway

dakipro
Član broj: 31848
Poruke: 1792
91.148.94.*

Sajt: norway.dakipro.com


+190 Profil

icon Re: Naočari za sunce14.08.2008. u 16:29 - pre 190 meseci
Mislim da sam imao te PolarVision ranije, iz podzemnog takodje, ali mi je to suvise niska cena za dobar proizvod, tako da sam siguran da su to iste one sto se nalaze na ulici, ili imaju dioptriju ili previse prelamaju svetlo na jednu stranu. Meni su prethodne isto kupljene u nisu u podzemnom za 1200 pre par godina pomerale na levom socivu (staklu) sliku za 3-4 "pixela" na levo, pa mi se levo oko vecito naprezalo da se okrene razrooko kako bih video jedinstvenu sliku. Sto nije primetno odmah, ali nakon pola sata nosenja, pocne glava cudno da boli u predelu leve slepoocnice. Nadam se da vise nema takvih falsova i da samo ja nisam imao srece, ali treba to obavezno proveriti prilikom kupovine.
Ako su stakla savijena, tj nisu flat kao na lenolkama, normalno je da ima malo prelamanja u predelu gde su stakla iskrivljena, generalno to i nije ooblast gde oko najvise vremena provodi gledajuci, ali ako u centralnom delu slika bega kroz naocare za milimetar, to je onda ozbiljna stvar, i to je jedan od razloga zasto ne zelim vise kupovati naocare na ulici ili kod opticara-amatera (sto opet nije garancija nazalost). Sad, stoji i da je dioptrija istih problem, ali to nisam primetio kod pomenutih.
 
Odgovor na temu

Reggie

Član broj: 70555
Poruke: 188
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+2 Profil

icon Re: Naočari za sunce14.08.2008. u 18:00 - pre 190 meseci
Jel bi mogao da kazes od cega je napravljen ram? Sociva su od stakla ili od plastike? Ja sam jedine Polaroidove cvike nasao na pocetku Kneza, i to su imali samo jedne, cini mi se falsh. Ram je bedan, mozda i malo kriv, plasticna sociva, a cena fala Bogu par hiljada.
Takve ne bih nosio ni da mi dzabe daju.
 
Odgovor na temu

dakipro
Dalibor Jovic
Web Developer
Bergen, Norway

dakipro
Član broj: 31848
Poruke: 1792
91.148.94.*

Sajt: norway.dakipro.com


+190 Profil

icon Re: Naočari za sunce14.08.2008. u 19:02 - pre 190 meseci
Ove su full plastika, ram i sociva. Zakacio sam sliku, inace su po kvalitetu izrade zaista dobre, nema da mrdaju, nema da skripe i krckaju kao sto umeju neki modeli. Jake su, ram je od veoma cvrste plastike, kad se otvore malo vise imaju onu amortizaciju da mogu jos da se rasire a da ne puknu. Zaista odaju cvrstinu u rukama, deluju veoma snazne (opet, vreme ce pokazati). Ima i modela sa metalnim ramom, ali sam nekako fan ovog modela od malena, tako da je to to sto se mene tice. Dosta modela ima glanc plastiku za ram, nekako vise volim mat zavrsnu obradu.

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

dishi68

Član broj: 101108
Poruke: 299
93.86.59.*



+9 Profil

icon Re: Naočari za sunce14.08.2008. u 20:28 - pre 190 meseci
Manite se kupovine naočara za sunce na ulici, samo možete iskvariti vid, a to se teško da ispraviti. Nema opravdanja, u smislu samo malo ću ih nositi.
 
Odgovor na temu

Reggie

Član broj: 70555
Poruke: 188
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+2 Profil

icon Re: Naočari za sunce14.08.2008. u 20:51 - pre 190 meseci
Ja ne bih ni kupio na ulici. A sem toga treba mi sa dioptrijom tako da mi jedino preostaje da se raspitam kod http://www.pol.co.yu/
Nego i dalje mi nije jasno koji ram da uzmem. Nekako mi bezveze da kupim kvalitetne naocare samo zbog rama. Mozda oni prodaju i ramove, al nikako da ih okrenem da se raspitam.
 
Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs


+11 Profil

icon Re: Naočari za sunce15.08.2008. u 08:24 - pre 190 meseci
Žao mi je što ne mogu svakome da odgovorim pojedinačno. Nemam ni vremena, a ni volje. Osim toga ovo je ipak samo forum, pa neka prosudi svako kako hoće.

Gvoždje i čekić su loše poređenje. Hajde ti lepo, pošto svi znamo da je gvožđe neophodno za ljudski organizam, uzmi pa pomalo grickaj taj čekić od gvožđa da bi popravio krvnu sliku. Neće moći.

Što se tiče aspartama i orbita, dokaze za njihovu štetnost nećete lako naći. To je marketing. Pošto je ovo forum o naočarima, samo ću još da spomenem nešto što ne znaju svi: u Srbiji je poslednjih godina mnogo porastao broj tumora grla i ždrela kod ljudi mlađih od 30 godina. Pa vi razmislite. Ne morate da mi verujete, ali ja sam rekao. Nemojte da ovde razgovaramo o tome. Samo sam hteo malo da obrazložim moć marketinga.

Onaj ko nije učio o laserima bolje da pročita ponešto. Razlika između laserskog zračenja i svetlosti je sledeća:
1. Laserska svetlost je strogo polarizovana. Kod obične svetlosti talasi osciluju u svim ravnima.
2. Laserska svetlost je strogo monohromatska, a kod obične svetlosti spektar je prilično širok i linearan (nije čak ni trakast).
3. Laserska svetlost (tj. zračenje) može biti u vidljivom delu spektra, ali i ne mora.

Polarizovana svetlost je samo polarizovana i nije monohromatska. Šta tu ima nejasno?

Više nema razlika, osim ako pod razlikom ne smatrate mnogo jači intenzitet laserskog zračenja od vidljivog. Mada, postoje laseri veoma malih snaga ali i ogromnih.

Ako okom gledate u bistru sijalicu (sa volframovim vlaknom) sa rastojanja od nekoliko metara, oko se prilagođava srednjoj osvetljenosti koja je mnogo manja od svetla koju sijalica emituje. Pošto se radi o tačkastom izvoru svetla (vidi se užarena nit) jako se pobuđuje samo jedan deo mrežnjače u oku. To izaziva neprijatan osećaj, a čak može dovesti i do oštećenja oka.

Slično je i sa polarizovanom svetlošću. Mrežnjača se pobuđuje svetlosnim talasima u samo jednoj (ili približno jednoj - zavisno od kvaliteta polarizacionog filtera) ravni i to ne valja za oko. Na stranu to što se ne vidi dobro u nekim slučajevima. To je stvar izbora. Ali ono što ne znate ne možete ni da birate - mislim na oštećenje očiju.

Ne mogu više. Umorio sam se od pisanja.

Knjigu u šake! Nemojte da upropašćavate svoje živote zbog neznanja i marketinga. Razmišljajte!

Pozdrav!

Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.
 
Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541



+710 Profil

icon Re: Naočari za sunce15.08.2008. u 08:27 - pre 190 meseci
Super. Sve si lepo (i tačno) objasnio, samo još ovo da obrazložiš:
Citat:
aaaca: Mrežnjača se pobuđuje svetlosnim talasima u samo jednoj (ili približno jednoj - zavisno od kvaliteta polarizacionog filtera) ravni i to ne valja za oko.
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
212.200.195.*

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Naočari za sunce15.08.2008. u 12:50 - pre 190 meseci
Citat:
Više nema razlika, osim ako pod razlikom ne smatrate mnogo jači intenzitet laserskog zračenja od vidljivog. Mada, postoje laseri veoma malih snaga ali i ogromni


Opet logika malog Perice. Upravo taj intenzitet koncentrisan na jako malom prostoru (povrsini) je on sto lasere cini stetnim za vid. Ostatak argumenata je klasicni non-squitur pa ne vredi ni objasnjavati, ali da dam jednu paralelu:

- Misomor se pakuje u plave kutije
- Jafa keks je u plavoj kutiji

Zakljucak: Jafa keks je otrovan jer je ocigledno da je plava kutija otrovna!

Nemoj siriti dezinformacije i plasiti ljude.

Citat:
Knjigu u šake! Nemojte da upropašćavate svoje živote zbog neznanja i marketinga. Razmišljajte!


Ovo si dobro rekao. Practice what you preach!

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 15.08.2008. u 14:16 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 15.08.2008. u 14:21 GMT+1]
 
Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs


+11 Profil

icon Re: Naočari za sunce16.08.2008. u 21:07 - pre 190 meseci
Vidim koliko se neki stručnjaci razumeju u lasersko zračenje. Nisu primetili jedan propust. Postoji još jedna razlika između laserskog zračenja i vidljive svetlosti. Lasersko zračenje je koherentno, dok obična svetlost nije. :o)

Ipak, knjige u šake.

Što se tiče tačkastog pobuđivanja oka (direktan izvor svetla i polarizovana svetlost) to je kao kada bi neko hteo da pogura automobil ne rukama nego šilom. Ista sila guranja, ali mnogo veći pritisak. Ne biste gurnuli auto, nego ga probušili šilom. Tako je i sa tačkastim i polarizovanim pobuđivanjem oka.

Nekima bi bilo bolje da pažljivo pročitaju komentare pre nego što odgovore na nepostojeću tvrdnju. Gde god da pročitate, u stručnoj literaturi, govori se da je lasersko zračenje štetno bez obzira na snagu. Na kraju krajeva, da li je iko otvarao neki optički uređaj ili se igrao sa laserskim pokazivačima? I šta piše na njima u vezi ugrađenog lasera. Opasno!

Dakle, na štetnost laserskog zračenja po oči, ne utiče samo snaga (što je svakome jasno) nego i sama priroda zračenja koja je vrlo slična polarizovanoj svetlosti.

Pozdrav!
Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.
 
Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541



+710 Profil

icon Re: Naočari za sunce16.08.2008. u 21:18 - pre 190 meseci
Sve si rekao, ostaje samo špica iz Zone Sumraka.
 
Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs


+11 Profil

icon Re: Naočari za sunce16.08.2008. u 21:40 - pre 190 meseci
Jeste.

Uzgred, ja volim Jafa keks.

Pozdrav!
Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.
 
Odgovor na temu

dishi68

Član broj: 101108
Poruke: 299
93.86.59.*



+9 Profil

icon Re: Naočari za sunce17.08.2008. u 02:32 - pre 190 meseci

Da se vratimo temi. Evo kako Oakley menja sočiva.

Oakley Half Jacket XLJ





 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6275

Sajt: pedja.supurovic.net


+1570 Profil

icon Re: Naočari za sunce17.08.2008. u 07:10 - pre 190 meseci
Citat:
aaaca:
Što se tiče tačkastog pobuđivanja oka (direktan izvor svetla i polarizovana svetlost) to je kao kada bi neko hteo da pogura automobil ne rukama nego šilom. Ista sila guranja, ali mnogo veći pritisak. Ne biste gurnuli auto, nego ga probušili šilom. Tako je i sa tačkastim i polarizovanim pobuđivanjem oka.


Nacelno si i pravu ali si ipka napravio dva velika veliki propusta:

- polarizaciono svetlo i dalje nije tackasto

- kada stavis polarizacione naocari ti samo sprecis da u oko udje sve sotalo osim polarizacionog svetla. Kada ne stavis naocari isto to polarizaciono svetlo ulazi u oko ali kao deo svega sto ulazi u oko. Sa polarizacionim naocarima ulazi manej svetla.

Da pojednotavimo, ako bez naocara u oko ulazi kolicina od M svetla ono se sastoji od kolicine P svetosti koja je polarizovana i koliicne N svega ostalog, gde je P skoro uvek manje od Na uvek je P + N = M. Kada stavis naocari, sprecavas prolazak svega osim polarizovane svetlosti a to znaci M - N svetlosti.

Ovoo vemu ti picas bi imalo smisla ako bi imao dva izvora svetlosti A i B koji emutluju podjednaku kolicinu svetla, pri cemu A emituje obicno svetlo i nije tackast niti polarizovan izvor, a B je tackast i polarizovan izvor. OVaj drugi tada moze biti opasan jer se radi o istoj kolicini svetlosti skoncentrisanoj na maloj povrsini.
 
Odgovor na temu

rafiki
Beograd

Član broj: 48988
Poruke: 275



+62 Profil

icon Re: Naočari za sunce17.08.2008. u 17:55 - pre 190 meseci
E vala, svasta se moze procitati ovde na forumu...
"Strucnjaci" za fiziku i medicinu pokusavaju da dokazu kako je polarizovana svetlost stetna za oko?!?

Na izvorima laserskog zracenja stoji upozorenje da je opasno za vid. Da, opasno je, ali ne zato sto je ta svetlost polarizovana, nego zato sto je snop laserske svetlosti veoma uzak, pa je i njegov fluks (kolicina energije po jedinici povrsine) velik. Uostalom, isto vazi i za nepolarizovanu svetlost: uzmite malo vece socivo, fokusirajte svetlost u jednu tacku na kozi i napravite sebi lepu opekotinu.

Nego, da pitam nesto one koji veruju u stetnost polarizovanog svetla na oko:
Ako je polarizovana svetlost stetna za oko, zasto ste onda zamenili svoje monitore i televizore sa ekranima od katodne cevi, za ove nove sa LCD ekranima? Ili vam prodavci racunarske opreme nisu skrenuli paznju da su LCD ekrani opasni po vid, jer je svetlost koja oni emituju takodje polarizovana?

Pozdrav
 
Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs


+11 Profil

icon Re: Naočari za sunce17.08.2008. u 18:51 - pre 190 meseci
Citat:
...kada stavis polarizacione naocari ti samo sprecis da u oko udje sve sotalo osim polarizacionog svetla. Kada ne stavis naocari isto to polarizaciono svetlo ulazi u oko ali kao deo svega sto ulazi u oko. Sa polarizacionim naocarima ulazi manej svetla.


Nemoj da se ljutiš, ali nešto si pomešao. Vidljiva svetlost koja dolazi od Sunca zove se nepolarizovana zato što svetlosni talasi osciluju u svim ravnima u pravcu kretanja. Kada pomoću nekog filtera propustiš samo jednu oscilatornu ravan, dobiješ svetlost čiji talasi osciluju samo u jednoj ravni i to se zove polarizovana svetlost. Lasersko zračenje je polarizovano najviše zbog načina pobuđivanja atoma koji svojom relaksacijom emituju zračenje. Mada i kod njih ima polarizacionih filtera.


Citat:
Na izvorima laserskog zracenja stoji upozorenje da je opasno za vid. Da, opasno je, ali ne zato sto je ta svetlost polarizovana, nego zato sto je snop laserske svetlosti veoma uzak, pa je i njegov fluks (kolicina energije po jedinici povrsine) velik. .........


Kao što rekoh isto upozorenje postoji i na laserima tako male snage da se ne mogu porediti ni sa baterijskom lampom bez obzira na njihovu fokusiranost - kao što već ranije napisah, ali neki to ne čitaju.


Citat:
rafiki:
Ako je polarizovana svetlost stetna za oko, zasto ste onda zamenili svoje monitore i televizore sa ekranima od katodne cevi, za ove nove sa LCD ekranima? Ili vam prodavci racunarske opreme nisu skrenuli paznju da su LCD ekrani opasni po vid, jer je svetlost koja oni emituju takodje polarizovana?


A tebi niko nije rekao da je izvor svetla u TFT ekranima obična neonka ili ako hoćeš tačnije: živina sijalica niskog pritiska.
Ti ekrani emituju tako malo svetlosti da je to zanemarljivo u odnosu na ono što oko trpi kod Sunčeve svetlosti za koju ti trebaju naočare kao zaštita da bi mogao da gledaš.

A to oko upozorenja od strane prodavaca (bilo čega) je smešno. Gde si ti video da će neki prodavac da kudi svoju robu, naročito ako nema razloga.

Pozdrav!

Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.
 
Odgovor na temu

dakipro
Dalibor Jovic
Web Developer
Bergen, Norway

dakipro
Član broj: 31848
Poruke: 1792
91.148.94.*

Sajt: norway.dakipro.com


+190 Profil

icon Re: Naočari za sunce17.08.2008. u 19:18 - pre 190 meseci
Recimo da se slazem sa svom filozofijom oko lasera, ali ne pricamo o naocarima za lasere, nego za sunce jelte.
Inace mi najvise smisla ima Predragova teorija, iako se ne razumem previse u svetlost i lasere (koji mislim da su pomenuti samo zbog psiholoskog efekta podrske zavere o polarizovanoj svetlosti), i slazem se da su laseri stetni, ali veze sa vezom nemaju sa naocarima za sunce.
Znaci sva prica o stetnosti polarizovanih stakala se svodi na ideje i razmisljanja, do sada nijedan zvanican podatak koji podrzava teoriju stetnosti polarizovane svetlosti.
Secam se da su u prodaji (barem su bili) projektori koji koriste polarizaciju i dve vrste obrnuto polarizovanih naocara omogucavajuci da recimo dva igraca igraju sony na jedinstvenom projektovanom ekranu, gde svaki ucesnik vidi samo svoju sliku zbog polarizacije. Znaci projektuju se dve suprotno polarizovane slike, i svake naocare vide sopstvenu. Nije se spomenulo nista o stetnosti ni tu.
Tako da za sada, po meni nisu stetne dok se ne dokaze obrnuto
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6275

Sajt: pedja.supurovic.net


+1570 Profil

icon Re: Naočari za sunce17.08.2008. u 20:17 - pre 190 meseci
Citat:
aaaca:
Citat:
...kada stavis polarizacione naocari ti samo sprecis da u oko udje sve sotalo osim polarizacionog svetla. Kada ne stavis naocari isto to polarizaciono svetlo ulazi u oko ali kao deo svega sto ulazi u oko. Sa polarizacionim naocarima ulazi manej svetla.



Nemoj da se ljutiš, ali nešto si pomešao. Vidljiva svetlost koja dolazi od Sunca zove se nepolarizovana zato što svetlosni talasi osciluju u svim ravnima u pravcu kretanja. Kada pomoću nekog filtera propustiš samo jednu oscilatornu ravan, dobiješ svetlost čiji talasi osciluju samo u jednoj ravni i to se zove polarizovana svetlost. Lasersko zračenje je polarizovano najviše zbog načina pobuđivanja atoma koji svojom relaksacijom emituju zračenje. Mada i kod njih ima polarizacionih filtera.


Nisam nista pomesao. Vrlo dobro znam sta je polarisano svetlo i kako rade polarizacioni filteri. Samo kazem da svetlo koje do oka dodje kroz polarizacioni filter nije nista vise opasno nego ako do oka prodje direktno, bez filtera.

Citat:

Kao što rekoh isto upozorenje postoji i na laserima tako male snage da se ne mogu porediti ni sa baterijskom lampom bez obzira na njihovu fokusiranost - kao što već ranije napisah, ali neki to ne čitaju.


To upozorenje stoji pre svega zbog zakonske obaveze da stoji ili preventive, kojom se proizvodjac stiti od moguce nepravilne upotrebe. no, ja nisam video nijedan laser koji ne izaziva bol ili neprijatnost u oku, ukljucujuci i one lasere koji se ugradjuju u decije igracke.

Citat:

A tebi niko nije rekao da je izvor svetla u TFT ekranima obična neonka ili ako hoćeš tačnije: živina sijalica niskog pritiska.
Ti ekrani emituju tako malo svetlosti da je to zanemarljivo u odnosu na ono što oko trpi kod Sunčeve svetlosti za koju ti trebaju naočare kao zaštita da bi mogao da gledaš.


Svejedno, svetlo koje emituje LCD monitor je polarisano svetlo.

Kada je u pitanju Sunce, ono emituje toliko jako svetlo da je poptuino nebitno da li je to tackasti izvor ili ne. Da kojim slucajem imamo celo nebo prekriveno mnostvom tackastih izvora kao sto je Sunce tako da ona vise ne cien tackasti izvor to bi bilo samo jos opasnije od onoga sto sada za oko predstavlja jedno Sunce.

Tackasti izvor svetal nije opasan zato sto je tackasti izvor, nego zato sto po rpavili ako iams dva izvora svetla koji su iste snage, ali je jedan tackast a drugi nije, to znaci da tackasti izvor ima vecu gustinu energije na povrsini koju osvetljava te je efekat kao da je mnogo jaci.

Oko ostecuje odredjena kolicina energije po jedinic povrsine, nebitno kolika povrsina u oku je osvetljena.


 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
212.200.195.*

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Naočari za sunce17.08.2008. u 20:40 - pre 190 meseci
Da pojednostavimo: Ako imas sva izvora svetla, potpuno istog fluksa od kojih je jedna polarizovana a druga nije, KAKO to stetno utice na oko?

 
Odgovor na temu

aaaca
Aleksandar
Beograd

Član broj: 186587
Poruke: 203

Sajt: www.aca.rs


+11 Profil

icon Re: Naočari za sunce18.08.2008. u 09:13 - pre 190 meseci
Citat:
Predrag Supurovic: Svejedno, svetlo koje emituje LCD monitor je polarisano svetlo.

Uopšte nije svejedno koliki je intenzitet zračenja. Zar stalno moram da dajem neke obične primere da bi neko shvatio. Verujem da jedeš badem. A znaš li da i u svežem bademu ima cijanida. Međutim, u malim količinama nije otrovan. Ako pojedeš 30 (trideset) tvrdo kuvanih kokošijih jaja, isto ti je kao da si popio jedan gram zmijskog otrova. I tako dalje.

Citat:
McKracken: .... KAKO to stetno utice na oko?

Na žalost, ja ne znam KAKO. Mislim da će biti veoma teško doći do pravih informacija, osim ako imate neke starije knjige iz vremena kada nije bilo toliko zarade na planu polarizovanog svetla.

Citat:
dakipro: Recimo da se slazem sa svom filozofijom oko lasera, ali ne pricamo o naocarima za lasere, nego za sunce jelte.

Laseri su bili samo način da pokažem da je polarizovano svetlo štetno za oči.

Citat:
dakipro:
Znaci sva prica o stetnosti polarizovanih stakala se svodi na ideje i razmisljanja, do sada nijedan zvanican podatak koji podrzava teoriju stetnosti polarizovane svetlosti. .....
Nije se spomenulo nista o stetnosti ni tu.

Ne znam u kome svetu vi živite. Zar stvarno očekujete da će vam neko u svetu profita reći da je nešto štetno - osim ako se radi o konkurenciji. Moraćete sami da istražite, naravno ako vas zanima.

U svakom slučaju, mislim da je izlišan svaki nastavak diskusije na podtemu o polarizovanom svetlu - bar u ovoj temi. Nemojte da nas izbace sa foruma.

Pozdrav!
Aca
Da li iko koristi Cold Fusion!? Ajde ljudi, ako čujete javite mi.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Naočari za sunce

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 117556 | Odgovora: 152 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.