Citat:
Sto se tice ovog dela o licnim iskustvima da imas dovoljno iskustva da procenis... ja na ovom forumu ne vidoh nijednu tvoju sliku, ali nijednu, (iako postoje verovatno nisu vredne gledanja) tako da se postavlja pitanje tvog "referentnog" misljenja.
Zaista, logično je da postaviš pitanje moje kompetentnosti i tu si u pravu potpuno. Ne poznaješ me, pa ti moje mišljenje jasno znači mnogo manje nego nekome kome sam poznat od ranije po tome šta i kako izjavljujem.
Zanimljivo je da iako moje fotografije nisi video, zaključuješ da "verovatno nisu vredne gledanja". Vrlo moguće da zaista i nisu, ne mogu sam proceniti koliko sam uspešan fotograf, ali to je nebitno za tehničku kompetentnost.
Međutim, postavljao sam primere kada su oni bili jasna ilustracija onoga o čemu se govori. Radio sam i serije poređenja u kontrolisanim uslovima, recimo za moj test A100 aparata. Tu su fotografije pratile test i ilustrovale moje mišljenje - svako je mogao videti 100% isečke i uslove u kojima su nastali.
Praviš (i koliko vidim nisi jedini) grešku ponavljajući kako idem recimo kod Klausa po njegovo mišljenje. Mnogo tačnije je da idem na njegov sajt po njegove
PODATKE. Podaci su test fotografije i rezultati njihove analize, nastale specijalnim programima za tu namenu (Imatest, DxO Analizer, itd.). Podatke prikupljam na više mesta - bitno je da verujem u test metologiju ljudi koji su ih vršili. Zaključke donosim sam, na osnovu prikupljenih podataka, sa što više različitih izvora.
Ako sada pričamo o nekom objektivu i ja kažem da je strava jer ga koristim par dana i okačim fotku, recimo portret u smanjenoj rezoluciji. Koliko je to bitan podatak? Koje informacije se mogu izvući odatle? Kontrastnost, CA, fler, bokeh se mogu nekako proceniti, ali mnogo bolje ako je primer takav da provocira namerno neki od tih parametara. Oštrina se može proceniti mnogo manje precizno - samo za deo u fokusu i zavisi jako od područja objektiva, blende, itd. A koliko informacija ima tu za poređenje sa nekim drugim objektivom? Jako malo zapravo, sem ako se naprave uporedne fotke sa oba objektiva.
Kada sam naručivao 17-55 IS iz USA pre dve godine, to je tada još bili relativno novi objektiv. Mene je zanimalo poređenje sa 17-40L i Tamronom 17-50/2.8. Na forumima je bilo puno različitih komentara - te bolji je ovaj, te bolji je onaj, svaki komentar sa 800x600 fotkom kao "ilustracijom" kako je njegov objektiv "najbolji".. Dosta toga je dolazilo od fotografa, ljudi sa vlro reprezentativnim portfolijom fotki. Međutim fotografi nisu uvek tehnički najkompetentniji, a kao i svi ljudi imaju sujetu, brane svoj izbor. Otišao sam sam u radnju, probao sva tri, doneo kući pun CF fotki ispucanih u foto radnji. Nije bilo tu dovoljno kvalitetnih informacija za neki jasan zaključak. Onda sam pogledao i test fotke i analize sa više ozbiljnih izvora. Iz mnoštva prikupljenih informacija doneo sam neke zaključke i na kraju i odluku. Praksa je kasnije potvrdila te nalaze.
I sada da me neko ovde pita kakav je 17-55 IS? Posle 2 godine intenzivnog korišćenja mogu da dam dosta informacija jer (makar moj primerak) dobro poznajem. I recimo da ga nahvalim žestoko, ispričam čoveku kako je to super staklo i okačim fotku nekog Norveškog fjorda u 1000 piksela i recimo 100% krop iz sredine. I ovaj će sad da se oduševi - "Jao kako je lepa fotka, uuu baš je strava objektiv, idem da ga kupim!"? Od te jedne fotke? Ili možda 5, 10?
Ono što mene zanima kada je neko koristio objektiv (ili bilo koju drugu opremu) su pre svega iskustva iz korišćenja - koliko je brz i pouzdan fokus, kvalitet izrade, da li je bilo nekih problema. Kako se ponaša posle par godina, da li se razglavio, da li je ušla prašina, itd. To su bitne informacije, to ne može da prenese ni milion test snimaka. Takođe i neki kraći zaključak iz iskustva - "Oštriji mi je nego taj-i-taj, ali ima više CA" i sl. Da okači neku fotku? Fino, ali nije neophodno, može se naći stotine primera i test fotki na raznim stranama. Fotka je dobro došla kada jasno ilustruje neku konkretnu osobinu, tipa "Vidi kako dobro kontroliše fler", uz fotku prema suncu.
Za kraj, jer sam i samog sebe smorio..
Više puta sam pomenuo primere fotki sa A900 i dva srednjaša, direktne TIF RAW konverzije. Fotke su snimljene u istom momentu, pri identičnim svetlosnim uslovima. To su sirovi podaci. Nema tuđih mišljenja, nema "prepisivanja" i "prepričavanja", tabela i grafikona. Fotke su tu, mogu se pogledati. Da li se još neko mlatio da to zaista i uradi?