Citat:
Challenger: Koliko ja znam, sa Everest-a postoje i fotografije i video snimci
Iz istog doba postoje snimci istog kvaliteta covekolikih bica sa raznih strana sveta, recimo Honey Island monster
(
http://www.csicop.org/si/2001-07/i-files.html), skoro sam video sasvim ubedljiv snimak iz sedamdesetih godina,
...pa opet...snimak zvanicno ne predstavlja dokaz.
Danas, u vreme video editovanja, jos vise ima prostora za skepticizam i za one koji bas nece nesto da prihvate.
Dakle, sta je dokaz ?
Za sada, znamo samo da vrlo mali procenti ljudi koji su nesto videli ne znaci da nesto ne postoji.
Citat:
kao i snimci iz aviona, itd, itd, pa je samim tim poredjenje neodgovarajuce. A niko nije rekao (bar ja ne vidim,
mada nisam procitao celu temu) da vanzemaljci ne postoje, vec da su ove slike i snimci teske gluposti, jer, kao prvo -
neverovatno su nejasni (svi do jednog)
Ne bih rekao...ima ih koji su prilicno jasni....odprilike isto toliko koliko je tebi dovoljno da verujes pricama o Mont Everestu.
Sto se vidljivosti tice:
Moj dobar prijatelj koji je imao kucu u Boki je osamdesetih mnogo puta video neku od americkih podmornica koje su
se izronjene ukotvljavale u zalivu, i mnogo puta je pokusavao da ih slika, onako iz fazona/radoznalosti.
Rezultat ? siva mrlja bas na toj fotki, a ostale fotke sa filma sasvim normalne.
Danas, sprejeva za zastitu od paparazza imas za desetak USD (nanos cestica koje koncentrisano reflektuju svetlost
i od obicne povrsine prave svetlu mrlju) - ljudi obicno prespricaju tablice kola da ih traffic kamere ne uslikaju tacno.
(...iako je princip mozda i drugaciji, ideja je odavno tu, i na razne nacine su primene ostvarile svoj cilj...)
Ako primetimo jedan zajednicki faktor u mnogim opisima sa raznih strana sveta i od raznih profila ljudi (od slucajnih
posmatraca do komercijalnih i vojnih pilota), a to je da su posmatrani objekti menjali izuzetno naglo i nekorelisano
svoj pravac kretanja i brzinu, mozemo da zakljucimo da je za te objekte iz nekog razloga fizika nase planete prilicno
jednostavna zagonetkica (za razliku od nas koji jos imamo da ucimo).
Od te tacke nije tesko predpostaviti da sigurno nije problem nesto sto i za ljudsku civilizaciju nije problem - da kontrolise
ili potiskuje nivo vidljivosti svog objekta.
Citat:
voleo bih da mi neko objasni ZASTO bi neka druga civilizacija (koja je, kazete, mnogo naprednija) dolazila u
nekim letelicama i vozala se, pravila lupinge na izuzetno (smesno) malim visinama? Sta, dosli pa se ku*ce? Ako vec
imaju sposobnosti/tehnologiju i sredstva za intergalakticka i sl. putovanja, koji moj rade na (npr. iz ovog primera)
Obama-inoj inauguraciji? Morali da se priblize na xx metara da vide ko je sve dosao, a? Xexee, kako naivno...
Apsolutno isto pitanje mozes da stavis u usta jednoj iz kolonije bubasvaba koja zivi u necijem podrumu ili ostavi, i pita
se koja to budala veruje u ogromna dvonozna bica koju je u zivotnom veku videla tek poneka jedinka iz svake cetvrte
generacija buba,...zasto bi dolazili u podrum i ostavu, i ako dolaze, zasto se kao sav normalan svet ne zavuku ispod
police u pukotine u zidu i skupljaju mrve, nego nesto rade po nedostiznim policama sa cudnovatim staklenim objektima
nepoznate namene (a ono recimo - tegle sa tursijom, ili sa dzemom za palacinke...).
Zasto je tesko prihvatiti da postoje bica razlicitih nivoa slozenosti, kako konkretne biologije tako i svesti ? Nije valjda
da bas niko nema akvarijum ili kanarinca ?
Citat:
Isto tako, mislim da niko ovde nije rekao da UFO ne postoji, nego samo da taj vas vanzemaljski ultra-inteligentni UFO ne postoji
Mnogo pametniji i od mene i od tebe sirom sveta su dosli do zakljucka da je nepostojanje prilicno plitka predpostavka,
i da tema zahteva mnogo vise paznje.
Citat:
tj. da nije prisutan na doticnim "dokazima"
To moze da kaze neko ko poznaje apsolutno kompletnu fiziku univerzuma. A ljudska rasa je do danasnjeg dana poznaje na vrlo
ogranicenom nivou, i saznaje mukotrpno kroz kvantne skokove.
Ono sto je bila nepobitna i zacementirana istina za fizicara Newton-ovog doba je decija slikovnica za obicnog fizicara 21-vog
veka (kao: 'jeste, sve je to tacno, sve ima masu, itd...ali ima jos toga...ono sto ima masu ima i energiju (Einstein) a ujedno i
talasna svojstva (Plank), i moze da bude vezano i drugim silama osim gravitacije koje su daleko jace...itd, itd, itd...).
I ovo sto se danas zna, delovace u jednom trenutku u buducnosti kao manje-vise jednostran i krut pristup stvarnosti koji zapravo
vazi samo
pod izvesnim ogranicenjima, ali ne uvek onoliko striktno koliko smo do sada mislili.
Citat:
Da li vi uopste shvatate sta je UFO? Evo ja sad npr. uzmem TV i bacim kroz prozor, komsija 2-3 sprata ispod ustane sav bunovan
i vidi kako nesto prolece punom brzinom pored prozora, ode i prijavi UFO. Kad ono, nije vanzemaljski nego Made in Korea/Japan. Ali to ce
i dalje biti UFO, bez obzira, posebno ako neko jos u medjuvremenu pocisti ostatke na trotoaru (to bi taman dodalo odgovarajucu
dozu misterije). :D
Ovo vec malo lici na one situacije gde u selo pre 70 godina dodje ucitelj po partijskom zadatku i objasnjava narodu u kafani kako
je telefon sprava nalik na macku kojoj je rep u Cacku a glava u Uzicu, a kad je povuces za rep u Cacku, glava joj mjaukne u Uzicu.
A onda se medju seljanima nadje neki prevejani Bulidza, koji cinicno pita 'a sta se desi kad je povucem za glavu, da nece mozda rep
da joj mjaukne ?' i zavrsi pre odgovora sa 'more, ajde bezi...nee's mene zaj*bati....', da bi posle nekih pedesetak godina apsolutno
svako u selu setao mobilni telefon...a pomenuti bi opet za nesto pricao da je budalastina...princip je isti, samo ovoga puta je nesto
drugo u pitanju...
[Ovu poruku je menjao milanche dana 30.01.2009. u 10:44 GMT+1]