Citat:
Challenger: (jer se, po mestu ranjavanja vidi da bad guy nije imao nameru da ga ubije)
Ko moze da tvrdi da ranjenome zivot nije bio neposredno ugrozen u toj situaciji? Svake sekunde je napadac mogao da se okrene i dovrsi posao, jer je vec pokazao da i moze i hoce da upotrebi vatreno oruzje. Pritom je bio u znacajnoj prednosti, jer je jos uvek bio telesno spreman i to je prakticno bila situacija macke i misa a sve zajedno u vrlo maloj prostoriji gde odlucuju delici sekunde.
Sta je sad trebalo da radi napadnuti? Da vice, kao na strazi "Stoj! Ko ide?", "Stoj, pucacu!", "Stoj ili pucam!"? Da izvadi pistolj, nanisani na napadaca i lepo ga zamoli da napusti radnju, rizikujuci da mu se svakog trenutka zamagli pogled i srusi se? Ja kategoricki tvrdim da je nakon drugog pucnja tu cista samoodbrana a zakon moze da prica sta hoce, samo bih voleo da vidim zakonodavce u slicnoj, realnoj situaciji.
Potpis
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!