Citat:
I šta sad očekuju, da im država da te zaostale plate ?
Svašta. Uostalom, eto, lepo piše da su vlasnici prodali fabriku sa placem u centru Beograda, što znači da se zna ko su vlasnici i da imaju para. Pa što onda ne odu da blokiraju vlasnika, nego protestuju protiv mene i blokiraju mi puteve ?
Ne drzava vec vlasnik .
Ja ne kapiram jel citate ono sto je napisano ili samo na preskok .
Dobili su presudu a racun blokiran .
A on lepo otvori drugi racun kako to obicno biva na drugo ime, i podigne lux stanove od kojih je dobar 14.5 mil E.
Pa se ti slikaj posle sa presudom . Slikaj se i sa blokadom jer se ne javlja na tel. niti se zna adresa .
Pa gde to ima osim u zemlji Srbiji . Ako je to vama normalno , onda nemamo sta da pricamo vise .
Neka ispuni svoju
zakonsku obavezu i nek nastavi da se bavi svojim bizmisom .
Ako je nesto zakonska obaveza ne mozete to tretirati
kao ugovor izmedju 2 privatne firme ili 2 fizicka lica - sta se dogovirimo ja i ti izmedju sebe drzavu se ne tice .
Citat:
Izvini, ali koliki debil trebaš da budeš i da radiš 5 i po godina bez plate ? To jednostavno nije normalno.
Taj biznismen je mogao pre 5 godina da kaze necete primati plate snadjite se za posao .
Nisu ni oni tolike budale, jer je u toku privatizacije potpisao sigurno da radnike nece otpustati
i da ce im isplacivati zarade.
U suprotnom mogla je firma da ode na "dobos" radnicima otpremnine i zdravo djaci .
Kao sto je uradjeno vise puta do sada .
Citat:
Šta će državi 51% nekog preduzeća
Da bi isplatila zarade , bolje to nego da se daje iz nekih fondova ili iz budzeta
Citat:
Treba napraviti razliku između regularnih štrajkova i blokade puteva. Ovo prvo je pravo radnika, ali ovo drugo nije. Dakle, nevezano za priču da li država uopšte treba da se bavi takvim stvarim kada je u pitanju privatno preduzeće, ako neko misli da treba, uvek može da protestuje u krugu fabrike ili vlasnikove kuće. Međutim kada se to prenese na javnu površinu, kao što su putevi, koje i mi ostali, koji nismo u štrajku i nemamo veze sa tim, koristimo, takve stvari treba sprečavati, jer ako im se popusti, to može da bude vrlo opasno, jer se onda daje do znanja da se blokadom puteva nešto postiže, pa će sutra neko ko nije dobio palačinke posle ručka da blokira put i traži od države da razgovara sa njegovom ženom.
Slazem se . Ne treba davati svakoj susi da blokira puteve ,
kad je nesto neopravdano kao onaj slucaj sa taxistima , malinarima
- blokiraju put jer im ne odgovara marza , taxisti hoce vece privilegije -
to nigde ne pise u zakonu da treba niti da iko ima prava na to .
Onda treba da radi pendrek i tu nema price .
Ovde se radi o hiljadama ljudi koji traze svoje osnovno pravo koje neprestano vulgarizujete ..
Da je makar neko od vlasti izasao pred njih stvar bi bila mnogo bolja.
Ako nista drugo , putevi bi bili prohodni ili bi bili blokirani mozda par sati dnevno .
Onda niko ne bi osetio po svojoj kozi taj strajk .
Viva lollapalooza
Re: Novi "Apis"? Daj,više,bože...
